Hallo zusammen,
zuerst mal vielen Dank für an alle für eure Antworten und Meinungen zum Bild. Ich
hätte gerne schon eher darauf reagiert, musste gestern aber ausnahmsweise
'ne Spätschicht einlegen und konnte nichts mehr schreiben.
Zum Bild selber: Die bearbeitete Version von Ralph gefällt mir auch besser.
Die Farben sind schöner, das Bild wirkt lebendiger. Wie von Ralph richtig vermutet
habe ich an dem Bild nichts bearbeitet und zwar weil ich es einfach als ok
und stimmig zur Situation vor Ort an diesem Morgen empfunden habe.
Was ist jetzt richtig? Die für mich authentischere Version Bild 1 oder die schönere
und von den Werten her korrekte Version Bild 2?
Ich sehe hier die Meinungen geteilt. Es bleibt wohl die Entscheidung des Fotografen
ob die zum Beispiel vorhandenen Lücken in den Tonwerten geschlossen werden
müssen oder nicht. Vielleicht sind ja beide Wege zu vertreten?
@ Ralph Ich möchte Dir hiermit ausdrücklich für Deine Mühe und Deine Antworten danken!
Du hast Dich dem Bild angenommen und mir gezeigt was ich anders und besser machen kann
oder muss. Mit dem "muss" tue ich mich noch ehrlich gesagt schwer. Nicht wegen meinem Bild
(finde Deine Version ja schöner), sondern weil ich diese Frage als grundsätzlich sehe und
für mich noch keine Antwort gefunden habe. Bin auf dem Weg! Und jetzt leider auch zur
Arbeit.
Liebe Grüße
Jochen
Bienen-Ragwurz
-
ehemaliger User
alle Bilder
-
Ralph Budke
alle Bilder
Hallo Jochen
Das „MUSS“ seht eigentlich auch nur dafür, das Du eine RAW-Datei entwickeln MUSST!
Wenn Du in.jpg fotografierst, wirst Du den Unterschied sehen, den dann übernimmt die
Entwicklung die Kamera.
Versuche es einfach mal, stelle die Kamera auf.jpg und mache ein Foto, stelle es wieder
zurück auf RAW und mache ein weiteres von dem gleichen Motiv bei gleichen Bedingungen
und Du siehst den Unterschied. Die Tonwertkorrektur ist nichts anderes wie die Entwicklung
der Rohdaten. (Nichts anderes wie die Dunkelkammer)
Das „MUSS“ seht eigentlich auch nur dafür, das Du eine RAW-Datei entwickeln MUSST!
Wenn Du in.jpg fotografierst, wirst Du den Unterschied sehen, den dann übernimmt die
Entwicklung die Kamera.
Versuche es einfach mal, stelle die Kamera auf.jpg und mache ein Foto, stelle es wieder
zurück auf RAW und mache ein weiteres von dem gleichen Motiv bei gleichen Bedingungen
und Du siehst den Unterschied. Die Tonwertkorrektur ist nichts anderes wie die Entwicklung
der Rohdaten. (Nichts anderes wie die Dunkelkammer)
-
ehemaliger User
alle Bilder
Hallo Ralph,
danke für Deine Erklärungen. Mir ist Folgendes noch nicht klar:
Bedeutet das, dass JEDE RAW-Datei in diesem Sinn
nicht entwickelt ist und in den Tonwerten korrigiert werden MUSS auch wenn ich
mit dem Ergebnis der RAW-Datei zufrieden bin? Bisher dachte ich halt ich kann
bei RAW besser und verlustfreier bearbeiten wenn ich WILL.
Der Unterschied zwischen RAW und jpg ist mir jetzt völlig klar.
Liebe Grüße
Jochen
danke für Deine Erklärungen. Mir ist Folgendes noch nicht klar:
Bedeutet das, dass JEDE RAW-Datei in diesem Sinn
nicht entwickelt ist und in den Tonwerten korrigiert werden MUSS auch wenn ich
mit dem Ergebnis der RAW-Datei zufrieden bin? Bisher dachte ich halt ich kann
bei RAW besser und verlustfreier bearbeiten wenn ich WILL.
Der Unterschied zwischen RAW und jpg ist mir jetzt völlig klar.
Liebe Grüße
Jochen
-
Ralph Budke
alle Bilder
Hallo Jochen
Das mit dem verlustfreien Bearbeiten ist richtig! Wenn Du persönlich
mit dem Resultat der RAW-Datei zufrieden bist, ist das auch gut, keiner
kann Dir was vorschreiben, in erster Linie muss das Foto Dir gefallen.
Wenn man aber davon ausgeht, dass eine RAW-Datei entwickelt werden
muss, ja dann muss Du auch die Tonwerte richtig einstellen. Oder Du
vermerkst es, das Du die Tonwerte nicht einstellen wolltest, sonst kommt
jemand daher, so wie ich und bemängelt es. Da es ja hier im Forum um
die Bildbesprechung, das Foto und seine Bearbeitung geht.
Das mit dem verlustfreien Bearbeiten ist richtig! Wenn Du persönlich
mit dem Resultat der RAW-Datei zufrieden bist, ist das auch gut, keiner
kann Dir was vorschreiben, in erster Linie muss das Foto Dir gefallen.
Wenn man aber davon ausgeht, dass eine RAW-Datei entwickelt werden
muss, ja dann muss Du auch die Tonwerte richtig einstellen. Oder Du
vermerkst es, das Du die Tonwerte nicht einstellen wolltest, sonst kommt
jemand daher, so wie ich und bemängelt es. Da es ja hier im Forum um
die Bildbesprechung, das Foto und seine Bearbeitung geht.
-
ehemaliger User
alle Bilder
Hallo Ralph,
alles klar, jetzt habe ich verstanden wie Du alles gemeint hast.
War mir als Anfänger wichtig das zu klären. Halte es für eine gute
Idee zu schreiben ob überhaupt und wenn ja was man bearbeitet hat.
Ich hatte übrigens nie ein Problem mit Deiner Kritik, im Gegenteil sie hat mir
viel weitergeholfen. Ich hoffe du kritisierst auch weiter ein Bild von mir
auch wenn's mal wieder nicht bearbeitet sein sollte. Mit mehr Bedacht
und kritischer den eigenen Vorstellungen gegenüber will ich an meine weiteren
Bilder rangehen. Das hat Deine Kritik auf jeden Fall gebracht. Ob ich gleich
alles richtig umsetzten kann werden die Ergebnisse zeigen.
Vielen Dank nochmal für Deine Geduld und Deine Mühen.
Liebe Grüße
Jochen
alles klar, jetzt habe ich verstanden wie Du alles gemeint hast.
War mir als Anfänger wichtig das zu klären. Halte es für eine gute
Idee zu schreiben ob überhaupt und wenn ja was man bearbeitet hat.
Ich hatte übrigens nie ein Problem mit Deiner Kritik, im Gegenteil sie hat mir
viel weitergeholfen. Ich hoffe du kritisierst auch weiter ein Bild von mir
auch wenn's mal wieder nicht bearbeitet sein sollte. Mit mehr Bedacht
und kritischer den eigenen Vorstellungen gegenüber will ich an meine weiteren
Bilder rangehen. Das hat Deine Kritik auf jeden Fall gebracht. Ob ich gleich
alles richtig umsetzten kann werden die Ergebnisse zeigen.
Vielen Dank nochmal für Deine Geduld und Deine Mühen.
Liebe Grüße
Jochen
-
Ralph Budke
alle Bilder
-
Catweazle XX
alle Bilder
