miclindner hat geschrieben:Es geht hier nicht um eine bloße Entscheidung nach Mehrheiten ...
Stimmt! Darum brauchen wir nicht so rumdiskutieren. http://de.wikipedia.org/wiki/Abbildungsma%C3%9Fstab
Der reine Abbildungsmasstab hat nichts mehr der Größe des Sensors zu tun. Wiki gebe ich zwar nicht gerne als Quelle an, aber genau so habe ich es in meiner Fotografenlehre (2004-2007) gelernt. Steht ja eigentlich genauso in deinem Colorfotolink.
Mein 150er Sigma bildet wenn ich auf 1:1 stelle auf meiner Crop-Cam das Motiv genauso groß auf dem Sensor ab, wie auf einer "Vollformat"-Kamera, einer FT-Kamera oder einer FZ50. Da der Sensor der Crop-Cam aber kleiner ist, wirkt das Motiv formatfüllender vom Bildeindruck her. Auf dem Sensor ist es aber dennoch nur in 1:1 abgebildet. Wenn ich denke ich komme mit dem Objektiv an einer Crop-Cam über 1:1 hinaus, täusche ich mich, da die Sensorgröße uninteressant ist. Eine FZ50 ist für viele Makrofotografen nur so interessant, weil ich durch den kleinen Chip einen viel geringeren ABM benötige, damit es formatfüllend auf dem Sensor abgebildet wird. Durch den geringeren ABM habe ich dann auch mehr Schärfentiefe.
FZ50-Bilder kann ich übrigens genauso stark nachvergrößern/beschneiden wie ein Bild aus der Nikon D200. Beide haben 10 MP. Denn nur die Auflösung ist maßgeblich und die definiert sich nicht nur aus der Sensorgröße, sondern aus der Sensorgröße+der Pixeldichte. Insofern hast du damit Unrecht.
ROT = editiert!