Muss es unbedingt Canon sein?

[Replicant]

hallo johannes....

deine RAW-datein bekommst du nicht kleiner, im gegenteil, diese sind sehr groß, weil sie sehr viele bildinformationen enthalten, somit kannst du in raw noch einiges bearbeiten, wie tonwerte, farbtemperatur, farben, schärfe und und....
danach sollte man die bilder als tiff/jpeg abspeichern, in eine bildbearbeitungssoftware, wie photoshop oder anderes prog. laden nochmals barbeiten und dann kompriemieren.....und als jpeg abspeichern um sie hier einstellen zu können....

ein objektiv muss kein canon sein, du erzielst auch gute ergebnisse mit einem tamron 90/2.8 makro oder dem sigma 150/2.8 makro, es kommt immer auf deinen anspruch, geldbeutel und den verwendungszweck an...

[SunTravel]

Hallo Johannes,

das Canon EF-100 USM hat den Vorteil des schnellen AF, was es auch gut brauchbar für andere Aufgaben macht. Rein Messtechnisch sind die Qualitätsunterschiede zu Tamron oder Sigma gering, im Bild wird es schwer Unterschiede zu sehen.

Nur für Makros wäre das alte Canon EF100 auch eine gute Wahl, da es sich wunderbar manuell fokussieren lässt. Ist für ca. 330 € gebraucht zu bekommen und wird wohl auch nicht mehr an Wert verlieren wenn Du es wieder verkaufen möchtest.

Um Bilder hier einzustellen musst Du die RAW dateien entwickeln, auf 900x600 pixel reduzieren und als JPEG mit max 150kb speichern.

Gruß

Uwe

[SunTravel]

Hallo Johannes,

sicher ist das alte EF 100 auch für Anfänger, den AF braucht man für Makros eh nicht und ich finde das manuelle scharfstellen geht mit dem einfacher weil feinfühliger.

Für ein 150er sigma, was sehr gut ist brauchst Du schon ein stabiles Stativ. Mit fast allen Makros kannst du 1:1 abbilden, das heist ein ca. 24mm langes Objekt füllt das Bild in Querrichtung bei der 350D oder 400D ganz aus.

Freihand ist ohne Übung mit dem 150er nicht einfach. Da wäre das EF-S 60 am besten, wobei ein stativ die sinnvollste Anschafung für Makros ist. Einen Kabelauslöser benötigst Du auch noch.

Gruß

Uwe

[Replicant]

hallo johannes...

ich denke hier hat dir uwe noch das wichtigste zur makrofotografie aufgezählt....

@uwe danke...

[Radomir Jakubowski]

Ich rate vom Canon 100mm ab, die Blenenform ist viel zu eckig, auch schon bei offenblende, weshalb das Arbeiten im Gegenlicht keinen spass macht.
mein Liebling im 100er Bereich ist das Tamron DI 90mm eine rundum gelungene Linse
wenn du was günstiges suchs, kann ich dir ende nächsten Monat ein Sigma EX 2,8/105mm anbieten, das ich mir für meine derzeitigen Reisen als Backup angeschafft habe.
Gruß aus Österreich
Radomir

[waso]

Wen es interessiert: ich hatte hier mal einen Test zwischen Tamron und Tokina gepostet. Das Sigma 50/2,8 lief ausser Konkurrenz mit.

Gruss,

Wahrmut

[holgi]

ja.. grins... nein, muß es nicht, ich hab ein 180er tamron, und ein 105er sigma, sind beide auch gut... gruß holgi

[waso]

Hallo Joachim,

die Geli des Tamron liegt in meinem Keller und wurde noch nie vermisst da die Frontlinse so weit versenkt ist.
Das Problem der Reflektionen hab ich mit dem Sigma nicht (auch nicht ohne Geli, die ich an dem Objektiv auch nie benutze - fotografiere aber auch nicht gegen die Sonne), nerven tut mich eher, dass es einen leichten Frontfokus hat was das Arbeiten mit Offenblende auf kürzere Entfernungen quasi unmöglich macht.
Es war auch schon mal beim Sigma-Service, doch wie zumeist bei denen ohne Erfolg (die Kamera war natürlich schuld ).
Es fristet bei mir momentan ein ziemliches Schattendasein. Nutzen tue ich es eigentlich nur als Portraitlinse und unter Wasser (wo es sehr gut geeignet ist).

@Johannes: Wenn Du vorhast mit Stativ zu fotografieren, bedenke, dass Du mit einem Objektiv ohne Stativschelle u.U. Probleme hast vom QF ins HF zu wechseln. Ein Kugelkopf erlaubt zwar oft die Neigung um 90°, danach ist aber ein Umstellen des Staivs nötig - was extrem nerven kann da viele Insekten bis dahin das Weite gesucht haben.
Ich würde mir wohl kein Makroobjektiv ohne Stativschelle mehr kaufen da ich häufig mit Positionen zwischen HF und QF experimentiere und während einer Bildfolge zwischen beiden Formaten wechsle.

Gruss,

Wahrmut

[waso]

Hallo Johannes,

das Problem ist, dass es da keine Universalschellen zu kaufen gibt. Entweder es ist schon eine beim Objektiv dabei oder halt nicht .
Leider sind auch die Tuben der kürzeren Makroobjektive oft zu kurz um noch eine Stativschelle daran zu befestigen.
Ob es für das 105er Sigma eine gibt, weiss ich nicht. Das 100er Tokina und 90er Taron müssen jedoch ohne auskommen. Speziallösungen in Form von Einzelanfertigungen sind aber wohl möglich.
Wir hatten vor kurzem hier schon mal über die Stativschellenproblematik gesprochen, vielleicht hilft Dir das auch noch weiter.

Gruss,

Wahrmut

[Radomir Jakubowski]

also die Stativschelle mit adaperring kostet bei canon genau so viel wie eine von Rainer Burzynski für das Sigma 105mm und ich würde auch lieber eine von Rainer kaufen fürs Canon als die originale Canon (frag dazu auch mal Florian (Strogg im forum))
Was am Canon nicht gut ist ist die Blendenform, wenn du lichtreflexe im HG hast, wirken die sehr eckig.