Sonnenbad...

Ganbatte · Beitragvon **Ganbatte** » 5. Mai 2013, 12:57

Hallo liebes Forum,

nach geraumer Zeit habe ich mich mal mit meinem MP-E "herausgewagt" :lol:

.
Hier das Ergebnis.

Gruß

Michael

alle Bilder · Beitragvon **schaubinio** » 5. Mai 2013, 13:27

Hey Michael,
das MP-E ist sicher ein sehr gutes Objektiv.Dein Bild liegt hier aus meiner Sicht nicht ganz so hoch in der Wertung.

Die Überstrahlung am Auge ist schon sehr heftig.Bei den Kontrasten sieht es ähnlich aus.Das Licht war wohl auch recht hart,was nicht sonderlich zu einer sehr natürlichen Farbgebung beiträgt.

Der HG. und die Mittigkeit der Fliege reisst dieses Portrait auch nicht wirklich heraus.Sorry Ich kenne viele Deiner Bilder und weiß auch das Du das deutlich besser kannst.Meine Kritik klingt wohl sehr hart,soll aber auch nur meine ganz persöhnliche Meinung wiederspiegeln.

Ich denke es ist niemanden geholfen wenn man alles weichspült und schön redet.

Ich hoffe das Du mit meiner Kritik gut umgehen kannst.

L.g Stefan

Alan · Beitragvon **Alan** » 5. Mai 2013, 14:20

Hallo Michael,

laut Exif-Daten entstand die Aufnahme um 12:55 Uhr,... da ist
das Licht meist nicht wirklich auf der Seite des Fotografen.

"Zwischen 11 und 3 hat der Fotograf frei" ist da amS
eine passende Fotografenweisheit.

Im weicheren Licht wirkt der Glanz, vor allen auf den Flügeln,
erst viel Brillanter.

Ganbatte · Beitragvon **Ganbatte** » 5. Mai 2013, 16:16

schaubinio hat geschrieben:Hey Michael,
das MP-E ist sicher ein sehr gutes Objektiv.Dein Bild liegt hier aus meiner Sicht nicht ganz so hoch in der Wertung.

Die Überstrahlung am Auge ist schon sehr heftig.Bei den Kontrasten sieht es ähnlich aus.Das Licht war wohl auch recht hart,was nicht sonderlich zu einer sehr natürlichen Farbgebung beiträgt.

Der HG. und die Mittigkeit der Fliege reisst dieses Portrait auch nicht wirklich heraus.Sorry Ich kenne viele Deiner Bilder und weiß auch das Du das deutlich besser kannst.Meine Kritik klingt wohl sehr hart,soll aber auch nur meine ganz persöhnliche Meinung wiederspiegeln.

Ich denke es ist niemanden geholfen wenn man alles weichspült und schön redet.

Ich hoffe das Du mit meiner Kritik gut umgehen kannst.

L.g Stefan

Hallo Stefan,

ist alles im grünen Bereich. Nur so kommt man weiter.

Mir gefällt mein Bild trotz allem,
d.h. nicht das ich 100 prozentig zufrieden bin.
Das RAW sah noch viel schlimmer aus.
Ich weiss das das Licht hart ist,
aber ich beschreite gern mal neue Wege,
auch wenns gegen den Strom geht.

Gut Licht

Michael

Ganbatte · Beitragvon **Ganbatte** » 5. Mai 2013, 16:29

Alan hat geschrieben:Hallo Michael,

laut Exif-Daten entstand die Aufnahme um 12:55 Uhr,... da ist
das Licht meist nicht wirklich auf der Seite des Fotografen.

"Zwischen 11 und 3 hat der Fotograf frei" ist da amS
eine passende Fotografenweisheit.

Im weicheren Licht wirkt der Glanz, vor allen auf den Flügeln,
erst viel Brillanter.

Hallo Alan,

die Bearbeitung des Bildes war um 12:55 Uhr beendet.
Das Bild wurde aber um 11:36 Uhr gemacht,
auf dem Orginal steht aber 10:36 Uhr,
die Uhr in der Kamera war noch nicht umgestellt.

Gruß

Michael

Christian Zieg · Beitragvon **Christian Zieg** » 5. Mai 2013, 21:26

Hallo Michael,

freihand mit dem MP-E so gut ausgerichtet, das ist nicht leicht. Ich hab mir sagen
lassen, dass die Linse nicht gerade zu den einfachen Handwerkszeugen gehört.
Insofern möchte ich da doch mal ein Kompliment aussprechen.
Ja, das Licht war hart. Aber störende Überstrahlungen kann ich nicht feststellen.
Der Reflex im Auge ist auch in meinen Augen nicht ganz so toll. Aber das war halt nicht
zu verhindern.
Für mich muss ein Motiv nicht gleich immer ein Verkaufsschlager sein. Und da ich andere
Deiner Bilder gesehen habe, denke ich, Du weißt, dass auch andere Kompositionen
möglich sind. Trotzdem ist das kein schlechtes Bild. Zumindest nicht in meinen Augen.

Gruß, Christian