Vollformat für Makrofotografie?

[Nik-Dig]

Liebe Makrofreunde,

gibt es Vorteile in der Makrofotografie durch eine Vollformatkamera? Wenn ja - welche?
Oder ist man doch besser mit einer Kamera mit Crop-Faktor bedient?

Lieben Gruß
Hans-Peter

[SunTravel]

Hi Hans-Peter,

wenn Du lieber alles scharf haben möchtest ist eine CropKamera besser. Für einen weichen Schärfeverlauf ist Vollformat besser. Bei den neuén Vollformatern mit >20MP hast Du quasi beides weil es wegen der hohen Auflösung möglich ist auch nur den Sensorbereich der einem CropSensor entspricht ohne großen Verlust zu nutzen.

Gruß

Uwe

[waso]

Hallo Hans-Peter,

nicht zu verachten bei FF ist auch die später einsetzende Beugung, d.h. Du kannst etwas weiter abblenden ohne sichtbar Schärfe zu verlieren... musst Du ja auch um die geringere ST zu kompemsieren.
Dadurch belichtest Du zwar länger, kannst aber wiederum durch das geringere Rauschen der FF Cam die ISO höher drehen.

Mich beschäftigen im übrigen momentan die gleichen Gedanken - werde wohl im nächsten Jahr die 5D MKII kaufen.

Gruss

Wahrmut

[Werner Buschmann]

Hallo Wahrmut.

Siehe den Link unter digitalkamera.de

http://www.digitalkamera.de/Meldung/Can ... /5439.aspx

Ich habe mir das Protokoll ausgedruckt.
Ich war ziemlich enttäuscht von der Bildqualität.

Bei der Seite von DXO
wurde der Sensor der 5D Mark II allerdings
bezüglich des RAW-Potenzials positiv beurteilt.

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Im ... 5D-Mark-II

Werner

[waso]

Hallo Werner,

ich habe, neben Fotos mit toller technischer Bildqualität, einen wirklich seriösen Test studiert, der der 5D MKII ziemlich genau die gleiche optische Qualität wie der 1Ds MKIII bescheinigt - im High ISO Bereich war sie sogar einen Tick besser.

Aber wie das halt mit Tests so ist, am besten macht man sich sein eigenes Bild - und das werde ich sicherlich bevor ich die Kamera kaufe.

Gruss

Wahrmut

P.S.: Es hängt viel davon ab, mit welchem RAW Konverter die RAW-Files entwickelt werden. Adobe scheint z.B. die RAWs der 5D MKII noch nicht so gut interpretieren zu können wie DPP.

[Inger D.-G.]

Ich habe die Kamera seit ein paar Tagen, konnte aber noch nicht draußen fotografieren, da mein Rücken das noch nicht zuläßt.
Hier also mal Aufnahmen vom Adventsgesteck gemacht in JPG, da ich noch auf einen gescheiten RAW-Konverter warte.
DPP kann mich nicht wirklich begeistern.
Den AF finde ich schneller und präziser
Die Rauscharmut bei hohen Iso Werten finde ich sehr gut,
das große Display in Live View kann einen begeistern.
Mich reizte die Kamera, weil ich gerne Freihandaufnahmen mache,
und mir von der hohen ISO Einstellung dabei einiges verspreche.

Die Bilder wurden in einem Rutsch von 5616x3744 auf 1000x667 verkleinert.

#1: 0074out of cam, FF
#2: 0074 nach Verkleinerung 1x geschärft, entrauscht, FF
#3: 0077out of cam, FF


Alle mit ISO 1000, freihand, keine zusätzliche Beleuchtung

[Werner Buschmann]

Hallo Inger.

Seufzzs.
das sieht gut aus.
Hoffentlich liest Gabi das.

Das wäre doch noch ein Weihnachtsgeschenk für mich.
Oder halt, eins für Gabi,.... ihr ist es dann zu schwer.....
ok..... schweren Herzens nehme ich sie dann.



Werner

[Frank Divossen]

Hallo Hans Peter,

da wirst Du dich wohl um die Nikon D3x bemühen müssen, wenn Du die besagten Argumente von Uwe und Wahrmut berücksichtigst Dann zück bitte knapp 7000€ aus deiner Brieftasche. Ich würde mir dann lieber ein paar Carl Zeiss Objektive kaufen, wenn ich nicht schon einen Vollformat hätte.

[SunTravel]

Was ich noch zu den DxO tests loswerden muss...

Die berücksichtigen die 100% Ansicht und beim Druck nur ca. 20x30cm Größe. Für die Webdarstellung und den Druck im kleinen Format wird bei der hohen auflösung auch das rauschen extrem verkleinert, ein weiterer Vorteil der Vollformater. Bei 60x90 Druckgröße können die Kameras mit wenider Auflösung nicht mehr ansatzweise mithalten, was der Test aber nicht aufzeigt.

Gruß

Uwe

[thothie]

Ich sag mal: Bilder sagen mehr als Worte


guckst Du hier:

http://www.makro-forum.de/ftopic23417.html

Alles 5D