technischer Hintergrund des Bild "Alternative"

[rincewind]

Hallo,

da mich doch Einige gefragt haben hier ein paar Infos zu dem
Vergrößererobjektiv
EL- Nikkor 50/2,8 das hinter
diesem Bild steckt.
Hintergrund der Idee war, dass ich auf Dienstreisen öfters mal fotografisch ins
Detail gehen muß und ich eine möglichst kleine Lösung fürs Fluggepäck brauchte.
Meine E-M5 hat da ja gute Voraussetzungen, aber die normalen Objektivlösungen
waren mir entweder zu groß oder für den Zweck zu teuer.
Das erste Bild zeigt das Objektiv mal aus der Nähe.
Das zweite Bild einen Größenvergleich mit einem 50er Panagor Makro und dem
bekannten 105er Nikkor.
Das dritte Bild zeigt das Objektiv mit dem verstellbaren Adapter an der CAM bei
Vollauszug der ABM ist hier ein wenig größer als 1:1
das letzte Bild stellt den minimalen Auszug dar.
Am Anfang war ich vom Kontrast enttäuscht, die Bilder waren sehr flau.
Dann stelle ich fest das der Adapter die Ursache war, obwohl innen schwarz gab
es zuviel Streulicht.
Ich habe dann innen schwarzes Klettband als Lichtfänger eingeklebt und alles
war
bestens.
Im zweiten Beitrag gibt es dann noch ein Bildbeispiel zur Auflösung.

LG Silvio

Update:

durch Fragen zum Beitrag bin ich drauf gekommen das ich bei der Beschreibung noch
nicht genau genug war
Das Gewinde des Objektivs ist M39 (Leica Messsucherobjektive haben das z.B.
auch), man kann es aber einfach mit einem Adapterring von M39 auf M42 bringen.
Für AbM im Makromaßstab braucht es wie bei allen Nichtmakroobjektiven einen
Zwischenring.
Vergrößererobjektive haben übrigens auch keine Einstellschnecke zum
Scharfstellen. Deshalb sind sie so klein.
Scharfgestellt wird an Vergrößeren durch verändern des Abstands. Scharfstellen
könntet man also wenn man einen Zwischenring verwendest z.B. durch verstellen
des Makroschlittens, dann ist man aber auf einen ABM festgelegt.
Bei mft sind die Adapter ja etwas voluminöser ich habe daher einen der wie eine
Zörk Mini Schnecke funktioniert. Das ist im Prinzip ein verstellbarer
Zwischenring und damit schlag ich natürlich zwei Fliegen mit einer Klappe , ich
kann den ABM einstellen und im Prinzip auch scharfstellen, wobei sich natürlich
der ABM verändert. Wenn man das Objektiv z.B. a einem Balgenauszug betreibt hast
man den gleichen Effekt.

[rincewind]

Hallo,

jetzt noch ein Beispiel zur Auflösungsfähigkeit.
Im ersten Bild seht ihr ein normal entwickeltes Makro im orginal aufgenommenen
ABM.
Das zweite zeigt dann einen extremen Crop des gleichen Bildes.

LG Silvio

[schika]

Hallo Silvio,
vielen Dank für deine genaue Beschreibung und die Bilder für
nicht-technisch-versierte Leute, so wie mich, eine tolle Zugabe!
Danke, dass du dir die Arbeit angetan hast, dass hier so zu veröffentlichen! Ich
glaub, dass ich das Konzept einmal versuchen muss - da hab ich dan für den
Winter was zum Spielen

[Werner Buschmann]

Hallo Silvio,

Danke für diese Arbeit.
Hat mich sehr interessiert und ich habe
profitiert.

[ji-em]

Hoi Silvio.

Hé ... das ist Klarheit, Offenheit, Hilfsbereitschaft.

Toll von dir !

Hab viel Dank.

Lieber Gruss,
jean

[Werner Buschmann]

Hallo Silvio,

ich denke, dass man das Teil zwischen 50,- und 80,-€
im Web erwerben kann.

Gestern kam mein Teil, der Adapter von M39 auf M42 heute.

Habe es gleich mal ausprobiert, eine phantastische Abbildungsqualität.

Es hat natürlich den Nachteil, dass mit den Zwischenringen, das Bildfeld
und der ABM festgelegt ist, weil es nur eine Fokusebene gibt.

Wer damit leben kann hat eine sehr preisgünstige Lösung, die sogar
an Vollformat funktioniert.

Der Bajonettanschluss ragt weit vor, ein Zwischenring ist also angesagt,
damit es nicht zu einem Spiegelcrash kommt.

[Sven A.]

Moin Silvio,
zum einen finde ich die Makroschnecke interessant, ich denke ich habe sie auch gefunden (kostet 89€, von BIG)
In diesem Artikel bei Heise wird auch von Streulichtproblemen berichtet, was an der Leuchtblendenanzeige liegen soll.
So ganz klar ist mir das nicht, kann mir aber vorstellen was dahinter steckt, evtl. wird die Blendenzahl ins Bild eingeblendet
aber an MFT sieht man das nicht.

Die Verwendung von Vergrößerungsobjektiven an MFT ist sicherlich keine schlechte Wahl.
Wenn man die Diskussionen um Canons 50Mpx Chip und Auflösungsvermögen von modernen Objektiven sich ansieht,
dürfte es theoretisch keinen Sinn machen, alte Objektive vor einen MFT Sensor zu schrauben, selbst wenn man nur die Mitte
der Objektive nutzt (wegen des Cropfaktors). Die Pixeldichte deiner Oly liegt noch um einiges Höher als die der Canon mit 50Mpx.
Vermutlich ist das ähnlich wie früher mit dem Klirrfaktor an Stereoanlagen

Die Fotos sehen jedenfalls gut aus

Danke für den Hinweis, werde ich auf jeden Fall im Hinterkopf behalten, besonders den Adapter.

Viele Grüße
Sven

[Sven A.]

Da fällt mir noch was ein.
Müsste nicht ein schlechtes Auflösungsvermögen (z.B. an MFT) durch Verwendung von Zwischenringen,
noch schlechter werden bzw. erst recht aufallen?

[rincewind]

Hallo Sven,

es gibt Vergrößerungsobjektive mit Leuchtblende, dient wohl dazu das man in der
Dunkelkammer die Blende einstellen kann.
Mein Objektiv hat jedenfalls keine, von daher auch kein Problem.
Was die Auflösung anbetrifft, so habe ich bislang keine Nachteile bei der
Verwendung von alten Objektiven feststellen können, ich fotografiere
schwerpunktmäßig mit Objektiven die nicht für mfT gebaut wurden, hab allerdings
auch noch keinen messtechnischen Vergleich gemacht.

LG Silvio

[ULiULi]

Hallo zusammen,

"Leuchtblende" ist in der Tat eine Konstruktion, bei der das Licht vom
Vergrößerungsgerät in der Dunkelkammer die Zahlen im Blendenring
von innen gleich mit beleuchtet. Über den umgekehrten Weg kann bei
Tageslicht natürlich etwas Licht ins Objektiv fallen.
Wenn Du, Silvio, in einem abgedunkelten Raum mit einer Taschenlampe
von hinten durch das Objektiv leuchtest, kannst Du sehen, ob die Zahlen
im Blendenring leuchten. Bei der Konstruktion denke ich allerdings nicht,
dass das so ist. Üblicherweise haben diese Objektive dafür ein kleines
"Fensterchen".

LG / ULi