Kamera Suche

[Freddie]

Herzlich willkommen, Malte.

Deine Anforderungen an die Qualität würde eine Vollformatkamera am besten erfüllen.
In deiner genannten Preisspanne gibt es auch von Sony einige nicht brandaktuelle Modelle.
Dein vorhandenes Makro müsste dafür problemlos geeignet sein.
Die Frage ist nur, ob dir die 90 mm ausreichen.

Aber du musst auch wissen, dass es praktisch nicht das Gerät gibt, welches nur Vorteile hat.
Auch bei einem neuen Equipment werden dir früher oder später neue Wünsche einfallen.
Manche Wünsche werden auch nur vom VF, manche nur vom kleineren Sensor von MFT (Olympus, Panasonic) erfüllt.
Ich will aber nicht genauer eingehen, weil ich nur sehr wenig über deine Vorlieben weiß.
Man könnte stundenlang darüber diskutieren.

Was glaubst du, wie oft ich in den letzten 10 Jahren schon am Grübeln war?
Aktuell kam auch bei mir nur ein Kompromiss heraus (Panasonic G9 mit Adapter für Sigma 150 Makro).
Ich erreiche also nicht die optimale Qualität, habe aber gerade für meine Freihandfotografie viele Vorteile.

[ULiULi]

Hallo Malte,

auch von mir ein Willkommen.

Als Ergänzung zu Friedhelm möchte ich anmerken, dass das 90er Tamron für Vollformatsensoren gerechnet ist. Es ist an jeder Kamera ein sehr gutes Objektiv.

Für extrem kurze Verschlusszeiten würdest Du ein Modell mit elektronischem Verschluss benötigen. Mit denen kenne ich mich nicht wirklich aus. Eine klassische Spiegelreflex-Vollformat fällt bei dem Budget mit 1/8000 Sek. aber höchstwahrscheinlich aus - jedenfalls wenn sie neu sein soll.

Ansonsten gibt es eine Menge Faktoren außerhalb der Kamera selbst, die den Schärfeeindruck eines Ausdrucks mehr noch als die Kamera beeinflussen. Die 20 MPixel der A58 sollten bis DIN-A3 locker für scharfe Ausdrucke reichen, wenn die Bilder optimal aufgenommen (ggf. bringt ein Stativ mehr als eine andere Kamera, RAW-ETTR u.a.), per EBV optimal für den Druck vorbereitet sind sowie die Drucktechnologie und das Druckmedium auf optimale Schärfe getrimmt ist.

LG / ULi

[Werner Buschmann]

Hallo Malte,

seit 3 Jahren suche ich eine neue Kamera und habe sie noch nicht gefunden.

Derzeit Canon 80D und die 5D II habe ich auch noch und die OM1 Mark II.

Du findest keine eierlegende Wollmilchsau.
Bei der möglichen Beantwortung der Frage, was DU brauchst, sind Deine Wünsche an eine Kamera weniger wichtig
als das Wissen darum, was und wie Du fotografierst.

Für mich ist z.B ein voll beweglicher Monitor - wie ihn die 80D hat - extrem wichtig.
Was nutzt mir dann aber eine Kamera, die ihn zwar hat, wo aber die Auflösung des Monitors
schlecht ist.
Canon EOS RP hätte jetzt den voll beweglichen Monior (gut), aber die Auflösung des Monitos 1.04M dot sind schlecht.
Stabilisiert ist nichts, schlecht, zusätzlich einen veralteten Sensor, der nicht ISO invariant ist, schlecht. Eos RP kann stacken,
das ist gut. INsgesamt aber nein.
Die Panasonic S1 (Vollformat) die hat einen relativ beweglichen Monitor, nicht sehr gut, aber ausreichend, dafür aber 2.1 M-dot, das ist schonmal sehr gut.
Bildstabilisierung ist auch da. Ausgezeichnete Low-Light-Fähigkeit, Isoinvariant ist sie auch, aber wo sind die nativen Objektive mit möglichst
langer Brennweite? Also unterm Strich auch nichts. Klar mit Adapter wird man adaptieren können, aber das ist immer ein Kompromiss. Insgesamt also nein.

Objektive , die für alte Vollformat-Kameras konstruiert sind, an kleinere Sensoren zu flanschen ist im Bereich der kreativen Fotografie machbar,
aber wenn Du Auflösung willst richtig Scheiße.

Lies Dir vielleicht mal die Informationen von Dr. Schumacher durch.
Für mich die derzeit beste Seite für Informationen über Kameras und über die Kamera-Wirtschaft.

Vielleicht mal als ein möglicher Einstieg, für Dich vielleicht besonders geeignet, eigentlich für jeden sehr wichtig:

Seine Hinweise zur Frage, ob man sein Kamerasysten wechseln soll.

https://www.foto-schuhmacher.de/artikel ... hseln.html

Vielleicht noch einen letzten Hinweis.

Du sagst, Low-Light wäre Dir wichtig, wahrscheinlich, weil Du kurze Verschlusszeiten brauchst.
Dann wäre eine alternative Möglichkeit, sich mit der Blitztechnik zu beschäftigen.
Indirekt geblitzt entstehen farblich sehr ansprechende Bilder, denen man
den Blitz nicht mehr ansieht.

[Werner Buschmann]

Hallo Malte,

die Fuji XT3 ist eine sehr sehr gute Allroundkamera mit sehr gute Video-Fähigkeit.
Aber sie hat keine Bildstabilisierung.
Fuji hat ein sehr gutes Angebot an auf APS-C gerechnete Objektive (sehr gut), aber
es gibt nur das 80mm Makro-Objektiv, was sehr schade ist.
An der Naheinstellgrenze ermöglicht es nur einen Arbeitsabstand von 10 cm.
Längere Brennweiten gibt es nicht.
Mit Offenblende 2.8 hat es bezogen auf Kleinbildformat bei gleichem Bildfeld
eine Schärfentiefewirkung wie Blende 4,2.

Es könnte auch ein Problem sein, dass die Standardsofware mit dem vom Bayern Pattern
abweichenden Muster oft nicht so gut zurechtkommen.

Vieleicht mal bei Markus (Makromax) nachfragen.

Auch mal nachfragen, warum er so oft eine Sigma 150 mm bei Blümchenbildern adaptiert.

Im Augenblick neige ich dazu, für den Bereich der Makrofotografie ein System zu wählen,
für welches Sigma sein 150mm Objektiv mit Bajonett anbietet.

Aber Friedhelm macht es ja vor, . Er kauft eine MFT Panasonic G9 und adaptiert dann
ein Sigma 150 mm, muss dann aber auch gute Freihandfähigkeiten haben und manuell fokussieren können
(bei MFT dann allerdings unterstützt mit Bildschirmlupe oder Fokuspeaking).

[MakroMax]

Hallo Malte,
ohne weiter auf Deinen Fragen einzugehen.
Bis auf Deinen Wunsch der ISO6400 (wenig Rauschen), würde ich Dir die Fuji X H1 empfehlen.
Die Lösung würde ich hier eher darin sehen einen Bohnensack und/oder ein Stativ zu verwenden.
Weiter bekommst Du Licht mit verschiedenen Taschenlampen sehr gut zum Ort des Geschehens.
Alle anderen Punkte wären mit der Kamera abgedeckt.

Einzig das Sigma 150 mit Nikon- Anschluss + Adapter würde ich Dir empfehlen.
Ist zwar manuell zu bedienen, jedoch ist das bei Makrofotografie nicht relevant.

[Marcus R.]

Hallo Malte,

das beantwortet Deine letzte Frage zwar nicht, aber von mir noch eine Alternative zur Ausgangsfragestellung: Da Du ohnehin schon bei a-Mount bist, wie wär´s mit einer gebrauchten Alpha 99? Kriegst Du in gutem Zustand, mit Glück auch mit Händlergarantie für um die 900 Euro. Kannst Dein Objektiv ohne Einschränkungen nutzen, die Akkus sind kompatibel, spritzwassergeschützt ist sie auch recht gut, das Klappdisplay ist in jeder Position hochgradig praxistauglich, guter Stabi ist drin. Nur die hohen ISO-Werte gehen nur mit nachträglichem Entrauschen. Benutzerprofile kannst Du Dir drei verschiedene anlegen und die 1/8000s ist auch drin. Dazu eine schöne Serienbildrate - an sich die ideale Kamera. Würde ich eigentlich immer empfehlen, nur die Zukunft des Bajonetts ist leider sehr düster. Aber wie gesagt, wenn Du schon a-Mount hast...

Viele Grüße
Marcus

[MakroMax]

Quelltext des Beitrags Um mir ein weites Spektrum an Objektiven offen zu halten, werde ich mir den zugegeben sehr teuren, aber zumindest sehr hochwertigen Fringer Adapter zur X-H1 holen, damit eventuell auch noch mein Tamron 90mm zum Einsatz kommen kann. So müsste der Qualitätsverlust minimal gehalten werden.
Kann man das so machen oder hättet ihr etwas zu einzuwenden?

Hallo Malte,
mit dem Fringer Adapter kannst Du, mit dem Richtigen Anschluss Sony auf Fuji. Ein weites Spektrum an Objektiven???
Mit Sony- Anschluss und Fringerkompatible müssen diese sein.

Ich würde das Tamron verscherbeln und den Fringer nicht kaufen. Dann hättest Du mit etwas Glück 400-500€ beisammen und könntest ein Sigma 150/2.8 mit Nikonanschluß + Adapter Nikon auf Fuji 35€ kaufen.
Ist zwar manuell einzustellen aber mehr brauch man eigentlich nicht. Das Objektiv kannst Du in der Kamera hinterlegen damit der IBIS dann weiß auf welche Brennweite er regeln muss Fertig.
Das Freistellen mit dem 150`er ist genial. Dank Enricos Tip habe ich diese zur Zeit immer drauf.
Danach kannst Du immer noch auf das Fuji XF80mm sparen und bei einer Aktion zuschlagen.

Bilder mit der Kombi H1 + Sigma 150 findest du bei mir unter Bilder.

[MakroMax]

Quelltext des Beitrags Hey Marcus und Markus. ;D

Ich sehe schon, ich habe noch viel zu lernen, was persée ja erst einmal nicht so schlimm ist.

Die A99 sieht auch echt schnieke aus, jedoch habe ich etwas Respekt vor den Folgekosten einer Vollformat Kamera, da ich mir weiteres passendes Equipment in nächster Zeit schlicht nicht leisten kann. :/ Ansonsten würde auch sie sehr gut zu mir passen.

Es ist wahrscheinlich Geschmackssache, mit welcher Brennweite man gerne fotografiert. Ich habe bisher noch keine Erfahrungen mit BW über 100mm sammeln können, wenn man den Crop-Faktor nicht mit einberechnet. Deshalb versuche ich mir mal ein Objektiv auszuleihen, um mich damit vertraut zu machen.
Deine Argumentation, Markus, leuchtet mir auf jeden Fall ein. Zwei Fragen dazu: Wie hoch ist der Qualitätsverlust durch den doch sehr billigen Adapter und, gibt es eine Alternative, die mir bei deinem vorgeschlagenen Objektiv dennoch einen Autofokus ermöglicht, da ein manueller Fokus gerade bei bewegten Motiven nicht wirklich vorteilhaft ist. Wie viel teurer wäre der dann?

Ich habe bei meiner Recherche so einen Adapter zumindest nicht gefunden. Entschuldigt an dieser Stelle bitte noch mal meine Unwissenheit. -_-

Gruß Malte

Hallo Malte,
ich sehe bei meinen Bildern keinen Qualitätsverlust. Sollte es den geben ist der meiner Meinung nach vernachlässigbar. (siehe meine Fotos). Weiters haben die Adapter Nikon auf Fuji (findest Du auf Amazonien) kein Glas verbaut das die Qualität verschlechtern würde. AF hätte eben das besagte Fuji Xf80mm makro. Vielleicht würde ein Fringer funktionieren. Der Viltrox ist nur bedingt einsetzbar, benötige den jedoch nur für die AF Steuerung.

[Clouser]

Hallo Malte,

vorneweg, ich fotografiere selbst mit der Alpha58. Nicht daß ich nicht schon oft genug an den Kauf einer anderen (neuen, besseren) Kamera gedacht habe. Sobald ich mir aber ganz nüchtern die Gründe für meine Unzufriedenheit durchdacht hatte, musste ich mir bis dato immer eingestehen (zumindest auf dem Feld der Makrofotografie) , daß die Ursache entweder in fehlendem oder mangelhaftem Equipment (insbesondere Stativ/Makroschlitten und Objektiv), insuffizienter EBV oder schlicht und einfach hinter der Kamera lag.
Nicht daß ich dich von einem Neukauf abhalten will. Aber vielleicht solltest du erstmal andere Faktoren optimieren. Mit dem Tamron 90mm an der Alpha58 lassen sich ganz sicher gestochen scharfe Makros produzieren. Und für ´nen DINA3 Ausdruck langt´s allemal. Mit dem Kit-Objektiv habe ich allerdings nie "zufriedenstellende" Ergebnisse erzielt. Das habe ich für ´nen Kasten Bier weggegeben .
Die Mängel, die ich gut nachvollziehen kann, sind der nur klappbare Monitor und das doch recht starke Rauschen ab (m.E.) ISO800. Abgesehen vom nicht schwenkbaren Monitor, den ich oft vermissen, benötige ich ISO Einstellungen jenseits der 400 in der Makrofotografie selten.

Also: Gib der Kamera noch ´ne Chance. Vertage den Neukauf. Gönn´dir ein vernünftiges Stativ mit Makroschlitten (ist teuer genug ). Genieß die Makrofotografie. In 1-2 Jahren gibt´s immer noch neue Kameras...

Viele Grüße
Berthold