Tele und Libellentauglich?

Helmchen · Beitragvon **Helmchen** » 4. Dez 2008, 10:47

Morgen,

also nach der Anschaffung der 40D wollen 1100 € Kapital noch die Wirtscahft helfen ankurbeln ;-)

Geplant war jetzt eigentlich das "Canon 400 5.6 L" ... damit liesen sich halt Vögel und Co. ablichten.
Jedoch interessiert mich ob ich damit auch eine Großlibelle mehr oder weniger Formatfüllend aufnehmen
könnte.

Ansonsten würde mich nämlich auch das 180er Tamron reizen ^^

Ewald · Beitragvon **Ewald** » 4. Dez 2008, 11:31

Teles sind gut geeignet für Makros. Schau die mal Radomiers Bilder an. Der hat viele Makros mit dem 500er gemacht. Auch Uwe (SunTravel) macht Makros mit dem 100-400 L und Zwischenringen schöne Makros.
Darum wird das mit Libellen sicher auch gehen.
Beim 400 5,6 L würde ich aber nur zur IS Version greifen!

SunTravel · Beitragvon **SunTravel** » 4. Dez 2008, 18:15

Hi Thomas,

das EF 400 5.6 gibt es nicht mit IS, die Naheinstellgrenze ist 3.5m was nur 0.12:1 ermöglicht.

Für Telemakros wäre das 100-400 L IS (0.2:1) oder 300 4.0 L IS (0.24:1) wesentlich besser geeignet, lassen sich mit ZRs noch mehr erweitern.

Gruß

Uwe

Ewald · Beitragvon **Ewald** » 4. Dez 2008, 18:21

das EF 400 5.6 gibt es nicht mit IS

Ups, hab ich wohl mit dem 2,8er verwechselt, denn das gibts mit IS :peinlich:

Helmchen · Beitragvon **Helmchen** » 4. Dez 2008, 18:38

also gerade war ein Kumpel da mit 400mm brennweite und wir haben mal aus 3,5 metern etwas in der Größe einer Libelle fotografiert ... Ergebniss fast ganz drauf. Ergo ... mit 400 mm + 1.4 Konverter + 40D müsste das eigentlich ohne Zwischenringe oder so hinhauen ... oder hab ich hier ein Denkfehler?

SunTravel · Beitragvon **SunTravel** » 4. Dez 2008, 19:04

also gerade war ein Kumpel da mit 400mm brennweite und wir haben mal aus 3,5 metern etwas in der Größe einer Libelle fotografiert ... Ergebniss fast ganz drauf. Ergo ... mit 400 mm + 1.4 Konverter + 40D müsste das eigentlich ohne Zwischenringe oder so hinhauen ... oder hab ich hier ein Denkfehler?

22mm Sensorbreite / 0.12 = 158mm Bildbreite /1.4 TK = 130mm Bildbreite... da haben die Libellen noch genug Platz zum Fliegen in dem Foto.. ;-)

Für jemand, der wie Du NDs machen möchte wird es auch nicht gerade häufig vorkommen Libellen zu finden die irgenwo sitzen und 3,5m freien Raum um sich haben...

Gruß

Uwe

Helmchen · Beitragvon **Helmchen** » 4. Dez 2008, 19:57

wenn ich deine Rechnung versteh bekomm ich bei dem Mindestabstand 13 cm Foramtfüllend drauf ... das würde für Libellen doch gerade passen oder hab ich was falsch verstanden?

SunTravel · Beitragvon **SunTravel** » 4. Dez 2008, 20:14

Ja mit TK wäre das kleinstmögliche Bildfeld 13cm breit. Nur welche Libellen sollen da Formatfüllend drauf? So große habe ich in Deutschland noch nicht gesehen... wobei ich ja mag wenn die Insekten etwas Platz im Bild haben.

Mit dem TK wird der AF nicht mehr funzen, die Anfangsöffnung beträgt dann f8 was einen dunklen sucher zur folge hat. Die Kombi ist nicht gerade optimal. Warum nicht das 300/4.0 IS? Damit wärst du Klassen besser bedient und schärfer ist das auch noch.

Gruß

Uwe

Helmchen · Beitragvon **Helmchen** » 4. Dez 2008, 20:20

naja

ZTitat [...]Der Vierfleck (Libellula quadrimaculata) zählt zu den Großlibellen und erreicht eine Körperlänge von 4 bis 4,5 Zentimetern bei Flügelspannweiten zwischen 7 und 8,5 Zentimetern.[...]

Also fast ganz drauf ;-)

Naja das 400 5.6 kostet weniger und bietet mehr Brennweite. Soll halt net nur für Libellen sein :-)

SunTravel · Beitragvon **SunTravel** » 4. Dez 2008, 20:43

Also fast ganz drauf

Bei 13cm Bildbreite nutzt eine 8cm Libelle 61,5 % der Bildbreite, das ist für mich nicht formatfüllend... ;-)

Das 300/4.0 ist mit dem 1.4 TK ein 420/5.6 mit funktionierendem AF und Bildstabi.... aber kauf ruhig das 400/5.6... :DD

Gruß

Uwe