Roland F hat geschrieben:Moin ...
Moin moin!
Roland F hat geschrieben:... kennt jemand dieses Objektiv? Sigma AF 2,824-70 mm EX DG Makro für Nikon. Klingt in meinen Ohren eher wie eine Ente ...
Eine Ente? Was soll das denn sein? Es ist ein mittelmäßiges bis gutes, aber nicht hervorragendes, recht lichtstarkes Standardzoom.
Roland F hat geschrieben:... oder ist das ein reales Makro-Objektiv?
Selbstverständlich ist das kein Makroobjektiv ... ach so, du meinst, weil da einer "Macro" draufgeschrieben hat!? Nun, du glaubst doch auch nicht, daß Fitmilch fit macht, daß Ritter Sport sportlich macht, oder daß man bei einem Gewinnspiel immer gewinnt, oder? Der Zusatz "Macro" im Namen von Zoomobjektiven ist nur die übliche Marktschreierei, mit der der Hersteller auf eine erweiterte Naheinstellmöglichkeit aufmerksam macht. Diese reicht meistens so etwa bis zum Abbildungsmaßstab 1:4, in wenigen Fällen auch mal bis 1:3 ... und das bei einer Abbildungsleistung, für viele bildmäßige Motive im Nahbereich gerade mal ausreicht, die Ansprüche an ein echtes Makroobjektiv hinsichtlich Randschärfe und Bildfeldebnung aber kaum zu erfüllen imstande ist. Maßstab 1:4 bringt schon was und ist durchaus nützlich -- aber richtiges Makro ist das noch lange nicht.
Wenn du ein richtiges Makroobjektiv willst, dann kauf dir ein Objektiv, das bis zum Abbildungsmaßstab 1:1 reicht.
-- Olaf
Ich habe das AF Micro Nikkor 60mm und bin damit zufrieden. Habe es gebraucht für 249 Euronen erworben - NP 449€