Cullmann MB8.5 oder Sirui K-40X ?

[Steffen_Class]

Hallo zusammen,

Cullmann MAGNESIT MB8.5 oder Sirui K-40X ?

Gibt es in dieser Preisklasse eine qualitativ ebenbürtige Alternative?

Verziehen sie sich beim Feststellen, wenn ja, welcher weniger?

Sind die Kugeln bei beiden Köpfen gefettet?

Ist die Grundplatte beim Sirui K-40X auch zu dünn,
wie ich es über den Sirui K-30X gelesen habe? (Siehe unten Zitat nach P.S.

Gibt es sonstige Vorteile oder Nachteile, die für oder gegen die einzelnen Köpfe
sprechen? (Außer Gewichts- u. Preis-Unterschiede, die ja bekannt sind.)

(Zugehöriges Makro-Stativ soll vermutlich das Vanguard Alta Pro 263AT werden.)

Vielen Dank im Vorraus für Eure Antwort.

Grüße
Steffen

P.S.: Zitat von hier: http://www.makro-forum.de/viewtopic.php ... llmann+mb8
:
"ich habe seit einigen Monaten den K-30X in Gebrauch. Passt von der Größe
perfekt zum Uni-Loc. Für das Geld sicher ein gute Wahl. Ich würde ihn wieder
kaufen. Das einzige was mir bis jetzt negativ aufgefallen ist, ist dass die Grund-
platte relativ dünn zu sein scheint. Wenn man die drei Schrauben vom Manfrotto-
Stativ normal fest anzieht, wird die Panoramafunktion bereits blockiert; darf man
also nur leicht anziehen. Das 3/8-Zoll Gewinde anzuziehen ist kein Problem. "

Zitat Ende.

[Steffen_Class]

Habe hier:

http://www.dsv24.de/fotowelt/Vanguard-K ... 0239771025

noch einen Vanguard ABH-340L Kugelkopf gefunden, der nicht mehr produziert wird.

Haben der Cullmann MB8.5 und der Sirui K-40X eigentlich auch halbelliptische Kugeln wie der Vanguard ABH-340L?

In einer halbelliptisch geformten Kugel sehe ich für Makro-Aufnahmen mit ca. horizontaler Mittelsäule eher Nachteile, wenn der Kugelkopf dann mit der Mittelsäule um 90° gekippt ist. Denn wenn man den Hals auf der Kugel in die Aussparung (ins Hochformat) dreht, möchte man eigentlich nicht vermehrt zusätzlich Kraft aufbringen müssen, entgegen der Schwerkraft, bzw. den gegenseitigen Effekt, je nachdem ob man die Kamera gerade nach oben zieht oder nach unten neigt.

Grüsse
Steffen

[-Brummel-]

Hallo Steffen!

Habe den K-30X von Sirui in Kombination mit dem Uniloc.
Der Kopf ist von der Größe und Verarbeitung her sehr gut.
Was mich nur bisschen stört ist, dass er beim Verstellen
immer ganz leicht ruckt beim Beginn der Bewegung, weiß
nicht, woran das liegt. Hab dann mit etwas Graphit nach-
geholfen, läuft auch wirklich besser dadurch.
Die Grundplatte ist für mich ok. Pano-Funktion klappt sehr gut.

LG. Timo!

[Thorndike]

Hallo Timo,

am Beginn der Bewegung musst du die Losbrechkraft aufwenden um vom Zustand der Haftreibung in die Gleitreibung zu wechseln. Diese ist unter anderem abhängig von den verwendeten Materialien und ist im Falle des K-30X deutlich spürbar (ich habe auch einen) soll aber bei anderen Köpfen geringer sein. Mir fehlt aber der direkte Vergleich zu Köpfen der 400 EUR Klasse. Sonst bin ich mit dem K-30X aber auch zufrieden.

[Steffen_Class]

Auf Anfrage hat mir Cullmann mitgeteilt, "dass die eloxierte Kugel des MB 8.5 nicht gefettet und wartungsfrei ist."

Grüsse
Steffen

[Steffen_Class]

Auf Anfrage hat Cullmann auch mitgeteilt, daß "alle Kugelköpfe" von Cullmann "runde Kugeln haben".

Grüsse
Steffen

[ULiULi]

Hallo Steffen,

als "zu dünn" würde ich die Grundplatte vom Sirui nicht bezeichnen.
Beim Uni-Loc z.B. wird der KuKo nur über die 3/8 Zoll Schraube ange-
zogen und liegt mit der kompletten Grundplatte am Stativ an.
Hierbei ergibt sich kleinerlei Einschränkung der Panoramafunktion.
Manfrotto konstruiert seine Stative etwas anders, nämlich mit drei
zusätzlichen kleinen Feststellschräubchen, die nicht unbedingt er-
forderlich wären. Nur wenn ich diese Schräubchen - die konzentriert
auf kleine Punkte der Grundplatte drücken - zu fest anziehe, wird
die Panoramafunktion blockiert. Wenn ich sie leicht anziehe, funk-
tioniert auch mit dem Manfrotto alles tadellos. Wie das Vanguard
konstruiert ist, weiß ich nicht genau.

@ Timo:
Wenn Du die Friktionsschraube minimal weiter löst, sollte das
Problem mit der Losbrechkraft verschwinden. Die Friktionsschraube
verstellt sich schon mal unbeabsichtigt.

LG / ULi

[Steffen_Class]

Hallo zusammen,

habe mich aufgrund der runden nicht gefetteten wartungsfreien Kugel für den Cullmann MB8.5 entschieden, und schon ausprobiert.

Konnte nicht feststellen, daß sich die Kugel verzieht, beim arretieren. "What you see is what you get."

Vorteilhaft finde ich auch, daß die Friktionseinstellung leichter vorzunehmen ist, als beim Sirui, wenn man das Objektiv wechselt.

Schade finde ich, daß die 10-jährige Garantie erlischt, wenn man den Kopf selbst auseinanderbauen sollte, um ihn zu reinigen.

Ne Katastrophe finde ich die montierte Schnellwechseleinheit "SK-Justiereinheit MX465".
Ist zwar ArkaSwiss-kompatibel, aber ich bin auf Anhieb überhaupt nicht damit zurechtgekommen.
Der Feststellhebel ist sehr schwergängig. Und wenn man den Hebel links hat, und die DSLR mit
der rechten Hand draufsetzen möchte, hab ici das so schnell nicht hinbekommen, weil man den
Metallstift links mit viel Druck versenken muß und nachdem ich das nicht hinbekommen hab mit der
rechten Hand am Kameragriff

habe ich einfach die "Cullmann 40460 MAGNESIT Schnellkupplungs-Gewichtsausgleichseinheit" die ich
von einem Bekannten bekommen hatte, stattdessen montiert. (Ein Wechselteller war ja beim MB8.5 auch
mit dabei.)

Hoffe mal nicht, daß alle ArcaSwiss kompatiblen Schnellwechseleinheiten so ein Mist sind.


Am Vanguard Alta Pro 263 AT finde ich das "Scharnier", welches die Neigbarkeit der Mittelsäule ermöglicht
klasse. Kann mir vorstellen, daß das bei anderen Stativen nicht so stabil ist, was sich auf ein stärkeres
variieren des Aufnahmeabstands auswirken könnte, beim manuellen Scharfstellen, wenn die Blickrichtung
des Objektives nahezu senkrecht zur ausgefahrenen Mittelsäule ist.

Grüsse
Steffen