Hilfe beim Kauf (Makro Objektiv)

[Sascha_Stange]

Hallo ihr lieben,

da mir ja wärmstens empfohlen wurde ein Makro Objektiv zu kaufen möchte ich das auch in naher Zukunft machen. Denke in den nächsten Wochen

Nur ich kann mich da echt nicht entscheiden bzw bräuchte einen Rat von euch welches ihr von den beiden mir empfehlen könnten oder obs doch ein ganz anderes sein sollte.

Erstmal zu dem worauf es mir ankommen würde:

-Bildqualität (also Knackescharf söllte es sein ) vorrausgesetzt ich bekomms iwann hin

-vom ABM her nicht zu groß und nicht zu klein, Also schön wäre es eine Libelle drauf zu kriegen so wie z.B eine Spinne in 1:1

-Innenliegender Fokus fände ich schön

-Bildstabilisiert da ich auch gerne mal Freihand Fotos machen möchte.

-Schones boque

Also die die mir ins Auge gefallen sind wäre das:

- Sigma 105mm f/2,8 EX DG OS HSM Makro

- Tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD Macro 1:1

Kann man mit einem von den beiden was falch machen?
Oder taugen die nichts.

Da ich ja totaler Anfänger bin habe ich keine Ahnung ob die beiden vom Preis/Leistungs verhälltniss gut sind oder eher solala.


Danke euch schonmal für die Hilfe

Liebe Grüße
Sascha

[SunTravel]

Moin Sascha,

wirklich schlecht ist kein Makroobjektiv...

Ich persönlich würd bei der Brennweite das EF 100LIS von Canon nehmen.

Gruß

Uwe

[Sascha_Stange]

Hallo Uwe,

vielen Dank für deinen Rat

Liebe grüße
Sascha

[erwin50]

Hallo Sascha,
ich verwende das 150 SIGMA 2,8 mit bildstabilisator u. bin sehr zufrieden damit; auch das TAMRON 90 hat sehr gute Kritiken, aber geschenkt kriegst du leider keines von beiden.
Mit dem Canon Originalobjektiv EF 100LIS bist du auch auf der sicheren Seite.

[Uli R.]

Hallo Sascha,

was willste denn ausgeben, das ist ja nicht so ganz unwichtig ...

[Uli R.]

Doppelpost bitte löschen .. danke

[vachss]

Hi Sascha,

ich würde an deiner Stelle immer in Objektiv kaufen, bei dem man eine Objektivschelle verwenden kann.
Dadurch kannst du sehr schnell von HF auf QF stellen ohne jedesmal die Kamera neu ausrichten zu müssen.
Ich möchte meine auf jeden Fall nicht mehr missen.

[Harald Esberger]

Hi Sascha

Wenn du mit Stativ fotografierst, ist das wichtigste das es eine

Stativschelle hat, und da ist das 150iger von Sigma eine gute

Wahl.

Die Schelle ist da schon dabei, bei den meisten anderen muss

man die extra kaufen.

Schlecht ist keines, das beweisen die Bilder die eingestellt werden.





VG Harald

[Sascha_Stange]

Hallo

Erstmal danke für eure Tipps

Also vom Geld her 500€-700€ wären wohl kein problem iwie noch unter zu kriegen

Aber das 150er Sigma liegt ja bei 1050€.
Das was mich jetzt leicht unsicher macht ist das mit der Stativschelle da ja das 90er Tamron keines hat.

Kennt ihr das wenn man was gerne hätte aber 1 Monat warten muss drauf
Für mich ist sowas schlimm
Fürs Sigma 150 müsste ich dann nämlich noch etwas warten.

Hm hm
Also Stativschelle ist zwingend benötigt?

Ansonsten hätt ichs mim Tamrom 90 probiert und als kleines Schmankerl noch nen Uniloc 1220.

Da ich ja nur ein Klappriges Stativ besitze.

Liebe Grüße
Sascha

[Harald Esberger]

Hi Sascha

Viele hier im Forum haben das 90er Tamron und kommen auch ohne

Stativschelle zurecht... ich könnte das nicht, für mich ist sie unverzichtbar.


Das 150er Sigma ohne Verwacklungsschutz hat mal neu ca. 800 Euro gekostet,

versuchs doch gebraucht, meins hab ich für 500 Euro geschossen.



VG Harald