Rot-Grün

[jo_ru]

Liebe Makro-Freunde,

wir arbeiten geraden den Einstellregeln für dieses Unterforum.
Da will ich mal eine Frage stellen: Seht Ihr dieses Bild hier
in diesem Unterforum als richtig platziert an?

Kurze Begründung nicht vergessen

[Kleine_Welt]

Hallo Joachim,
Für mich ist Natur-Art etwas, was deutlich verfremdet, sozusagen extra bearbeitet wurde, um eine andere Bildaussage zu erreichen. Eine Aussage, die weit von den gezeigten Objekten entfernt ist. Etwas, dass deutlich über die natürliche Abbildung hinausgeht. Unterschiedliche Abbildungseigenarten der Objektive, Blendenwahl, schwarz/weiß usw. sind für mich nicht grundsätzlich ein Kriterium dafür ein Bild in Natur-Art einzustellen. Ohje das ist ganz schön schwer zu beschreiben und trifft es wohl noch lange nicht.
Es reicht nicht, einfach einen Ausschnitt zu zeigen. Selbst, wenn Du „nur“ Tropfen auf dem Bild hättest, wäre es für mich auch gut in Galerie oder Portal aufgehoben.
Auch verspielte „gemalte“ Bilder passen in die Galerie.
Das sind erst mal nur so meine Gedanken. Und es muss wohl Jeder immer wieder neu entscheiden, wohin das Bild am Besten passt.
Lg Claudia

[HärLe]

Hallo Joachim,

für mich kamen bisher nur Bilder für dieses Unterforum in Frage, die durch eine besondere Aufnahmetechnik oder EBV mehr oder weniger verfremdet wurden. Das hier käme unter die Räder. Was passiert mit Bildern, die die Natur als Kunstwerk zum Thema haben? Gute Frage

Gruß Herbert

[jo_ru]

"

Quelltext des Beitrags ür mich kamen bisher nur Bilder für dieses Unterforum in frage,
die durch eine besondere Aufnahmetechnik oder EBV mehr oder weniger verfremdet wurden.

Hallo Herbert,

vielen Dank für Deine Einschätzung.

Vielleicht gefällt es Dir ja dennoch.

Nach unseren derzeitigen Regeln sind auch folgende Themen hier zuhause:
"- Natur-Bilder, bei denen Abstraktion das gestalterische Mittel ist.
Abstraktion bedeutet, dass Formen, Strukturen, Flächen und/oder Farben im Zentrum der
Aufnahme stehen, nicht das fotografierte Motiv als solches."

[Hortulanus]

Hallo Joachim,

ist das "rot-grüne" (bei mir am Monitor lila-türkis ) nachträglich hinein gearbeitet oder schillert der Flügel von Haus aus so?
Die Flügel sind ja normalerweise nicht so bunt.

Wenn hier nichts dahingehend verändert wurde, ist das ein normales Foto für das Portal für mich.
Dort würde ich dann schreiben, dass ich am rechten Rand den glitzernden Ansatz des Körpers wegnehmen würde.

Weiß jetzt nicht, ob das hilfreich war...

[jo_ru]

Quelltext des Beitrags ist das "rot-grüne" (bei mir am Monitor lila-türkis:wink:) nachträglich hinein gearbeitet oder schillert der Flügel von Haus aus so?

Hallo Jana,

das lila-türkis entsteht je nach Winkel des Lichteinfalls und der Perspektive durch die Lichtbrechung
ähnlich wie beim Regenbogen. Es ist also Physik. Man kann ihn natürlich je nach Farbsättigung... in der EBV etwas verstärken.

[Christian Zieg]

Hallo Joachim,

Es ist die Frage, ob der Fotograf der "Künstler " ist oder die Natur. Das wirft dann die Frage auf,
ob in Natur-Art sich der Künstler "Mensch" oder die Künstlerin "Natur" präsentieren bzw präsentiert werden soll....

In Deinem Bild war es die Künstlerin, die Du hier vorstellst.

Du hast den Ausschnitt gewählt, der dieses von der Natur gemachte Werk am besten zeigt.

Ich habe mir schon oft die Frage gestellt, wie dieses Forum dahingehend gemeint ist.

Ich finde, Bilder wie Deins sind eher Ausschnitte "normaler" Makros mit eben einer Lichtsituation,
die besonders ist. Somit würde ich persönlich sie lieber in Galerie bzw Portal sehen. Aber das
Ist nur eine Frage der Interpretation.

Liebe Grüße

P.S. Ich finde dieses Farbspiel herrlich und dass Du es gut präsentierst.

[jo_ru]

Quelltext des Beitrags Ich finde, Bilder wie Deins sind eher Ausschnitte "normaler" Makros mit eben einer Lichtsituation,
die besonders ist.

Hallo Christian,

das ist eben auch für mich der Zwiespalt:
denn wir haben ja auch geschrieben
"dass Formen, Strukturen, Flächen und/oder Farben im Zentrum der
Aufnahme stehen"
was eben durchaus so gesehen werden kann, dass Ausschnitte passen.

Deswegen aber habe ich dieses Bild jetzt hier eingestellt,
um vielleicht eine bessere Präzision der Formulierung zu finden.
Danke daher für Deine wertvolle Einschätzung.

Wenn wir es zu eng fassen, "trocknet die Abteilung aber auch aus".

[Gabi Buschmann]

Hallo, Joachim,

für mich ist das hier richtig, weil die Aufnahme vom Ganzen,
nämlich der Libelle, zu der der Flügel gehört, abstrahiert und
sich auf die Formen und Farben des Flügelausschnittes
konzentriert. Und selbst vom Flügel ist es eine leichte
Abstraktion, weil mich hier nicht die Details der Flügel
interessieren, sondern das Farben- und Lichtspiel, das
mir übrigens sehr gut gefällt.

[piper]

Hallo Joachim,

ich kann es mir hier gut vorstellen.
Im NFF haben wir ja die Rubrik "Farben und Formen"
Auch wenn hier keine Linse gedreht oder mit den
Reglern gespielt wurde, sondern die "Art" Wirkung durch den
Bildausschnitt erzielt wurde, passt es für mich schon hier hin.
Ich würde es hier auch nicht allzusehr einengen, einfach weil
auch solche Bilder die Rubrik beleben...