Mit beute

[epperfoto]

Immer wieder begeistern uns diese fliegenden Edelsteine. Die Aufnahme entstand aus einer Volltarnung. Kamera auf Stativ war in der Nähe des Gewässers aufgebaut. Fernauslösung. Mal am Rande. Mich wundert doch sehr wieviel Details der Aufnahme hier verloren gehen. Mache ich etwas falsch ?

[Harald Esberger]

Hi Karl Heinz

So ein Bild hätte ich auch gerne, super hast du den Eisvogel im Flug erwischt.


VG Harald

[jo_ru]

Hallo Karl-Heinz,

ein toller Treffer!

Ich kommentiere nur ausnahmsweise in diesem Unterforum (Selbstbeschränkung, vertretbar aus meiner Sicht, da ich hier auch nur ganz extrem selten etwas gezeigt habe).
ich möchte Dir aber kurz eine erste Antwort auf Deine Frage geben.

Quelltext des Beitrags Mal am Rande. Mich wundert doch sehr wieviel Details der Aufnahme hier verloren gehen. Mache ich etwas falsch ?

Zumindest hast Du nur die Hälfte der erlaubten Datenmenge ausgenutzt, Du kannst bis an 1M ran gehen.
Wieviel das ausmacht hängt sicher vom Bild ab.

[Enrico]

Hallo Karl-Heinz,

generell ist zu sagen, das man auch hier mit den schmalen Dateigrößen

nahezu alle Details wiedergeben kann. Meist gehen Details beim komprimieren verloren.

In der Regel muss nach dem Verkleinern nachgeschärft werden.

Ich arbeite seit Jahren mit dem websharpener ( https://andreasresch.at/websharpener_de ) von Andreas Resch.

Die Bilder werden auf meine Wunschgröße, für das Netz optimal verkleinert und direkt nachgeschärft.

Die Ergebnisse sind immer top ! Und ich bin echt ein Pixelpeeper und sehr pingelig, was meine eigenen Bilder angeht.

Kann ich nur empfehlen.

Das Bild vom Eisvogel ist top !

Der Kopf ist knackscharf und die Federdetails sind spitze ! Was vermisst Du denn hier ?

[klaus57]

Hi Karl-Heinz,
ein sehr schönes Bild das man erst einmal machen muß...Enrico hat
dir schon ein paar gute Tipps gegeben!
Leider gibt es nicht viele User die hier posten, darum bin ich froh
das du hier so viel Gefallen zeigst!
L.g.Klaus

[epperfoto]

Quelltext des Beitrags Hallo Karl-Heinz,

generell ist zu sagen, das man auch hier mit den schmalen Dateigrößen

nahezu alle Details wiedergeben kann. Meist gehen Details beim komprimieren verloren.

In der Regel muss nach dem Verkleinern nachgeschärft werden.

Ich arbeite seit Jahren mit dem websharpener ( https://andreasresch.at/websharpener_de ) von Andreas Resch.

Die Bilder werden auf meine Wunschgröße, für das Netz optimal verkleinert und direkt nachgeschärft.

Die Ergebnisse sind immer top ! Und ich bin echt ein Pixelpeeper und sehr pingelig, was meine eigenen Bilder angeht.

Kann ich nur empfehlen.

Das Bild vom Eisvogel ist top !

Der Kopf ist knackscharf und die Federdetails sind spitze ! Was vermisst Du denn hier ?

Hallo Enrico, vielen D ank für Deinen Kommentar und die Tips ! L.G. Karl-Heinz

[Erich]

Hallo Karl-Heinz,

also mit dem Bild kannst du absolut zufrieden sein, habe viele Eisibilder aber eben nicht im Flug.

[rincewind]

Hallo Karl-Heinz,

da hast Du den perfekten Moment erwischt.
Die Tropfen erzeugen zusätzlich Dynamik, ein toller Schuß.
Möglichkeiten wonach Du was das Verkleinern auf WEB Größe anbetrifft schauen könntet
hat Enrico schon genannt.

LG Silvio

[Freddie]

Mich wundert doch sehr wieviel Details der Aufnahme hier verloren gehen. Mache ich etwas falsch ?

Hallo Karl-Heinz,

ich kenne zwar nicht das Original, aber die Webversion sieht für mich nicht "falsch" aus.
Kopf, Schnabel und Beute sehen gut scharf aus. Der Rest des Vogels
ist vermutlich wegen der geringen ST mit f 4,5 nicht schärfer geworden.

[piper]

Hallo Karl-Heinz,

Tipps hast du ja schon zahlreich bekommen.
Fisch und Kopf wirken scharf auf mich.
Das Licht ist super geworden. Die Tropfen sind noch eine schöne Zugabe.