ein verwackelter Falter

[Josch13]

Hallo zusammen

Dieser kleine Falter sah mit bloßem Auge betrachtet sehr unscheinbar und dunkel braun aus.
Die vielen hellen Haare am Kopf waren gar nicht zu erkennen.
Man sollte halt immer genau hinsehen.
Diese Serie ist mir irgendwie nicht gelungen, alle Bilder sehen verwackelt aus, keine Ahnung warum.

Gruß Jochen

[Sagittarius]

Hallo Jochen,
beim Bild 3-4-5 stimme ich Dir zu, da stimmt was nicht, die "schwingen" irgendwie
in sich, aber Bild 1 und 2 kommen echt gut. Eine Erklärung hab ich jetzt auch nicht parat.
Das dritte ist hart an der Grenze, es "vibriert" auch schon etwas. Komisch......Hast Du
in Deinem Wörkfloh etwas verändert?

LG
Heike

[makrosucht]

Hi Jochen,

japp ich sehe es wie heike...

trotzallem sind die Bilder sehr sehenswert und schön...

ich vermute auch du hast am workflow etwas verändert

oder es stimmt was mit deinem schrittmotor nicht?

[Josch13]

Hallo Heike, hallo Alex

Vielen Dank für eure Bildanalyse.
Am Arbeitsablauf hat sich bei mir nix geändert.
Der Schrittmotor steht bereits 3 Sekunden vor der Auslösung.
Und die Bilder, die ich danach gemacht habe, sind auch wieder ok.
Keine Ahnung was da passiert ist.
Ich denke, ich hake das einfach unter "shit happens" ab.

Gruß Jochen

[Hans.h]

Hallo Jochen,

Die "Lakritzschnecke" sieht wieder unglaublich plastisch aus.
Auch sonst gefällt mir hier alles wirklich sehr gut.
Die Schuppen sind allgemein etwas weich gezeichnet.Ich glaube aber nicht,daß hier
Verwackler die Ursache sind.Das Auge und die Zunge sind knallscharf,während die Schuppen
drumherum weich erscheinen....seltsam.
Du bekommst das sicher in den Griff..

Gruß Hans.

[Gabi Buschmann]

Hallo, Jochen,

die ersten drei Bilder finde ich sehr gut, bei den letzten beiden
wirkt die Schärfe weich.
Die Plastizität des Auges im ersten und des Saugrüssels im zweiten
Bild finde ich umwerfend. Besonders die Details des Saugrüssels haben
es mir angetan, das sieht wunderbar aus!