Wanze

[Herbert_R]

Hallo,

vor einiger Zeit hatte Reiner einen ganz hervorragenden Wanzenstack eingestellt.
Ich habe mich jetzt auch mal an einer mit einem ähnlichen Bildausschnitt versucht. Ein Totfund aus unserem Wintergarten, schon vor ein paar Monaten.

Ich finde die Leistung von dem alten Zeiss Jena Biotar gar nicht so schlecht, wenn man bedenkt, daß es schon gut 50 Jahre alt ist.
79 Bilder im Abstand von ca. 0,03mm, Ringblitz mit Diffusor.

[Hans.h]

Hallo Herbert,

Ein Spitzenbild! Gefällt mir ausgezeichnet.
Wo kriegt man nur so schöne Wanzen her?Bei mir gibt´s immer nur diese
08/15 Modelle...Mit dem Bild wandelst Du schon sehr auf Reiners Spuren
und das will was heißen...
Wunderbare Farben und Strukturen..

Gruß Hans.

[hago]

Hallo Herbert,

mir gefällt besonders, wie perfekt du es geschafft hast das Auge so abzubilden, dass man genau sieht, wie es sich nach hinten biegt.
Schönes Bild.

Grüße, Hago

[ULiULi]

Hallo Herbert,

für mich sieht das schon richtig klasse aus. Nicht nur handwerklich, sondern
auch gestalterisch passt alles sehr gut.
Das Licht finde ich noch als ein bisschen hart, vielleicht ist's aber auch nur etwas
zu viel nachgeschärft. Auf dem Auge passt es ganz gut, aber im unteren Bereich
des Fotos sieht es für mein Empfinden in den Lichtern nicht ganz so gut aus.

LG / ULi

[Guppy]

Hallo Herbert
Auch mir gefällt dein Bild gut, mit der einzigen
Einschränkung die schon ULi machte, das
Licht ist etwas hart.

Du bist erstaunt, dass ein 50 Jahre altes Objektiv,
sich so gut eignet.
Ich habe schon vor längerer Zeit meine Meinung dazu geschrieben,
hier den Text nocheinmal:

Die maximale Auflösungsfähigkeit des Lichtmikroskopes wurde bereits
im 19. Jahrhundert erreicht!
Auch auf neueren lichtmikroskopischen Aufnahmen von
Pleurosigma angulatum (Kieselalge) sind keine zusätzlichen
Details zu erkennen.
Es bestehen also klare optische Grenzen, die auch heute in der Lichtmikroskopie
nicht überschritten werden können.
Die Durchlicht Mikroskopie erreicht mit speziellen Beleuchtungsmethoden eine
etwa doppelt so hohe Auflösung wie die Auflicht Mikroskopie.
Moderne Mikroskop Objektive ändern daran nicht markant viel.
Diese Auflösung ist aber nicht sehr einfach über das ganze Sichtfeld erreichbar,
im vorletzten Jahrhundert wurde sie nur in der Bildmitte erreicht!
Seit dieser Zeit wird mit sehr viel Aufwand versucht, diese Auflösung auf den
ganzen Sichtbereich zu erweitern.
Es bestehen auch noch weitere Forderung:
Bei einer bestimmten Arbeitsdistanz (Focus) soll die maximale Auflösung,
sowohl in der Bildmitte wie auch am Rand vorhanden sein (Plan Objektive).
Der Farbfehler (Farbränder), bedingt durch die Chromatische Aberration soll
bis in den Randbereich korrigiert sein.
Die Lichtstärke wurde erhöht, usw.
Um alle Forderungen zu erfüllen und auch die unterschiedlichen Beleuchtungsmethoden
zu berücksichtigen gibt es eine fast unüberschaubare
Anzahl von unterschiedlichen Mikroskop Objektiven, die eine ganz spezielle
Funktion erfüllen.
Zusätzlich sind in neuerer Zeit noch die unendlich Objektive dazu gekommen, sie erlauben es,
in den Strahlengang auf einfachere Weise, Filter, spezielle Linsen usw. anzubringen.
All diese Objektive wurden für die Zeit als es noch kein Focus Stacking gab, hergestellt.
Stackt man in der Auflicht Fotografie die Schärfenbereiche eines dreidimensionalen Objektes,
so ist z.B. ein Plan Objektiv nicht unbedingt nötig,
denn das Objekt ist nicht Plan und dem Stacking Programm ist es egal, wann die Schärfe
an einem Punkt erreicht wird, Hauptsache sie wird mal erreicht.
Schon alleine diese Gegebenheit ermöglicht es alte, eher kostengünstige Objektive zu verwenden.
Die Forderung nach Lichtstarken Objektiven spielt bei der Fotografie in der
Mikroskopie keine so grosse Rolle, wie wenn man von Auge ein Objekt betrachtet.
Denn hier ist es einfach, mehr Licht anzubringen oder länger zu belichten.
Um lichtstarke Objektive und auch in anderen Bereichen optimale Mikroskop
Objektive herzustellen hat man in der Vergangenheit auf Glassorten mit einem hohen
Lichtbrechungsfaktor gewechselt. Dieser bringt aber ebenfalls eine höhere
Chromatische Aberration (CA)! Diese muss korrigiert werden und macht dadurch ein
Objektiv aufwendiger und teurer, usw.
Du siehst also, dass in der Vergangenheit die Mikroskop Objektive NICHT für die
Focus Stacking Fotografie optimiert wurden, sondern für die Betrachtung mit
dem Auge und spezielle Beleuchtungsmethoden.
Das heisst ganz klar, dass hochgezüchtete Mikroskop Objektive nicht unbedingt
speziell für Focus Stacking geeignet sind, auf einige ihrer guten Eigenschaften
kann man beim Focus Stacking verzichten.
Natürlich, bedingt durch optische Gesetze muss man bei einer Vergrösserung über
1:1 einiges berücksichtigen, z.B. die "Förderliche Blende", denn sie bringt die
optimale Auflösung, Zoom Objektive sind dazu nicht geeignet und extrem
lichtstarke Foto Objektive sind nicht benötigter Luxus.
Ein Mikroskop Objektiv mit 10 X Vergrösserung und einer Apertur von 0.3
hat eine höhere Auflösung wie ein Objektiv mit einer Apertur von 0.25
und ist etwas heller.
Objektive die für Focus Stacking geeignet sind, gibt es schon lange, es sind
Objektive die zum Teil noch aus Glassorten mit einem niedrigen
Lichtbrechungsfaktor und einfacher Vergütung hergestellt wurden,
z.B. die Lupenobjektive Zeiss Luminar, Zeiss Mikrotar, Leitz Photar usw.
und alte einfache Zeiss, Leitz, Reichert, Hertel & Reuss usw. Mikroskop Objektive.
Lupenobjektive wurden speziell für die Fotografie gemacht, die Zeiss Luminar
speziell für ein grosses negativ Format. Verwendet man diese Lupenobjektive für
Kleinbild Sensoren oder sogar für noch kleinere Bildsensoren wie das Nikon
DX-Format oder sogar Olympus mit Crop Faktor 2, dann erhält man den optisch
besten Mittelbereich der Objektive für die Abbildung auf dem Chip.
Bei den alten Mikroskop Objektiven muss man mit Versuchs- und
Vergleichsaufnahmen, herausfinden welches Objektiv
ohne zusätzliche Linse (Tubuslinse) geeignet ist, dass bei Versuchen
ein Zeiss NEOFLUAR schlecht abschliesst verwundert mich aus oben
genannten Gründen nicht.

Gut Stack

Kurt

[Herbert_R]

Hallo ,

zunächst mal vielen Dank für die Beachtung meiner Aufnahme.

Hans: Diese Art Wanzen sieht man hier öfters, ich muss mal versuchen, sie genau zu bestimmen. Hast Du schonmal Deinen Teppich danach abgesucht ?

Ulrich: Das Objektiv bekommt man recht günstig in den bekannten Online-Auktionen. Such mal nach "Pentaka", mit etwas Glück bekommst Du es samt Kamera zu einem Preis, bei dem die Versandkosten den größten Teil ausmachen.
Die Pentaka ist eine Normal8 Schmalfilmkamera, zu der es verschiedene Wechselobjektive gibt. Aufgrund des kleinen Aufnahmeformats haben die Objektive eine höhere Auflösung als "normale" Fotoobjektive.
Montiert wird das in umgekehrter Stellung über das Filtergewinde.
Nachteil ist der sehr geringe Aufnahmeabstand. Das ist auch der Grund für das recht harte Licht, man bekommt kaum eine großflächige Beleuchtung hin, weil das Objektiv das meiste Licht abschirmt.

Kurt: Vielen Dank für Deine ausführlichen Informationen. Bisher war mir z.B. der Sinn von Unendlich-Objektiven noch nicht so richtig klar gewesen.

Grüße, Herbert

[gast 22]

Hallo Herbert,
eine geniale Aufnahme die mich nicht nur wegen der faszinierenden Details und dem interessanten Schnitt begeistert sondern vor allem auch wegen den schillernden Farben.
Lg Moni

[eRPe]

Hallo Herbert,

die Farbigkeit der Wanze ist
schon große klasse, da haben Du
und das Biotar einen super job gemacht.
Ein Hauch diffuser könnte das Licht sein,
so wie es jetzt etwas härter ist,
kitzelt es allerdings auch noch einige Details hervor.

Gruß
Reiner