Der Rücken meiner Wanze, Teil II

[hago]

Hallo,

dieses ist die Spitze des Rückenschilds der Wanze.
Ich war selbst sehr verblüfft, wie stark der ja nur wenig unterschiedliche Sichtwinkel die räumliche Wahrnehmung beeinflusst.

Beim 2. Bild konnte ich die Abstände zwischen den Einzelaufnahmen nicht kleiner machen, weil ich einfach keine so große Speicherkarte hatte.
Inzwischen hat sich das geändert - also beim nächsten Mal...

Grüße, Hago

[Hans.h]

Hallo Hago,

Wo nehmt Ihr nur diese schönen Wanzen her?..
Beim zweiten Bild fehlt ein bisschen die Detailzeichnung,dafür ist das Erste umso besser!
Messerscharf gezeichnet und schön symmetrisch gestaltet.
Vielleicht wäre auch schräges Licht ganz interessant geworden,so als Vergleich...
Schöner Wanzenschild und sehr gut fotografiert.
Hier in Ingolstadt gibt es anscheinend nur die eine,langweilige Sorte,grrrrr...

Gruß Hans.

[Guppy]

Hallo Hago

Vielen Dank für diesen Vergleich.
Das Licht ist ja sehr entscheidend für die Auflösung!

Dennoch ist mir aufgefallen, dass das zweite Bild
nicht so knackig ist wie das erste.

Das erste Bild sind 3.5 Bilder innerhalb der Tiefenschärfe,
das zweite Bild sind 1.75 Bilder innerhalb der Tiefenschärfe.
(Tiefenschärfe = Wellenlänge / NA x NA).

Wie sieht das zweite Bild aus, wenn du es mit Topaz Clean etwas bügelst?

Kurt

[hago]

Hallo Kurt,

ich habe zwar Topas Clean mal installiert, aber ich habe noch nie wirklich kapiert, wie man damit umgeht.
Alles, was ich jemals damit versucht habe, hat schließlich schrecklich ausgesehen und ich habe es irgendwann einfach vergessen.

Wenn du mir irgend eine Art Anleitung hast oder weißt, würde ich es gerne nochmal versuchen.

Gruß, Hago

[eRPe]

Hallo Hago,

ja das erste ist es,
das sieht besser aus,
die Oberflächenstrukturen werden da
besser herausgekitzelt.
Das liegt amS aber nicht an der Schrittweite
sondern am Licht.

Kurts haariger clean Trick

Bei einer Originalauflösung kannst Du strength und accent auch auf 3 stellen.

Gruß
Reiner

[Guppy]

Hallo Hago

Bei Topaz Clean mache ich es folgendermassen:
-Clean:
Strength, 1 bis 3 (eher 1-2)
Threshold, habe ich immer auf NULL
Radius zeigt bei mir keine nennenswerten Effekt

-Edges:
Accent, 2-4 (eher 2-3)
Radius zeigt bei mir keine nennenswerten Effekt
Sharpness, um 1.5 - 2 aber nicht höher
Sobald man Sternchen sieht, runter mit den Einstellungen.

-Texture:
verändere ich nichts, also NULL

Das ist es schon.
Viel Erfolg beim Pröbeln

Kurt

[hago]

Hallo,

ich habe das inzwischen ausprobiert - so hat es ganz gut geklappt - danke für die Tipps.
Ich hatte bisher immer den voreingestellten Threshold-Wert gelassen, deshalb kam wohl nur Quatsch dabei raus.

Der Effekt ist aber mäßig.
Nur da, wo bereits eine gewisse Strukturierung durch Licht und Schatten vorhanden ist, wirkt sich Topaz Clean positiv aus.
Im mittleren Bereich, wo wenig Licht ist, ändert sich praktisch nichts.
Reiner und Hans haben Recht gehabt. Es fehlt noch ein sanftes seitliches Licht.
Mal sehen.

Grüße, Hago

[Guppy]

Hallo Hago

Der positive Effekt zeigt sich vor allem,
wenn man die Bilder mit voller Auflösung vergrössert.
Die verbesserte Klarheit sieht man bei Internet Bildern,
wenn man sie nacheinander vergleicht, es ist also sichtbar.

Nach wie vor lässt sich eine gute Beleuchtung
nicht durch Bearbeitung ersetzen.

Meine Beobachtung bei mir ist,
das mit einem richtigen Ringblitz (oder Licht),
der eine ringförmige Lampe besitzt,
das Bild flach wird, also ohne Unterstützung
des Kontrastes durch leichte Schattenbildung.
Verwendet man einen Ringblitz, ist es dienlich,
zusätzlich ein Streiflicht mit einem oder zwei
zusätzlichen Blitzgeräten zu erzeugen.

Ich lasse den Ringlitz (zur Grundbeleuchtung)
inzwischen weg, verwende einen dickwandigen
Diffusor (Styropor Becher) mit 3 Blitzgeräten,
die ich nur gleichmässig anordne, (120° Winkel)
wenn ich symmetrische Objekte verwende
(z.B. Insektenkopf von der Front).

In all den anderen Fällen, werden die Blitzgeräte,
tendierend zu einer Seite angeordnet
(z.B. 12Uhr, 4Uhr und 7Uhr oder 12Uhr , 2Uhr und 5Uhr).
Die dadurch entstehenden leichten Schatten, reichen
aus, um auch feinen Haaren etwas Struktur durch Licht
zu verleihen.

Da wir dreidimensionale Objekte ablichten bei einer
kurzen Arbeitsdistanz ist mit nicht Ringblitzen kaum ein
gleichmässig ausgeleuchtetes Bild machbar,
dies ist ein Vorteil.

-1 Blitzgerät mit Diffusor ergibt sehr oft ein zu hartes Bild (auch ist die Abbrennzeit sehr lang)
-2 Blitzgeräte erzeugen immer noch ein etwas zu hartes Bild.
-3 Blitzgeräte empfinde ich als ideal, sie lassen je nach Anordnung
einen Spielraum, um mehr oder weniger Schatten (Kontrast) zu erzeugen.
-4 Blitzgeräte erzeugen ein allzu ausgeglichenes Licht, da sich die Geräte
aus Platzgründen nicht beliebig anordnen lassen.

Üblicherweise verwende ich drei Blitzgeräte, deren Leistung
auch unterschiedlich gedrosselt werden kann.
So entsteht ebenfalls ein sanftes Seitenlicht.

Kurt