Interessanter Bericht von Traumflieger

[smile]

Deine Ergebnisse sind wirklich gleichauf.

Nur - wie schon gesagt:
Du scheinst `ne optimale Abstimmung zu haben.
Dein Test beruht sowohl auf `nem anderen Objektiv, als auch einer anderen Nahlinse, als auch einer anderen Kamera ^^
Das sind schon recht viele Faktoren

Die DCR5320 Linsen werde ich mir allerdings mal anschaun - das klingt gut - da könnte das 100-400 mal wieder zum Einsatz kommen.

smile

[SunTravel]

Ne ich hab garnix abgestimmt, die DCRs funzen bei mir an allen Objetiven, einfach draufschrauben und scharfstellen... hab ich mit Dem Sigma 150, 70-200 2,8; Tamron200-400; EF 100 2.8, 24-105 4, und dem 100-400 immer mit guten Ergebnissen getestet. Auch mit dem 350D body.

Für mich hat der Traumflieger beim fokussieren geträumt oder die 250D ist so viel schlechter als die DCRs.

Gruß

Uwe

[smile]

oder die 250D ist so viel schlechter als die DCRs.

Das wäre `ne Erklärung ...

oder er hat `n e Schrottlinse zum Testen gehabt - weiß der Geier ^^

smile

[Helmchen]

Würde das Makro-Vorsatzobjektiv DCR-5320PRO eigentlich auch auf nem 105er Sigma Sinn machen?

[Artpix]

Würde das Makro-Vorsatzobjektiv DCR-5320PRO eigentlich auch auf nem 105er Sigma Sinn machen?

Warum nicht?

Ich habe auch dieVorsatzlinsen und nutze sie am Sigma 50/2,8 und auch am 150/2,8.

Ich sehe keine Qualitätsunterschiede mit oder ohne Nahlinsen.

[TS63]

Würde das Makro-Vorsatzobjektiv DCR-5320PRO eigentlich auch auf nem 105er Sigma Sinn machen?

An meinem Tamron funktionieren die DCR-5320PRO-Linsen auch gut.

[waso]

Ich kann aus eigener Erfahrung und diversen Tests mit gutem Gewissen behaupten, dass es zwischen den NL ordentliche Unterschiede, auch in Verbindung mit verschiedenen Objektiven (zumindest bei meiner Konfiguration) gibt.
Die 500D produziert mit meinem Sigma 150/2,8 mittelmässige bis schlechte Ergebnisse, am Tamron 90/2,8 sieht's schon viel besser aus.

Die Raynox DCR Kombi hinterlässt zwiespältige Ergebnisse (am Sigma 150/2,8 ).
Die 3-Dioptrin Linse liefert ausgezeichnete Qualität, die 2-Dioptrin Linse ist kaum (wenn überhaupt) besser als die Canon 500D.
Ich dachte zuerst an eine Serienstreuung und hab die NL-Kombi umgetauscht - mit dem Ergebnis, dass die Neue genau das gleiche Resultat produzierte.
Jetzt überlege ich, die Raynox-Kombi nochmal zu kaufen und dann die 3-Dioptrin Linsen doppelt zu nutzen um über 3:1 in Verbindung mit TK zu kommen.

Gruss

Wahrmut

[Werner Buschmann]

Freue mich über die unterschiedlichen Erfahrungen.

Ich denke mal, dass man gut beraten ist, die Nahlinsen
an der eigenen Kombination zu testen.

Niemand ist der Mittelpunkt der Welt.
Es geht nicht darum, dass jemand recht hat,
sondern dass hier unterschiedliche Erfahrungen gesammelt
worden sind.

Werner