Digitaler Teleconverter 2,0

[Manni]

Hallo zusammen

Habe vorhin mal Spaßhalber zwei Bilder gemacht mit dem
internen Telekonverter der neuen Kamera,
den man je nach Bedarf zuschalten kann,
den Test habe ich mit dem 150 Sigma gemacht,
die Schrift ( Kohle ) im unteren Bild ist ....mm breit,
nun dürft Ihr etwas raten,ich kann nur sagen,
das ich einer Raubfliege den Kopf und etwas vom
Hinterteil abschneiden muß bei dem ABM...
bin schon ganz gespannt,wie sich das Ganze auf der Wiese verhält.

[basilisk]

Naturliches Mineralwasser mit Kohlensäure....Die Bildgestaltung ist ja wie gehabt (bei dir) Top, aber durch die gepünktelten Linien krieg ich einen Knick in meiner Kopf-eigenen Optik

Mit was für einer Kamera hast du das aufgenomen?

Gruß
Basi

[ji-em]

(Der Inhalt dieses Beitrags wurde auf Wunsch des Benutzers vom Administrator entfernt)

[Manni]

Hallo Basi

Aufgenommen mit einer Olympus E-PL 5,
Sollte nur ein Test sein,was möglich ist mit demTK,
der Schriftzug im unteren Bild sind genau 7 mm.

[daseff]

Hi Manni,

mal so als Frage, da ich die Kamera nicht näher kenne:
Ist das nicht genau dasselbe wie ein Crop?
Also quasi ähnlich mit den Vollformat-Nikons, wenn man
von "FX" (Vollformat) auf "DX" (APS-C) stellt.

[Manni]

Hallo Tobi

So ungefär kann man das auch sagen,
er nutzt dann nur ein Viertel des Sensors,
aber ich habe bei einigen Tests gelesen,
das Qualitativ keine Unterschiede zu erkennen sind,
wie gesagt,ich muß es am besten in freier Natur ausprobieren.

[ConradB]

Hallo Manni,

so wie ich das verstehe ist das einfach nur ein Ausschnitt. Die RAW-Datei wird demnach das komplette Bild und nicht nur den Ausschnitt beinhalten?

[Severus]

Hmm, das sollte wirklich nichts anderes sein als ein Crop.
Digitalzoom halt. Nützlich für Bildbearbeitungsmuffel, für dich aber wohl eher unsinnig.

[hsbonn]

Hallo Manni,

Hallo Tobi

So ungefär kann man das auch sagen,
er nutzt dann nur ein Viertel des Sensors,
aber ich habe bei einigen Tests gelesen,
das Qualitativ keine Unterschiede zu erkennen sind,
wie gesagt,ich muß es am besten in freier Natur ausprobieren.

Du schreibst, dass qualitativ keine Unterschiede zu erkennen waren. Was war denn die Referenz?
Auf dem Feld wird Dir das aus meiner Sicht keinen Vorteil bringen. Im Gegenteil den Ausschnitt kannst Du zu Hause in CS viel besser festlegen.

vG
Detlef

[Guppy]

Hallo Manni
Zur Zeit versuche ich mich am Gegenteil,
um eine höhere Auflösung zu erhalten:
Bei gleichem Ausschnitt muss man mit einer
Vollformat Nikon um 1.5x mehr vergrössern wie bei einer Crop Nikon.
Bei einer um den Faktor 1.5 stärkeren optischen Vergrösserung
hat man eine um etwa 20% gesteigerte Auflösung,
dies ist mein Grundgedanke.

Ich spreche von einem Bereich um 1:1 und höherer Vergrösserung!

Ob man dies im Endeffekt sieht
und ob man es bei Verkleinerung auf 1'200 Pixel Bildbreite
auch noch sieht, wird die nähere Zukunft zeigen.

Gut Stack

Kurt