Wie komplette Schärfe erreichen?

moritzruebe · Beitragvon **moritzruebe** » 1. Jul 2007, 20:49

Hallo Martin,

zu Deinem Belichtungsproblem. Ich fotografiere immer in Raw-Format Dies erleichtert spätere Korrekturen am Pc. Bei Makros mache ich meistens eine manuelle Belichtungskorrektur um 2/3 nach unten, damit ich keine Überbelichtung habe. Kontrolle erfolgt durch das Histogramm.

Zu deinem Schärfeproblem kann man ohne ein konkretes Beispiel Bild + Aufnahmedaten eigentlich nichts konkretes sagen.

Gruß

Martin

moritzruebe · Beitragvon **moritzruebe** » 1. Jul 2007, 21:25

Hast Du an SVA gedacht?

Gruß

Martin

Heldgop · Beitragvon **Heldgop** » 1. Jul 2007, 21:52

1/4 sekunde ist sehr anfällig für spiegelschlag, vorallem bei einen etwas wackeligem stativ.
hast du einen kabelauslöser?

waso · Beitragvon **waso** » 1. Jul 2007, 22:33

Hallo Martin,

welche Belichtungsmessmethode hast Du in der Cam aktiviert?
Wenn das z.B. nur das absolute Zentrum (in Deinem Fall relativ dunkle Motive) des Bildes ist, kann es leicht einen überbelichteten HG ergeben. Um das zu vermeiden, solltest Du mehrere Belichtungsfelder, möglichst über das ganze Bild verteilt, aktivieren.

Bist Du sicher, dass absolut kein Wind geherrscht hat? Bei 1/4 Sek. macht sich schon ein kleiner Lufthauch negativ bemerkbar.

Btw: Oft spielen bei solchen unscharfen Ergebnissen mehrere Faktoren eine Rolle.

Gruss,

Wahrmut

Frank Divossen · Beitragvon **Frank Divossen** » 1. Jul 2007, 22:43

Hallo Martin,

vielleicht solltest Du auch mal mit unbeweglichen Objekten probieren. Um der Sache besser auf den Grund zu gehen. SVA einschalten, kontrollieren ob das Stativ stabil steht und zu guter letzt noch per Kabelauslösung bzw. Zeitauslösung arbeiten.

Frank Divossen · Beitragvon **Frank Divossen** » 2. Jul 2007, 20:25

@Martin,

eine Blume kann auch Spaß machen ;-)

nugget_finder · Beitragvon **nugget_finder** » 3. Jul 2007, 17:26

Martin, kenne Deinen Frust!
Bin vor kurzem von ner Kompakten mit Bildstabil auf ne 400D umgestiegen!
War total frustrierend die erste Zeit! Brauchte ca. zwei Wochen um ordentliche Bilder hin zu bekommen!
Was wirklich hilft ist sich einfach mal Zeit zu nehmen.
Klemme einen glatten Geldschein auf einem gut beleuchtetet Tisch senkrecht ein und dann fange an Testfotos unter diesen Idealbedingungen zu machen. Mache Notizen was Du jeweils bei jedem Bild geändert hast:
• bei welcher Blende habe ich die beste Objektivauflösung, wie erreiche ich die beste Schärfe
• welche Belichtungszeit/Brennweite kann ich noch sicher Aufnahmen aus der Hand machen
• Wann brauche ich Spiegelvorauslösung
• Welcher ISO reicht für meine Aufnahmen (100 ISO ist oft total übertrieben!)
• Alle Aufnahmen in RAW machen dann über eine BATCH-RAW Konverter mit den gleichen Einstellungen konvertieren und leicht nachschärfen. Dann im Vollbildmodus die Bilder vergleichen!

So lernt man sich und die Cam am schnellsten kennen und lieben! Viel Erfolg!

Noch was, immer mit Histgramm bei der Aufnahme überprüfen!

Mit freundlichen Grüßen Gernot

nugget_finder · Beitragvon **nugget_finder** » 3. Jul 2007, 17:41

Da fällt mir noch was ein:
Um ein Gefühl für die Tiefenschärfe zu bekommen lege eine Bandmaß etwa 20-30 cm aus. Die Maßaufteilung nach oben!
Beschwere es vorn z,B. mit einem großen Messer, damit es nicht umkippt.
Dann stellst Du genau auf den Punkt bei 10 cm Dein Bild bei offener Blende scharf!
Nun einfach mehrere Fotos machen und dabei die Blende immer um zwei bis drei Stufen mehr schließen!
Du wirst staunen was da raus kommt! Besonders bei Makroobjektiven/starke Vorsatzlinsen ist die Tiefenschärfe grausam gering aber abgeblendet eröffnen sich Welten!
Und alle Erfahrungen die Durch diese Versuche gemacht wurden aufschreiben!!!
Habe mir einen kleinen Handzettel gemacht bei welchen Blenden/Brennweiten/Vorsatzlinsen/Objektiven ich zu den besten Ergebnisse komme.
Gruß Gernot

Zuma · Beitragvon **Zuma** » 3. Jul 2007, 19:06

@Gernot:
tolle Ideen. Hab zwar keine DSLR sondern 'nur' ne F828 von Sony, aber die erst seit kurzem und kenn mich damit auch noch gar nicht richtig aus. Die Vorschläge klingen sehr gut, das werde ich auch mal umsetzen.
Verstehe aber nicht, warum die Bilder nach der Raw-bearbeitung und VOR dem Vergleichen geschärft werden sollen. Verfälscht man da nicht das 'wahre' Ergebnis ?

nugget_finder · Beitragvon **nugget_finder** » 3. Jul 2007, 19:17

Hallo Thorsten!
DSL Cams haben, wenn man die BILD- Vorverarbeitung abschaltet immer ein etwas weicheres Bild als Kompakte.
Noch mehr fällt das bei RAW auf da das ja das unkomprimierte "Negativ" ist.
Mir persönlich fällt es leichter zwei etwas geschärfte Bilder zu vergleichen, da man die Nachschärfung sowieso im Workflow anwenden muss!
Muss gestehen ich nehme immer nur picasa zur Konvertierung, da die CANON RAWs da sehr gut und schnell "entwickelt" werden. Habe da gestern schon was in der Sektion Bildbearbeitung geschrieben!
Gruß Gernot