welche kameraeinstellungen

Ewald · Beitragvon **Ewald** » 8. Jun 2007, 00:23

hallo

ich hätte da mal ne frage:

verwendet ihr eher die blendenautomatik bzw zeitautomatik oder eher alles manuell.

ich kann bei meiner 400D auch kontrast, schärfe usw. noch verändern. ist sowas sinnvoll?

Heldgop · Beitragvon **Heldgop** » 8. Jun 2007, 00:59

ich fotografiere meistens mit zeitautomatik, manchmal auch komplett manuell. (aber nur wenn die belichtungskorrektur nicht ausreicht)

die regler von kontrast schärfe und sättigung habe ich alle auf 0, das macht man lieber mit EBV.
(genauso wie rauschunterdrückung)

waso · Beitragvon **waso** » 8. Jun 2007, 01:22

Vom Stativ immer mit Zeitautomatik und ohne Stativ auch meist, obwohl da schon auch mal die Blendenautomatik sinnvoll sein kann (um nicht zu verwackeln). Die Bildgstaltung hält sich aber dann in Grenzen.

Gruss,

Wahrmut

Ewald · Beitragvon **Ewald** » 8. Jun 2007, 11:03

ich hab immer noch probleme mit der schärfe. weiss nicht ob ich da was falsch mache.
ich fote auch viele (grössere) blüten aber mit dem EFs 17-85 is usm. die werden gut scharf.
und das tamron ist sicher auch in ordnung.
verwende auch fast immer die zeitautomatik und stelle manuell scharf.
bin schon am überlegen, dass ich zum augenarzt gehen soll ob ich nicht ne brille brauche. :shock:

mitn sucher die schärfe richtig zu beurteilen finde ich nicht so leicht.
morgen in der früh werd ich mich mal wieder auf die suche begeben. mal schaun was es bringt.

waso · Beitragvon **waso** » 8. Jun 2007, 11:26

Hallo Ewald,

Du hast an Deiner 400D ein kleines Rädchen neben dem Sucher mit dem Du (in Massen) einen Dioptrinausgleich machen kannst. Wenn der nicht mehr reicht, wird es wirklich Zeit für eine Brille :lol:

.
Ich denke aber mal dass mit Deiner und der Optik Deines Objektivs alles in Ordnung ist. :lol:

Wenn Du grössere Blüten aus nächster Nähe fotografierst, wird die Schärfentiefe eines 90mm Objektivs einfach nicht ausreichen um alles scharf zu bekommen. Da musst Du Dich für einen Schärfeverlauf entscheiden.
Mit z.B. 30mm Deines 17-85 sieht das dann schon anders aus... ob so allerdings der Hintergrund anprechend wirkt, steht auf einem anderen Blatt :wink:

.

Gruss,

Wahrmut

Ewald · Beitragvon **Ewald** » 9. Jun 2007, 13:20

der HG ist vorwiegend auch gut zu sehn, darum stell ich das hier nicht ein.
mir gefällts aber trotzdem.
der dioptrinausgleich is ein guter tipp. werd ich mal testen

danke

Werner Buschmann · Beitragvon **Werner Buschmann** » 9. Jun 2007, 22:37

Ewald.
Dein letztes Bild ist doch gut.
Wie erreicht man Schärfe?

1. Nur bei optimalen Rahmenbedingungen fotografieren, heißt: Windstille.
2. Schon bei minimalem Wind brauchst du sehr kurze Verschlusszeiten.

3. Stativ einsetzen. Kontrollieren, ob es fest steht, ob nichts wackelt.
4. Spiegelvorauslösung einsetzen bei Verschlusszeiten zwischen 1 Sekunde und 1/60 sek.
5. Fernauslösekabel verwenden. Das ist sehr wichtig!!!!

Wenn du dies alles berücksichtigst, gibt es trotzdem Ausschuss.
Bei manueller Einstellung erwischst du halt auch nicht immer
the point of highest sharpness.
Da spielt dann auch das Prinzip Zufall etwas hinein.

Werner

Ewald · Beitragvon **Ewald** » 10. Jun 2007, 11:40

vielen dank für die guten tipps.

Ewald · Beitragvon **Ewald** » 13. Jun 2007, 13:35

waso hat geschrieben:Hallo Ewald,

Du hast an Deiner 400D ein kleines Rädchen neben dem Sucher mit dem Du (in Massen) einen Dioptrinausgleich machen kannst. Wenn der nicht mehr reicht, wird es wirklich Zeit für eine Brille .
Ich denke aber mal dass mit Deiner und der Optik Deines Objektivs alles in Ordnung ist.

der tipp mit dem rädchen is gut, nützt aber nur, wenn man einen dioptrinausgleich braucht - nicht aber wenn man einen hornhautkrümmung hat. (hab ich von einem optiker gesagt bekommen)
diese krümmung hat er auch bei mir festgestellt :cry:

darum auch meine probs mit der manuellen schärfeeinstellung. :!:

Tommy Lehmann · Beitragvon **Tommy Lehmann** » 13. Jun 2007, 14:03

alles manuell