abwärts

[Hooker]

wollte bei dem Regen eigentlich Blüten fotografieren. Aber die Schnecken,
die sich bei dem Wetter pudelwohl fühlten, waren dann auch nicht ganz un-
interessant.

[matthifant]

Mensch Volker, hättest Du nicht warten können, bis die fertig war ?
Gefällt mir, vielleicht etwas mehr Kontrast ?

P.S. Wie hast Du denn die Bewegungsunschärfe in den Griff bekommen :mrgreen:

[Hooker]

hättest Du nicht warten können, bis die fertig war ?

jetzt wo Du's sagst.........

vielleicht etwas mehr Kontrast ?

ich glaube, jetzt ist doch bald ein neuer Monitor fällig

[Toni]

Moin Volker,

ich bin mir nicht sicher, aber hast du nicht mal vor einem Jahr gesagt, dass du Schneckenmakros nichts abgewinnen kannst?

Mir gefällts sehr gut. Selbst der Rest vom Brennnesselblatt peppt das Ganze noch etwas auf.
Dass der Mensch auf Fäkalien abstoßend reagiert, liegt in der Sacher der Natur und hat auch seinen Sinn.
Die Schneckenausscheidungen machen das Bild aber extrem authentisch (wie leicht lassen sich Schnecken von A nach B platzieren, um einen schöneren Hintergrund zu bekommen).

Ich hab auch ein Bild von ca. 70 Fliegen. Diese sitzen auf meinen eigenen Ausscheidungen. Würde ich dieses Bild hier einstellen, würde keiner sagen: "WOW 15 Fliegen in einer Schärfeebene". Das Bild würde einfach nur ekel hervorrufen

[matthifant]

teste doch mal unsere toleranzgrenze :mrgreen:

[Toni]

ROLF

Nenene…das lass ich lieber

[Dietmar]

das Originalbild ist für mich absolut das Aussagkräftigste.
Nicht immer ist Kosmetik angebracht.
Die Natur so zu zeigen wie sie wirklich ist, ist auch mutig.

lg
Dietmar

[maik]

Kot gehört zur Natur, das Originalbild ist einwandfrei.

Maik

[Kavo]

Hier braucht man wirklich nichts zu "beschönigen".
Getalterisch hätte man den Stengel eventuell steiler stellen können.

LG
Karl