Die Ringelnatter....

[Harald Esberger]

Hi Stefan

Da bin ich jetzt etwas neidisch, diese Gelegenheit hätte ich auch gerne gehabt,

ob ich es auch so schön hinbekommen hätte?


VG Harald

[schaubinio]

Quelltext des Beitrags Hallo Stefan

das ist ohne Zweifel ein exzellentes Bild.
Allerdings kann ich nicht glauben,dass es ein Naturdokument ist,so vernebelt wie das Umfeld ist.
Da ist nix scharfes mehr dabei,obwohl einiges genau in der Schärfeeben liegen muß meiner Ansicht nach.
Viele user,glaube ich, kennen deine Vernebelungs und Vignettenkunst,ist ja auch eigentlich legitim,
aber das Bild dann als NB oder woanders als ND zu deklarieren,kann ich nicht akzeptieren,sorry.
Das ist schon heftig in meinen Augen.
Falls ich mit meiner Einschätzung falsch liege,entschuldige ich mich schon im voraus.

Gruss
Otto

Moin Otto, ich hab Dir eine PM. im NFF samt einer Serie von original 16 S-RAW zukommen lassen.

Ich hoffe mal das Du mir die natürliche Verneblung und den vermuteten, nicht ganz so starken EBV Einsatz abnimmst

[piper]

Hallo Stefan,

GW zum Fund. Die scheuen Tier so anzutreffen, ist wirklich
ein Glücksfall. Die SE hast Du sehr schön gelegt.
Gefällt mir ausgezeichnet.

[jo_ru]

Hallo Stefan,

das ist ein tolles Licht auf den hellen Kopf.
Die Schärfe ist bestens gelegt, der SV gelungen,
die Perspektive klasse, und das Zünglein ein Extra-Plus.
Die natürliche Vignette (hatte da Zweifel, aber Du hast ja diesmal explizit NB angegeben)
macht sich gut, ist schon nahe der Grenze "zum Zuviel des Guten"
aber noch auf der richtigen Seite.

Prima.

[RobinL]

Hallo Stefan

Ein echter Top Shot!
Eine Ringelnatter vors Objektiv zu bekommen ist ja schon unglaublich schwierig, aber dann so ein Bild zu zaubern...

Mir ging es ein wenig wie Otto. War mir unsicher ob die Vernebelung echt ist.
Ich glaube es dir aber, das sie es ist!

Ein wirklich sehr Geniales Bild.

Viele Grüße
Robin

[Gabi Buschmann]

Hallo, Stefan,

der Fokus sitzt perfekt im Kopfbereich und die
eingeringelt Pose ist sehr attraktiv. Ein klasse
Bild.
Die Vernebelung ist mir fast schon zu viel -
wenn du magst, dann stell doch mal das Original-RAW,
das du Otto geschickt hast, hier mit dazu, damit
auch wir anderen uns ein Bild machen können.

[schaubinio]

Quelltext des Beitrags Hallo, Stefan,

der Fokus sitzt perfekt im Kopfbereich und die
eingeringelt Pose ist sehr attraktiv. Ein klasse
Bild.
Die Vernebelung ist mir fast schon zu viel -
wenn du magst, dann stell doch mal das Original-RAW,
das du Otto geschickt hast, hier mit dazu, damit
auch wir anderen uns ein Bild machen können.

Hallo Gabi, da ich nichts zu verstecken habe stelle ich gerne mal auf Deinen Wunsch hin die Serie ein, wie sie aus der Kamera kam, und was ich Otto geschickt habe.

Das ist ein Screen der ganzen Serie im C-RAW Format.

Also keine nachträgliche Manipulation möglich.

Die Stelle kennst Du sogar.

Wenn Du zum Teich runter gehst, gleich rechts befinden sich die Steinterassen die den Hang absichern.

Dort leben ja auch die Äskulapnattern in den Steinpackungen. Und hier sonnen sich auch die Ringelnattern.

Die Verneblung entstand dadurch, daß ich durch das Gras und den Mauerpfeffer in extrem tiefer Position hindurch fotografiert habe.

Zudem noch mit Offenblende f2.8 mit dem 150er Sigma.

Ähnlich wie bei vielen Blümchenbilder wird das dann auf ganz natürliche Art vernebelt.

Was ich mit EBV. verändert habe ist, das ich den Nebelring nach rechts etwas geschlossen habe, so daß die Schlange vollständig eingeschlossen war.

Fand ich irgendwie schöner.

Nun muss ich zugeben das dieser Eingriff die Bezeichnung NB. etwas eingeschränkt hat.

Otto sagt ja, in diesem Fall geht der Status NB verloren.

Da verstehe ich seine Sichtweise und seinen Einwand auch.

Ich wiederum sehe es ein bisschen anders, da das Bild nicht grundlegend verfälscht wurde und somit keine andere Bildaussage zu Stande kam.

Sicher lässt der erste Eindruck den Schluss zu, daß da ganz viel vernebelt wurde, was aber tatsächlich so nicht stimmt.

Hättest Du geglaubt das so viel Nebel auf natürliche Weise entstanden ist ?? Und da liegt der Knackpunkt, wahrscheinlich die wenigsten denken das dass so aus der Kamera kam

Egal wie, wir sind uns letztendlich einig geworden, und ich im Grunde auch einsichtig.

Jeder hat da für sich seine rote Linie, Otto's liegt eng am Limit, meine dagegen halte ich etwas laxer.

Ich denke wenn man ehrlich seine Ansichten vertritt kann man mit einem guten Gefühl aus der Diskussion gehen.

So haben wir das unter virituellen Freunden hinter den Kulissen per PM. beigelegt, was ich als gut, richtig und wichtig erachte

I

[Gabi Buschmann]

Quelltext des Beitrags

Quelltext des Beitrags Hallo, Stefan,

der Fokus sitzt perfekt im Kopfbereich und die
eingeringelt Pose ist sehr attraktiv. Ein klasse
Bild.
Die Vernebelung ist mir fast schon zu viel -
wenn du magst, dann stell doch mal das Original-RAW,
das du Otto geschickt hast, hier mit dazu, damit
auch wir anderen uns ein Bild machen können.

Hallo Gabi, da ich nichts zu verstecken habe stelle ich gerne mal auf Deinen Wunsch hin die Serie ein, wie sie aus der Kamera kam, und was ich Otto geschickt habe.

Das ist ein Screen der ganzen Serie im C-RAW Format.

Also keine nachträgliche Manipulation möglich.

Die Stelle kennst Du sogar.

Wenn Du zum Teich runter gehst, gleich rechts befinden sich die Steinterassen die den Hang absichern.

Dort leben ja auch die Äskulapnattern in den Steinpackungen. Und hier sonnen sich auch die Ringelnattern.

Die Verneblung entstand dadurch, daß ich durch das Gras und den Mauerpfeffer in extrem tiefer Position hindurch fotografiert habe.

Zudem noch mit Offenblende f2.8 mit dem 150er Sigma.

Ähnlich wie bei vielen Blümchenbilder wird das dann auf ganz natürliche Art vernebelt.

Was ich mit EBV. verändert habe ist, das ich den Nebelring nach rechts etwas geschlossen habe, so daß die Schlange vollständig eingeschlossen war.

Fand ich irgendwie schöner.

Nun muss ich zugeben das dieser Eingriff die Bezeichnung NB. etwas eingeschränkt hat.

Otto sagt ja, in diesem Fall geht der Status NB verloren.

Da verstehe ich seine Sichtweise und seinen Einwand auch.

Ich wiederum sehe es ein bisschen anders, da das Bild nicht grundlegend verfälscht wurde und somit keine andere Bildaussage zu Stande kam.

Sicher lässt der erste Eindruck den Schluss zu, daß da ganz viel vernebelt wurde, was aber tatsächlich so nicht stimmt.

Hättest Du geglaubt das so viel Nebel auf natürliche Weise entstanden ist ?? Und da liegt der Knackpunkt, wahrscheinlich die wenigsten denken das dass so aus der Kamera kam

Egal wie, wir sind uns letztendlich einig geworden, und ich im Grunde auch einsichtig.

Jeder hat da für sich seine rote Linie, Otto's liegt eng am Limit, meine dagegen halte ich etwas laxer.

Ich denke wenn man ehrlich seine Ansichten vertritt kann man mit einem guten Gefühl aus der Diskussion gehen.

So haben wir das unter virituellen Freunden hinter den Kulissen per PM. beigelegt, was ich als gut, richtig und wichtig erachte

I

Hallo, Stefan,

herzlichen Dank für das Zeigen der RAWs. Die Vernebelung ist weitestgehend
fotografisch entstanden, das ist jetzt eindeutig .
Aus meiner Sicht wäre es gut, wenn man kNB angibt - man kann ja
ergänzen, was man gemacht hat und wie minimal der Eingriff war.
Aber grundsätzlich gebe ich dir Recht, der Gesamteindruck des Bildes
wurde nicht verfremdet, insofern ...

[jo_ru]

Hallo Stefan,

Danke für die Aufklärung.
Da hattest Du wirklich schon viel Vernebelung realisieren können im Feld.

NB-kNB? Das Bild ist wahrsch. an der Grenze, man kann es so oder so sehen.
Wen man es beschreibt - was man verständlicherweise weder immer will noch kann noch dran denkt -
dann wird es in der oder der Weise klar. Und manchmal vergisst man es sicher auch, was man gemacht hat.

Alles kein Problem.

Und es bleibt dabei: ein sehr gutes Bild.

[Caro_La]

Hallo Stefan,

einfach nur WOW, ich glaube besser kann man eine Schlange nicht
fotografieren. Das Auge zieht einen förmlich in seinen Bann, der
Schärfeverlauf ist perfekt. Richtig klasse.

LG
Carola