Hallo Ralph,
deinen Titel "...grüner Smaragd" empfinde ich als sehr passend für diese wunderschöne Libelle,
die du in einem wunderschönen Bild festgehalten hast.
@Christian vielen Dank für die ausführlichen Worte, die nicht oft genug wiederholt werden können.
... grüner Smaragd
- Corela
- Fotograf/in

- Beiträge: 37577
- Registriert: 13. Sep 2009, 15:14 alle Bilder
- Vorname: Conny
- Freddie
- Fotograf/in

- Beiträge: 34399
- Registriert: 3. Sep 2009, 16:55 alle Bilder
- Vorname: Friedhelm
Hallo Ralph,
auf den ersten Blick ein ebenso schönes Bild wie deine vielen anderen.
Bei genauem Hinsehen sehe ich aber auch die leichten Schärfedefizite, welche Christian erwähnte.
Ist nicht wirklich schlimm, da das Bild auch so einen guten Eindruck hinterlässt.
auf den ersten Blick ein ebenso schönes Bild wie deine vielen anderen.
Bei genauem Hinsehen sehe ich aber auch die leichten Schärfedefizite, welche Christian erwähnte.
Ist nicht wirklich schlimm, da das Bild auch so einen guten Eindruck hinterlässt.
Meine Kritiken spiegeln nur meine persönliche Ansicht wider.
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
Sie sollen helfen, sind aber völlig unverbindlich und keinesfalls böse gemeint.
Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden.
Liebe Grüße und allzeit Gut Licht, Friedhelm.
Hier könnt Ihr meine Homepage besuchen: http://freddies-makro-blog.blogspot.de/
- Ralph Budke
- Fotograf/in

- Beiträge: 4402
- Registriert: 23. Sep 2011, 13:36 alle Bilder
- Vorname: Ralph
Freddie hat geschrieben:Hallo Ralph,
auf den ersten Blick ein ebenso schönes Bild wie deine vielen anderen.
Bei genauem Hinsehen sehe ich aber auch die leichten Schärfedefizite, welche Christian erwähnte.
Ist nicht wirklich schlimm, da das Bild auch so einen guten Eindruck hinterlässt.
Ja Freddie und Christian, da habt ihr recht.
Bei den Flügeln könnte es hier im MF etwas knackiger sein.
Aber hier kann ich nur Fotos hochladen, die nicht mehr als 500kb haben, in den anderen
Foren ist es teilweise 700kb bis 1MB.
Hier musste ich, das schon fertige Foto noch mal in PS nehmen und neu abspeichern mit
nur noch 89% der Web-Quali. Das hat natürlich auf die Schärfe einen negativen Einfluss
gehabt und die Flügel wirken etwas weich. In NF-Forum ist die Version mit 100% Web-Quali.
Für eine neue EBV…. Bin ich zu faul gewesen
Bedanke mich für das Feedback und der Auseinandersetzung mit meinem Foto.
Gruß Ralph
Meine Bildkritik ist nur meine persönliche Sichtweise, nicht allgemeingültig.
Meine Bildkritik ist nur meine persönliche Sichtweise, nicht allgemeingültig.
- der_kex
- Artenkenntnis Crew

- Beiträge: 9098
- Registriert: 2. Feb 2009, 14:17 alle Bilder
- Vorname: Christian
@Ralph:
Ich möchte ungern drauf rumreiten, aber SO groß ist der Unterschied bei
der Schärfeerscheinung zwischen den beiden Darstellungen hier und im NFF nicht.
Die Flügelspitzen und der Kopf erscheinen mir ein klein wenig schärfer, aber das
Nachlassen der Schärfe wie oben beschrieben sehe ich bei der Darstellung immer
noch. Aber wenn du damit zufrieden bist, kann dir niemand widersprechen ...
Das entscheidest du allein.
Ich möchte ungern drauf rumreiten, aber SO groß ist der Unterschied bei
der Schärfeerscheinung zwischen den beiden Darstellungen hier und im NFF nicht.
Die Flügelspitzen und der Kopf erscheinen mir ein klein wenig schärfer, aber das
Nachlassen der Schärfe wie oben beschrieben sehe ich bei der Darstellung immer
noch. Aber wenn du damit zufrieden bist, kann dir niemand widersprechen ...
Das entscheidest du allein.
Liebe Grüße,
Christian
Christian
-
michelchen
- Fotograf/in

- Beiträge: 843
- Registriert: 14. Jan 2013, 22:49 alle Bilder
- Vorname: Michael
Hallo Ralph und sorry,
ich bin da ganz bei Christian.
Ich denke Deine Originaldatei ist scharf, auch am oberen Rand des Auges. Eher würd ich bei diesem Bild auf ein minimal unscharfes Abdomen tippen, mehr als tippen kann man da aber nicht. Und das nur weil wir gerade bei der Schärfe sind. Könnte ansonsten, wenn es so wäre, gut damit leben.
Aber irgendwie ist da beim Schärfen was schief gegangen. Paßt gar nicht so zu Deinen sonstigen qualitativ hochwertigen Aufnahmen und Anspruch.
Viele Grüße
Michael
ich bin da ganz bei Christian.
Ich denke Deine Originaldatei ist scharf, auch am oberen Rand des Auges. Eher würd ich bei diesem Bild auf ein minimal unscharfes Abdomen tippen, mehr als tippen kann man da aber nicht. Und das nur weil wir gerade bei der Schärfe sind. Könnte ansonsten, wenn es so wäre, gut damit leben.
Aber irgendwie ist da beim Schärfen was schief gegangen. Paßt gar nicht so zu Deinen sonstigen qualitativ hochwertigen Aufnahmen und Anspruch.
Viele Grüße
Michael
- wolfdegen
- Fotograf/in

- Beiträge: 6245
- Registriert: 5. Sep 2009, 05:16 alle Bilder
- Vorname: Wolfgang
- Ralph Budke
- Fotograf/in

- Beiträge: 4402
- Registriert: 23. Sep 2011, 13:36 alle Bilder
- Vorname: Ralph
der_kex hat geschrieben:@Ralph:
Ich möchte ungern drauf rumreiten, aber SO groß ist der Unterschied bei
der Schärfeerscheinung zwischen den beiden Darstellungen hier und im NFF nicht.
Die Flügelspitzen und der Kopf erscheinen mir ein klein wenig schärfer, aber das
Nachlassen der Schärfe wie oben beschrieben sehe ich bei der Darstellung immer
noch. Aber wenn du damit zufrieden bist, kann dir niemand widersprechen ...
Das entscheidest du allein.
Ist doch überhaupt kein Problem Christian, wenn es für Dich unscharf ist, ist es OK.
Wenn Du es als Schwachstelle in dem Bild siehst, ist das auch OK.
Ich kann nur für mich persönlich und meinen Geschmack sprechen, es "muss" für mich
nicht zwangsläufig alles von vorne bis hinten Scharf sein.
Ein gutes Libellenmakro "muss" nicht Scharf sein um mich zu begeistern.
Licht und Farben gepaart in einer sanften Harmonie, bannt meine Augen mehr,
als ein "Scharfes" Libellenmakro mit matten Farben und dumpfem Licht.
Ich hätte hier die Blende 9 - 11 nehmen können und die Libelle wäre wohl von der
Nasenspitze bis zum Schwanzende "Scharf" gewesen. Aber, das hätte sich negativ
auf den Hintergrund ausgewirkt. Da für mich aber schon immer, der Gesamteindruck
bei einem Foto gezählt hat. Habe ich mich bewusst für die gezeigte Variante entschieden.
Mit dem Bewusstsein natürlich auch, nichts im HG freizuschneiden, um die Libelle nicht
zu gefährden um ein "Scharfes“ Libellen-Foto, über dem Wohlergehen des Tieres zu stellen.
Ich hoffe aber beim nächsten Foto von mir, deinen Maßstäben gerecht zu werden.
Lieben Gruß Ralph
- Ophrys
- Fotograf/in

- Beiträge: 2460
- Registriert: 18. Jun 2011, 18:09 alle Bilder
- Vorname: Gebi
- wwjdo?
- Fotograf/in

- Beiträge: 22598
- Registriert: 3. Jul 2007, 14:33 alle Bilder
- Vorname: Matthias
- Gabi Buschmann
- Makro-Team

- Beiträge: 71591
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Gabi
Hallo, Ralph,
die Schärfe wirkt nicht so perfekt wie sonst von
dir gewohnt, ansonsten passt alles und der HG
ist besonders schön geworden.
@ Christian
Solche Hinweise, wie du sie gegeben hast, sind
sehr wertvoll, da vielleicht nicht jeder, der sich
auf "Libellenjagd" begibt, über dieses Wissen
verfügt.
Gabi
die Schärfe wirkt nicht so perfekt wie sonst von
dir gewohnt, ansonsten passt alles und der HG
ist besonders schön geworden.
@ Christian
Solche Hinweise, wie du sie gegeben hast, sind
sehr wertvoll, da vielleicht nicht jeder, der sich
auf "Libellenjagd" begibt, über dieses Wissen
verfügt.
Gabi
Liebe Grüße Gabi
