bunter Soldat

Hotte · Beitragvon **Hotte** » 17. Mai 2008, 21:48

Soldatenkäfer von heute.... der arme ist naß geworden deswegen der Glanz an den Beinen......
Das Rauschen im HG ist leider trotz Bearbeitung nicht völlig zu beseitigen....ein Nachteil des 4/3 Sensors :-)

Cantharis fusca L.
Weichkäfer Cantharidae
Gemeiner Weichkäfer, Franzosen-Käfer
Den Namen Soldatenkäfer erhielten diese Weichkäfer, weil ihre Tracht in Schwarz und Rot den früheren Uniformen ähneln. In vergangenen Zeiten wurden sie deshalb in Deutschland "Franzosen" und in Frankreich "Preußen" genannt.
Die erwachsenen Käfer werden bis zu 15 mm groß und bevorzugen eine Mischkost aus Blütennektar, Pollen, Blattläusen und anderen Insekten.

Gruß Horst

goelux · Beitragvon **goelux** » 17. Mai 2008, 21:58

Hallo Horst,

mit NeatImage könnte man das Rauschen noch etwas bekämpfen. Den Käfer hat du gut im Bild plaziert und die Schärfe auf den Flügeldecken ist gut. Leider ist das Auge etwas unscharf geworden.

Gruß,
Sebastian

Manni · Beitragvon **Manni** » 17. Mai 2008, 22:19

Hallo Horst

Genau den selben Käfer habe ich auch heute nach einem kurzen Regenschauer fotografiert.Leider habe ich trotz abschatten,obwohl keine Sonne zu sehen war leichten Glanz auf dem Körper.
Dein Bild gefällt mir sehr gut,der HG gefällt mir auch besten,nur schade das Du das rauschen nicht in den Griff bekommen hast.
Da ich ja auch mit Olympus fotografiere,hält sich das rauschen eigentlich meiner Meinung nach sehr in Grenzen.

Karl Diewald · Beitragvon **Karl Diewald** » 17. Mai 2008, 22:24

Hallo Horst,
obwohl diese Käfer zahlreich vor zu finden sind, habe ich die Erfahrung gemacht das sie gar nicht so leicht abzulichten sind.
Erstens wegen dem dunkeln Flügel und Thorax, zweitens finde ich halten sie selten wirklich ruhig.
Ich denke das das Auge nicht ganz scharf ist weil der Kerl seinen Kopf bewegt hat.

Hotte · Beitragvon **Hotte** » 17. Mai 2008, 22:31

Hallo Manni,

zum Thema rauschen : bei meiner E-330 fällt das rauschen besonders ins Auge wenn zu ein dunkler HG im Spiel ist. Die Belichtungszeit bei diesem Foto ist OK, allerdings erkauft durch ISO 250.....was für meine OLY rauschmäßig schon grenzwertig ist.
Wenn ich zuviel "glattbügele" gehen die Details verloren, ist also auch nicht im Sinne des Erfinders !

Gruß Horst

goelux · Beitragvon **goelux** » 17. Mai 2008, 22:37

Hallo Horst,

ich habe es mal kurz ausprobiert. NeatImage kann hier sauber den HG vom Motiv trennen. Die feinen Strukturen des Käfers und des Astes bleiben erhalten.

Gruß,
Sebastian

Manni · Beitragvon **Manni** » 17. Mai 2008, 22:42

Hallo Horst

War auch mal so frei und habe es entrauscht,sieht deutlich besser aus und gleichzeitig mit HF ein wenig nachgeschärft,der Unterschied ist beeindruckend.
:wink:

Manni · Beitragvon **Manni** » 17. Mai 2008, 23:08

Hallo Horst

Auf Deinen Wunsch,hier das bearbeitete Bild.
Liebe Moderatoren,es gab leider keine andere Möglichkeit das Bild hochzuladen,sorry

Bild

Hotte · Beitragvon **Hotte** » 17. Mai 2008, 23:14

Hallo Manni,

stimmt, der HG ist deutlich besser....am Holz sieht man aber ein wenig das nachschärfen wie ich finde.

Gruß Horst

nurWolfgang · Beitragvon **nurWolfgang** » 17. Mai 2008, 23:35

Hallo Horst

erstmal find ich die Aufnahme gut und bedanke mich für die Bestimmung.
Das ein dunkler Körper so gut rauskommt ist immer eine besondere Herausforderung.
Ich stimme übrigens Karl zu das die Käfer häufig sind, aber sobald man nahe kommt nehmen sie reisaus.
Das mit dam Rauschen, da find ich das entrauschte Bild einen hauch besser, aber wenn ich keine Lesebrille aufsetze sehe ich den Unterschied sowieso nicht mehr ist eben nur ein Hauch.

Viele Grüße

Wolfgang