Ein neues Objektiv, ein Beweis, ein neuer Liebling?

Radomir Jakubowski · Beitragvon **Radomir Jakubowski** » 14. Okt 2006, 15:35

Hi,
mir kommt es vor, als wenn ich derzeit vom Pech verfolgt werde.
Also mein Sigma 50er konnte 2 wochen nicht geliefert werden.
Das Auto ging nicht an, der Akku musste getauscht werden.
Gestern fahre ich 550km (insgesamt von 15uhr30-24uhr unterwegs) um ein Objektiv abzuholen, dass letztenendes unscharf war, und ich am ende mit nix nach hause kam, nur mit den Spritkosten.
und heute wache ich auf, um 8uhr30 (wollte ausschlafen) weil die Nachbarn mit ner motorsäge auf einen Baum losgegangen sind.
Außerdem hab ich mich scheinbar erkältet.
Naja, vorgestern kam mein Sigma 2,8 50er und ich war es heute testen. Ich muss sagen, warum habe ich dieses Objektiv erst so spät gekauft? das Teil macht tierisch viel spass. der Abstand ist sehr gering, die Tiefenschärfe verändert sich zwischen Blende 2,8 und 45 enorm. Die Perspektive die damit möglich ist ist der hammer und 1/30 freihand ist kein problem. es macht irre viel spass mit dem teil zu arbeiten. In meiner Makrospassliste ist das 2,8 50er auf Platz 1 danach das tamron 90er gefolgt vom Canon 180er L. bei der vom stativ arbeitsspass liste steht dieses objektiv erst an dritter stelle nach dem canon 180er L und dem Sigma 180er/150er.
Das einzig negative was ich über die linse sagen kann ist sie neigt offen zu CA's
Außerdem hänge ich mal noch den Beweis an, dass man bei 1:1 auch was bei Offenblende machen kann. Der Abbildungsmaßstab war glaub ich so ca. 1:1,5. Das bild mit dem 50cent stück soll zeigen wie klein das motiv war.
beleuchtung mit ner LED lampe, die ich mit einem goldreflektor reflektiert habe.
Ich hoffe es gefällt.
Gruß
Radomir

Tommy Lehmann · Beitragvon **Tommy Lehmann** » 14. Okt 2006, 16:10

oh man das echt geil ... wenn ich deien Bilder seh denk ich mir immer. .. oh man der Junge ahts drauf und ich hab noch viel zu lernen ^^

TobyK · Beitragvon **TobyK** » 14. Okt 2006, 16:50

Hallo,
das mit dem 50er ist auch meine Überlegung, da ich immer lieber Pilze ablichte.
leider muss man mit dem 150er Sigma immer dermaßen weit weg, dass es praktisch nie möglich ist, mal von unten an die Lamellen...zu gelangen

Mal schauen was so ein Ding kostet

Grüße
Tobias

Replicant · Beitragvon **Replicant** » 14. Okt 2006, 18:38

hallo Radomier...das zeigt ja wieder was du und die Linse kann...
gefällt mir sehr gut....
das dein Weg umsonst war, tut mir leid....aber was soll es....

TobyK · Beitragvon **TobyK** » 14. Okt 2006, 18:43

hallo,
was ist denn vom 24/1,4er zu halten?
Gruß
Tobias

Replicant · Beitragvon **Replicant** » 14. Okt 2006, 18:46

radu...
ist es das hier? Sigma EX50 /2.8 DG Makro
dann liegt das so bei 257,- Euronen?

Mr. Microcosm · Beitragvon **Mr. Microcosm** » 14. Okt 2006, 18:50

Sieht gut aus für Offenblende. Man die Pilze sind ja wahrhaftige Zwerge. Da brauchst du ja einen wahren Späherblick, dass du sowas überhaupt entdeckst.

LG Stefan

Radomir Jakubowski · Beitragvon **Radomir Jakubowski** » 14. Okt 2006, 20:17

fogrider hat geschrieben:radu...
ist es das hier? Sigma EX50 /2.8 DG Makro
dann liegt das so bei 257,- Euronen?

nein, ich habe es gebraucht erworben ohne DG aber es ist eigentlich dieses objektiv

Radomir Jakubowski · Beitragvon **Radomir Jakubowski** » 14. Okt 2006, 20:18

TobyK hat geschrieben:was ist denn vom 24/1,4er zu halten?

mit sicherheit ein tolles teil, aber ich würde es nicht kaufen, ich brauche im WW bereich eh immer blenden von 14-22 da wird das 1,4er sich kaum lohnen

thothie · Beitragvon **thothie** » 3. Jan 2007, 23:21

Interessantes Belegfoto für Offenblende. Man kann also sagen, daß man einen Pilz von 1-3mm Größe noch komplett scharf bekommt, vorausgesetzt er liegt optimal in der Schärfeebene. Für ne Pilzgruppe ab 4 mm Breite reicht´s aber nicht.