EBV vorher/ nachher Diskussionsthread

[SunTravel]

Oder hellst Du keine dunkle Stellen auf, oder dunkelst helle ab?

Nö doge and burn wende ich bei naturfotos nicht an, Tiefen/Lichter auch nicht. (AutoLightinig optimizer in der Kamera ebensowenig)

Flares abrunden muss ich leider zugeben wenn die Linse keine runden macht, aber das wird dann auch dazugeschrieben.

RAWs müssen entwickelt werden, dazu gehöhrt auch die Kontraste zu optimieren, aber nicht selektiv, das würde bei einem DIA auch nicht gehen, aber einen Film mit passendem Kontrast aussuchen schon.

Gruß

Uwe

[Karl Diewald]

Nö doge and burn wende ich bei naturfotos nicht an.

Du hast aber auch das Glück das Du Dir eine Kamera leisten kannst,
die einen größeren Kontrastumfang besitzt.

[SunTravel]

Nö doge and burn wende ich bei naturfotos nicht an.

Du hast aber auch das Glück das Du Dir eine Kamera leisten kannst,
die einen größeren Kontrastumfang besitzt.

Größer als was?

10 oder 9,5 Blendenstufen machen kaum einen Unterschied. Lichtmanagement bei der Aufnahme schon.

Gruß

Uwe

[Karl Diewald]

Größer als was?

10 oder 9,5 Blendenstufen machen kaum einen Unterschied. Lichtmanagement bei der Aufnahme schon.

Ok, da wirst Du recht haben.

Ob Lichtmanagement nicht wieder ein wenig am Naturfoto vorbeizieht wäre dann ein anderes Thema.
Was nicht heißen soll das ich es nicht mache/versuche.

[SunTravel]

Unter Lichtmanagement verstehe ich in erster Linie bei passendem Licht (Uhrzeit) zu fotographieren und in der passenden Richtung, wobei eine Pflanzenklammer schon die Sache mit der Richtung vereinfacht.

Diffusor und Reflektor sind dann noch probate Krücken wenn die Zeit nicht mehr optimal ist.

Gruß

Uwe

[Werner Buschmann]

Na ja,

wenn ich alles richtig verstanden habe,
ist Canon bei der großen Pixeldichte auch von
Uwes Camera mittlerweile schon so weit,
dass die erreichten gute hohe-ISO-Qualität
durch kamerainterne Bildbearbeitungsprozesse
bei der RAW-Erstellung erzeugt werden.

Das RAW ist also schon gar kein RAW mehr.

Da kräht auch kein Hahn danach, ob das Rauschen im Lichter oder im Tiefenbereich
oder in einem der Farbkanäle selektiv bearbeitet wird.
Und der Nic-Scharpener kann sehr wohl massiv selektiv
eingesetzt werden.

Für mich gilt folgender Grundsatz:

Ich will das Bild so nah am erlebten Eindruck wie möglich zeigen.
Dabei wende ich aber durchaus Viveza selektiv an, um z.B. den Schärfeeindruck
zu verstärken, übrigens gleiches Prinzip wie beim neuesten Nic-Sharpener.
Da würde ich aber nicht sagen, dass jetzt aus einem Foto ein Bild geworden ist.

Alle EBV-Werkzeuge dienen in meinen Augen dazu, durch möglichst minimale Eingriffe
große Wirkungen zu erzeugen.

Wenn ich allerdings am frühen Morgen Bilder machen will, die wie bei Sonnenuntergang
aufgenommen daherkommen, da läuft doch etwas verquer (aus meiner persönl. Sicht).
Warum wird da nicht bei Sonnenuntergang aufgenommen.

Im übrigen ist viel Mainstream dabei.
Mir gehen die Flare-Bilder und die in sanfte Glut gehüllten
Bilder allmählich auch schon wieder auf den Geist.

Das ist aber auch nicht schlimm, weil der Mainstram sich auch an diesem Trend irgendwann
wieder satt sieht.

Jeder möchte halt etwas besonderes schaffen.

Da gibt es zwischen Fotografen die hier überwiegend auf hohem Niveau
arbeiten nicht mehr allzuviel Möglichkeiten.

Werner

[SunTravel]

Das RAW ist also schon gar kein RAW mehr.

War es noch nie und bei Nikon noch weniger als bei Canon....

Klar bei HighIso sind die neuen Cams vorn, bei ISO 100 hat sich aus meiner Sicht wenig getan.

Gruß

Uwe

[manni53]

Und der Nic-Scharpener kann sehr wohl massiv selektiv eingesetzt werden.

. . . und wer nicht (selektiv) entrauschen will, dem bleibt gar nichts anderes übrig, als selektiv zu schärfen . . .

Hatte mal so kleine Papp-Formstücke, die ich mit einem Drahthalter unter meinem Vergrößerungsobjektiv bewegt habe.
Daß das heute so viel einfacher geht, gönne ich wirklich jedem.