einem sehr kleinen Blauen Rüsselkäfer.
Hallo
Ich muste mein 31 ZR und den 21 ZR nehmen um ihn überhaupt halbwegs zu erkennen.Ich fand seine Farben so schön habe ihn nur entdeckt weil er kurz über Kopfhöhe gesessen hat.Durch Zufall schaute ich dort hin und
Mußte einige Bilder machen ein Stativ war hier nicht möglich da er zu hoch saß und hätte es dort auch nicht stellen können daher wieder Freihand.
Aber da ich noch nie einen vor der Linse hatte dachte ich der muß sein.Ich hoffe das euch seine schöne Farbe auch gefallen tun.Er sitzt mal wieder etwas Mittig aber es war schwer ihn halbwegs frei zu bekommen wegen der ganzen Blätter die um ihn waren.
Ein paar Tropfen mit
- Michael123
- Fotograf/in
- Beiträge: 1696
- Registriert: 4. Mai 2013, 14:59 alle Bilder
- Vorname: Michael
Ein paar Tropfen mit
- Dateianhänge
-
- Kamera: 1100 D
Objektiv: 18-55 mm +21 ZR+31ZR
Belichtungszeit:1/80
Blende:F7.1
ISO:400
Beleuchtung:morgens Schatten
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG)Raw
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):0
Stativ:freihand
---------
Aufnahmedatum:27.09.2013
Region/Ort:Kalletal
vorgefundener Lebensraum:Baum
Artenname:Blauer Rüsselkäfer
NB
sonstiges: - IMG_8998.jpg (434.25 KiB) 916 mal betrachtet
- Kamera: 1100 D
-
- Kamera: 1100 D
Objektiv: 18-55 mm +21 ZR +31 ZR
Belichtungszeit:1/60
Blende:f5.6
ISO:400
Beleuchtung:morgen schatten
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG)Raw
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):0
Stativ:freihand
---------
Aufnahmedatum:27.09.2013
Region/Ort:Kalletal
vorgefundener Lebensraum:Baum
Artenname:Blauer Rüsselkäfer
NB
sonstiges: - IMG_9025.jpg (439.05 KiB) 901 mal betrachtet
- Kamera: 1100 D
-
- Kamera: 1100 D
Objektiv: 18-55 mm +21 ZR +31 ZR
Belichtungszeit:1/60
Blende:f5.6
ISO:400
Beleuchtung:morgen schatten
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG)Raw
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):rechts ca 20%
Stativ:freihand
---------
Aufnahmedatum:27.09.2013
Region/Ort:Kalletal
vorgefundener Lebensraum:Baum
Artenname:Blauer Rüsselkäfer
NB
sonstiges: - IMG_9025b.jpg (240.06 KiB) 802 mal betrachtet
- Kamera: 1100 D
Zuletzt geändert von Michael123 am 28. Sep 2013, 07:42, insgesamt 3-mal geändert.
Lg
Michael
Fotografie ist Balsam für die Seele
Michael
Fotografie ist Balsam für die Seele
- StephanFingerknoten
- Fotograf/in
- Beiträge: 9965
- Registriert: 10. Aug 2013, 23:51 alle Bilder
- Vorname: Stephan
- Michael123
- Fotograf/in
- Beiträge: 1696
- Registriert: 4. Mai 2013, 14:59 alle Bilder
- Vorname: Michael
- Michel75
- Fotograf/in
- Beiträge: 931
- Registriert: 6. Aug 2012, 18:16 alle Bilder
- Vorname: Michael
Hallo Michael,
die zweite Version ist von der BG schon besser.
Ein hübscher Kerl übrigens.
Ich finde es immer etwas schwierig in einem solchen Blättermeer ein gute BG zu erreichen.
Aber der kleine Blaue hätte auch bei mir unbedingt auf den Sensor gemusst.
Schau mal ob du vielleicht die dunklen Stellen der Käferunterseite noch etwas aufhellen kannst.
Da würden mich noch ein paar Details interessieren.
Aber Glückwunsch zum Fund.
Gruß Micha
die zweite Version ist von der BG schon besser.
Ein hübscher Kerl übrigens.
Ich finde es immer etwas schwierig in einem solchen Blättermeer ein gute BG zu erreichen.
Aber der kleine Blaue hätte auch bei mir unbedingt auf den Sensor gemusst.
Schau mal ob du vielleicht die dunklen Stellen der Käferunterseite noch etwas aufhellen kannst.
Da würden mich noch ein paar Details interessieren.
Aber Glückwunsch zum Fund.
Gruß Micha
- StephanFingerknoten
- Fotograf/in
- Beiträge: 9965
- Registriert: 10. Aug 2013, 23:51 alle Bilder
- Vorname: Stephan
Hallo Michael,
jetzt stellst Du mich aber vor eine echte Aufgabe
OK: nochmal intensiver hingeschaut und wenn das die Varianten sind, nehme ich doch das "mittigere". Der Stengel rechts ist mir dann doch zu dominant. Allerdings vermittelt das zweite Bild eher den Eindruck von der Größe des Winzlings. Hat also auch seinen Reiz.
LG
Stephan
jetzt stellst Du mich aber vor eine echte Aufgabe

OK: nochmal intensiver hingeschaut und wenn das die Varianten sind, nehme ich doch das "mittigere". Der Stengel rechts ist mir dann doch zu dominant. Allerdings vermittelt das zweite Bild eher den Eindruck von der Größe des Winzlings. Hat also auch seinen Reiz.
LG
Stephan
Ich bin der mit dem -PH
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 229
- Registriert: 10. Okt 2007, 23:14 alle Bilder
- Vorname: rainer
guten tag michael,
ich habe bislang noch keinen blauen rüsselkäfer bewusst gesehen,
aber auch ansonsten noch keinen fotografiert. das schillernde blau
ist eine schöne farbe und hebt sich in dem grünen umfeld gut ab.
die wassertropfen sind das i-tüpfelchen.
schärfe und perspektive sind aus meiner sicht gut.
als ich das erste foto angeschaut habe, kam mir der gedanke, dass
ein hochformat hier besser wirken würde. denn das foto wirkt beim
betrachten doch sehr unruhig; aus meiner sicht wird der blick schließ-
lich ins leere gelenkt. denn der käfer ist sehr weit unten platziert, und
dann wandert der blick erst in die tiefe, dann verfängt er sich links
in der unscharfen blattkante. nicht so optimal.
das zweite foto gefällt mir eindeutig besser, mein klarer favorit.von
der bildgestaltung um längen besser. zum einen ist der käfer gut
platziert. zum anderen zieht sich eine diagonale, wenngleich eine
negative (eine negative schadet einem motiv nicht!), quer durch das
foto. über die knappe schärfentiefe gelangt der blick schnell zum
käfer, der gut im motiv geplatzt ist. über die knappe schärfentiefe
(die mag ich sowieso) füghrt der blick über die kante des blattes
bis zum stiel, aber ohne, dass der blick hier aus dem foto geleitet
wird.
das spricht mich an, weil man erwartet, dass der käfer eben genau
diesen weg gehen wird. dadurch wird das bild dynamisch und erzählt
eine geschichte.
andererseits könnte ich mir die #2 auch drastisch am rechten rand
beschnitten vorstelle, und zwar bis zu dem linken spitzlicht im unteren
bereich. dann wäre der käfer selbstverständlich absolut mittig, was
aus meiner sicht hier nicht störend wäre, weil der blaue farbklecks
ohnhin das dominante und schöne ist.
gruß
rainer
ich habe bislang noch keinen blauen rüsselkäfer bewusst gesehen,
aber auch ansonsten noch keinen fotografiert. das schillernde blau
ist eine schöne farbe und hebt sich in dem grünen umfeld gut ab.
die wassertropfen sind das i-tüpfelchen.
schärfe und perspektive sind aus meiner sicht gut.
als ich das erste foto angeschaut habe, kam mir der gedanke, dass
ein hochformat hier besser wirken würde. denn das foto wirkt beim
betrachten doch sehr unruhig; aus meiner sicht wird der blick schließ-
lich ins leere gelenkt. denn der käfer ist sehr weit unten platziert, und
dann wandert der blick erst in die tiefe, dann verfängt er sich links
in der unscharfen blattkante. nicht so optimal.
das zweite foto gefällt mir eindeutig besser, mein klarer favorit.von
der bildgestaltung um längen besser. zum einen ist der käfer gut
platziert. zum anderen zieht sich eine diagonale, wenngleich eine
negative (eine negative schadet einem motiv nicht!), quer durch das
foto. über die knappe schärfentiefe gelangt der blick schnell zum
käfer, der gut im motiv geplatzt ist. über die knappe schärfentiefe
(die mag ich sowieso) füghrt der blick über die kante des blattes
bis zum stiel, aber ohne, dass der blick hier aus dem foto geleitet
wird.
das spricht mich an, weil man erwartet, dass der käfer eben genau
diesen weg gehen wird. dadurch wird das bild dynamisch und erzählt
eine geschichte.
andererseits könnte ich mir die #2 auch drastisch am rechten rand
beschnitten vorstelle, und zwar bis zu dem linken spitzlicht im unteren
bereich. dann wäre der käfer selbstverständlich absolut mittig, was
aus meiner sicht hier nicht störend wäre, weil der blaue farbklecks
ohnhin das dominante und schöne ist.
gruß
rainer
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 229
- Registriert: 10. Okt 2007, 23:14 alle Bilder
- Vorname: rainer
- Michael123
- Fotograf/in
- Beiträge: 1696
- Registriert: 4. Mai 2013, 14:59 alle Bilder
- Vorname: Michael
- StephanFingerknoten
- Fotograf/in
- Beiträge: 9965
- Registriert: 10. Aug 2013, 23:51 alle Bilder
- Vorname: Stephan
Hallo Michael,
eine schöne Studie im Sinne von "was Kleinigkeiten ausmachen": von den drei Bildern ist die Nummer drei mein Favorit. Aber auch nur, wenn man die anderen beiden Bilder kennt, sonst erntest Du sofort Kommentare wie "ein bisschen mehr Platz unten rechts wäre schön"
Aber so finde ich die Situation gut gelöst.
LG
Stephan
eine schöne Studie im Sinne von "was Kleinigkeiten ausmachen": von den drei Bildern ist die Nummer drei mein Favorit. Aber auch nur, wenn man die anderen beiden Bilder kennt, sonst erntest Du sofort Kommentare wie "ein bisschen mehr Platz unten rechts wäre schön"

Aber so finde ich die Situation gut gelöst.
LG
Stephan
Ich bin der mit dem -PH
- Spirit
- Fotograf/in
- Beiträge: 951
- Registriert: 25. Aug 2012, 20:08 alle Bilder
- Vorname: Friedel