Von der Spitzenklöpplerin

Suermel · Beitragvon **Suermel** » 21. Jan 2008, 13:03

Kleines Geschenk von Tante Hortense.

Gruß
Helmut

Artemisia · Beitragvon **Artemisia** » 21. Jan 2008, 13:57

Ja diese Hortensien sind ein Super-Motiv! Vielleicht ein Tick mehr Schärfe und probier' doch noch ein paar andere Perspektiven aus.

Schtümpel · Beitragvon **Schtümpel** » 21. Jan 2008, 14:44

Hallo Helmut,

der HG und auch der Bildaufbau sagen mir sehr zu, aber auch ich muß die Schärfe bemängeln. Schade, daß Du den hinteren Teil der Blüte nicht mehr mit in die Schärfe einbezogen hast.

LG Rainer

Inger D.-G. · Beitragvon **Inger D.-G.** » 21. Jan 2008, 16:05

Hallo Helmut

Ein schönes, filigranes Motiv,
bei dem mir auch der HG sehr gut gefällt.
Ein Ticken mehr TS wäre wünschenswert.

Suermel · Beitragvon **Suermel** » 21. Jan 2008, 17:25

Danke für Eure Anmerkungen zum Geschenk von Tante Hortense. Ich hatte in gleicher Einstellung auch noch die Varianten mit den Blenden 11 und 22. Bei 11 war die Tiefenschärfe naturgemäß geringer, bei 22 schlug die Beugungsunschärfe zu. Auch Fotografie ist kein Wunschkonzert, wo soll zusätzliche Tiefenschärfe da herkommen? Bei einer weiteren Anpassung der Schärfeebene an die Blattebene hätte ich fliegen müssen (wie macht man das mit Stativ?). DRI ok, aber mit "normaler" Fotografie?

Gruß
Helmut

Frank Divossen · Beitragvon **Frank Divossen** » 21. Jan 2008, 18:24

Hallo Helmut,

ein schönes Blattkreuz wie ich finde. Die Schärfe ist am rechten Blattteil besser und nimmt dann bei den anderen ab. Hier wäre eine andere Kameraausrichtung besser gewesen, um mehr Schärfentiefe zu bekommen. Also weiter von oben und dann mehr links. Aber Du sagtest ja bereits, dass es nicht anders möglich war. Den Stengel hätte ich hier auch nicht direkt aus der Ecke kommen lassen, sonder ein Stück nach links versetzt. Der HG hingegen gefällt mir gut. Vielleicht könnte man ihn noch mit Neat Image oder Define 2.0 entrauschen.
Auch der Verlauf am Stengel zur Blütenmitte hin hat wenig Struktur, weil das Licht ein wenig viel ist ;-)

Suermel · Beitragvon **Suermel** » 21. Jan 2008, 19:18

divossen hat geschrieben:Den Stengel hätte ich hier auch nicht direkt aus der Ecke kommen lassen, sonder ein Stück nach links versetzt.

Das kannst du haben. Mir persönlich gefällt aber die Eck-Variante besser.

Gruß
Helmut

SunTravel · Beitragvon **SunTravel** » 21. Jan 2008, 19:22

Hallo Helmut,

mir gefällt das zweite Foto besser, das Blatt ist besser belichtet und wirkt plastischer.

Noch scöner fände ich es im 2:3 Format.

Die Farben wirken harmonisch, die TS finde ich völlig ausreichend.

Gruß

Uwe

Replicant · Beitragvon **Replicant** » 21. Jan 2008, 19:34

hallo helmut,

ein schönes bild (2) mit plastischer wirkung, durch den schärfeverlauf baut es dimensionalität auf...der unscharfe stiel vorn, das scharfe in der ebene etwas weiter hinten....und dazu der passende hg....
ich finde es auch von den farben und der belichtung gelungen...insgesamt für mich ein gut harmonisch wirkendes bild...

Frank Divossen · Beitragvon **Frank Divossen** » 21. Jan 2008, 19:52

Hallo Helmut,

so hatte ich es mir vorgestellt. Auch das nicht zu stark angehobene Licht lässt das Blatt plastischer wirken. Übrigens war die Kritik nur meine Sichtweise und nicht verbindlich. Dein Bild muss nur dir gefallen.