Bläuling mit Tropfen

[bachprinz1]

Hallo Andreas, das war eine schwierige Aufnahmesituation. Sonne und TRöpfchen ... ohne Abschatten ... schwierig. Dann noch die Balance der Farben ( doie ja auch Geschmackssache ist) zu finden ....
Farblich würde ich persönlich auch eine Version "zwischen" den beiden von Dir gezeigten wählen ...
Der HG sieht in der ersten Version besser aus - da hilft wohl nur die Farbabstimmung selektiv vorzunehmen.
Die BG passt für mich.

[Fotoazubi]

Quelltext des Beitrags Hallo Jens,

ist das dasselbe RAW?
Sieht auf jeden fall viel natürlicher und detailreicher aus so.
Evtl. kannst Du die Lichter noch etwas reduzieren, aber auch so ist das wesentlich
besser und schon attraktiv, auch was den HG betrifft.
Der ist zwar recht präsent, aber nicht unattraktiv, etwas "kirchenfensterhaft".

Hallo, Joachim, das ist dasselbe RAW, nur mit im Rahmen meiner Möglichkeiten erfolgter Bearbeitung. Da sieht man, was alles möflich ist....

Gruß,

Andreas

[Freddie]

Hallo, Joachim, das ist dasselbe RAW, nur mit im Rahmen meiner Möglichkeiten erfolgter Bearbeitung. Da sieht man, was alles möflich ist....

Gruß,

Andreas

Hallo Andreas,

es ist amS nicht dasselbe RAW, hat auch eine andere Nummer.
Sieht allerdings insgesamt sehr ähnlich aus wie das erste Bild.

Die Bearbeitung mag zwar farblich noch nicht optimal sein,
aber insgesamt konntest du viele Baustellen von Bild 1 beheben.

[Fotoazubi]

Quelltext des Beitrags

Hallo, Joachim, das ist dasselbe RAW, nur mit im Rahmen meiner Möglichkeiten erfolgter Bearbeitung. Da sieht man, was alles möflich ist....

Gruß,

Andreas

Hallo Andreas,

es ist amS nicht dasselbe RAW, hat auch eine andere Nummer.
Sieht allerdings insgesamt sehr ähnlich aus wie das erste Bild.

Die Bearbeitung mag zwar farblich noch nicht optimal sein,
aber insgesamt konntest du viele Baustellen von Bild 1 beheben.

Hallo, Freddie, Du hast Recht. Das ist nicht dasselbe RAW, aber das kommt aus einer Highspeed-Serie, weshalb der Unterschied gleich null sein dürfte. Die Bearbeitung hätte an dem ersten RAW wohl nicht anders ausgesehen. Trotzdem, sehr aufmerksm

Vielleicht schraube ich nochmal etwas herum, ohne das nochmal einzustellen.

Gruß,

Andreas

[Harald Esberger]

Hi Andreas

Das Licht war aber heftig, Abschatten wäre hier eine gute Idee gewesen.

Ob's dir möglich gewesen wäre weiss ich natürlich nicht.

Ich sehe jetzt das zweite Bild, die Farben wirken natürlicher, viel besser wie das erste.


VG Harald

[Nurnpaarbilder]

Hallo Andreas,

mir gefällt das warme Licht, wie es in der ersten Version ist. Der Falter liegt auch prima in der SE. Gestalterisch dürfte er etwas nach oben, um aus der Mitte zu kommen. Der HG dürfte für meinen Geschmack etwas weniger lebhaft sein, dazu hättest Du Dich aber dann anders ausrichten müssen, vermute ich. Oder stacken müssen.

[Fotoazubi]

Quelltext des Beitrags Hallo Andreas,

mir gefällt das warme Licht, wie es in der ersten Version ist. Der Falter liegt auch prima in der SE. Gestalterisch dürfte er etwas nach oben, um aus der Mitte zu kommen. Der HG dürfte für meinen Geschmack etwas weniger lebhaft sein, dazu hättest Du Dich aber dann anders ausrichten müssen, vermute ich. Oder stacken müssen.

Danke, Carsten, dass Dir das wärmere Bild gefällt, zeigt einmal mehr, dass die Geschmäcker verschieden sind. Und das ist gut so. Stacken....da bin ich ein Laie, will mich aber gerne mehr damit beschäftigen. Ich bin aber nie so sicher, ob ich noch mehr Equipment dafür brauche, oder welches Programm wohl das Beste ist. Für Tipps bin ich dankbar.

Gruß,

Andreas

[Nurnpaarbilder]

Da bist Du mit R5 und dem RF 100 schon gut aufgestellt. Ein Stativ hilft (auch wenn einige Leute freihand stacken können) und dazu eine Software mit Retuschefunktion (z. B. Zerene oder Helicon Focus).