Hoch oder Quer?

[frank.m]

Hallo Uwe,

ich bin von deinem HF Bild begeistert, die zarten Farben sind eine Wucht auch wenn sie nicht gerade natürlich wirken. Mit einer tieferen Position wären auch im Vordergrund die jetzt scharfen Baumteile bestimmt noch unscharf geworden und die schönen Lamellen wären noch stärker betont. Der HG wirkt wie gemalt.

LG
Frank

[Gabi Buschmann]

Hallo, Uwe,

die Zartheit des Pilzes wird vom pastelligen
HG aufgenommen (hast du die Farben im HG
entsättigt?), der Baumstumpf bildet den Kontrast
dazu. Beide Varianten finde ich reizvoll.
Die Schärfe ist super geworden und sitzt an
der richtigen Stelle.

Gabi

[cleo]

Hallo Uwe,

für mich ists auch das HF.
Ein sehr schönes, aber kein einfaches Motiv!
Auch mir gefällt der Kontrast zw. den dunklen, starken Strukturen des Baumstammes im Gegensatz zu den hellen weichen des Pilzes sehr gut.
Sehr schön, wie Du die zarten Lamellen betont hast.
Evtl. könnte ich mir einen etwas kleineren ABM mit etwas mehr Luft nach oben gut vorstellen.

Liebe Grüße
Christina

[nurWolfgang]

Hallo Uwe

da kann ich dir auch nicht helfen, ich finde Geschmack an beiden. Der Tipp ev. noch weiter von unten zu fotografieren hat was, ansonsten finde ich deine Bilder gelungen.

Gruß

Wolfgang

[TU]

Hallo Uwe,
da der "Ansitz" recht wuchtig ist, ist auch mein Favorit das HF.
Technisch sind aber beide sauber hergestellt.
Beim HF könnte ich mir auch eine tiefere Kameraposition vorstellen, damit vom Stumpf noch etwas weniger übrig bleibt.

Gruß tu.

[michelchen]

Hallo Uwe,

Bin für das HF. Wie beim HF üblich, betont es die
Größe des Pilzes. Die Stämme im HG unterstützten dies noch. Der HG ist farbiger. Du hast einen tiefere Perspektive gewählt, dadurch erhebt sich der Pilz etwas mehr aus dem Stumpf.
Bei Beiden wird der Pilz schön vom Licht durchflutet. Mir juckt es in den Fingern, um den Sättigungsregler etwas anzuheben.

Ein Pilzmakro, das mir sehr gefällt.

Grüße

Michael

[Werner Buschmann]

Hallo Uwe,



für mich keine Frage.
Das zweite Bild ist entscheidend besser.
Warum, es geht da um Gleichgewichte in der
Schärfeverteilung.
Im ersten Bild stört der scharfe Holzspan unten links.
Im 2. Bild hat der gebogene Pilzhut links die runde Kuppe
als Gegengewicht.
Diese müsste allerdings jetzt noch perfekt im
Schärfekorridor liegen.

Werner

[ULiULi]

Hallo Uwe,

kaum zu vergleichen, weil sich die Perspektive zwischen beiden
Aufnahmen entscheidend geändert hat. Das HF gefällt mir hier
allein schon deshalb besser, weil es nicht diesen hellen Licht-
fleck unter dem Pilz hat.
Im HF gefällt mir, wie Du die Lamellen herausgearbeitet hast.
Auch das Totholz als Basis fügt sich mit seinem Verlauf von links
oben nach rechts unten prima ins Bild ein. Die beiden Baumstämme
im Hintergrund hätte ich dagegen nicht so deutlich gebraucht.

LG / ULi

[Harmonie]

Hallo Uwe,

ich denke bei der Wahl zwischen HF und QF geht es hier wohl mehr um den Geschmack.
Ich bevorzuge das QF, weil der sehr schöne zerfallende Baumstumpf besser mit ins Bild kommt.
Die Schärfe auf den Lamellen ist klasse.

LG
Christine