Mal was buntes

Du bist neu im Forum - dann zeigst du hier deine Makrofotos. Hier bekommst du Tipps für deine Fotos.
Alle User können sich hier außerdem über Bilder jenseits von technischer und gestalterischer Perfektion austauschen.
malicor
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 366
Registriert: 21. Jun 2015, 21:30
alle Bilder
Vorname: Norbert

Mal was buntes

Beitragvon malicor » 7. Aug 2015, 01:45

Dieser Käfer sass auf dem Hauswurz von meinem letzten Bild, ich fand den echt toll, waren super schöne Farben.

Lg, Norbert
Dateianhänge
Kamera: Sony A7S
Objektiv: SEL70200G + Raynox-DCR250
Belichtungszeit: 1/125
Blende: F/14
ISO: 400
Beleuchtung: Tageslicht
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): JPG
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 5/5
Stativ: frei Hand
---------
Aufnahmedatum: Juli 2015
Region/Ort: Stahnsdorf
vorgefundener Lebensraum: Wiese
Artenname: rote Mordwanze
NB
sonstiges:
bunterKaefer9scharf_1200.JPG (357.15 KiB) 637 mal betrachtet
bunterKaefer9scharf_1200.JPG
Kamera: Sony A7S
Objektiv: SEL70200G + Raynox-DCR250
Belichtungszeit: 1/125
Blende: F/14
ISO: 400
Beleuchtung: Tageslicht
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): JPG
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 5/5
Stativ: frei Hand
---------
Aufnahmedatum: Juli 2015
Region/Ort: Stahnsdorf
vorgefundener Lebensraum: Wiese
Artenname: rote Mordwanze
NB
sonstiges:
bunterKaefer21_1200.JPG (363.39 KiB) 639 mal betrachtet
bunterKaefer21_1200.JPG
Zuletzt geändert von malicor am 7. Aug 2015, 10:46, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Harmonie
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 27380
Registriert: 12. Jun 2013, 13:39
alle Bilder
Vorname: Christine

Beitragvon Harmonie » 7. Aug 2015, 09:25

Hallo Norbert,

die rote Mordwanze ist hübsch gefärbt.
Der ABM ist schön groß und die Schärfe auf dem Kopfbereich sieht gut aus.
Bild 1 gefällt mir am besten, da die Schärfe auf der Wanze besser aussieht, besser als beim 2. Bild.
Für Blende 14 hätte ich mir mehr Schärfe gewünscht, denn der Rückenbereich ist auch im 1. Bild nicht in der
Schärfe.
Lieber etwas mehr Abstand zum Motiv und das Motiv dann bei solcher Blende komplett scharf - ist manchmal
besser.
Mit Stativ hättest du wohl noch eine bessere Schärfe auf dem Kopf erreicht.
Eine etwas seitlichere Aufnahmeposition wäre bzgl. der Schärfe auch eine gute Option und sicherlich etwas
leichter gewesen.
Allerdings sieht man so wie hier natürlich mehr von der oberen Zeichnung.
Mittig hätte ich sie nicht platziert, eher weiter rechts.
Beim 2. Bild gefällt mir der Glanz auf dem Auge sehr gut.
Deine Beschnittangabe verstehe ich nicht so ganz. Könntest du sie mir vllt. etwas näher erläutern? Meinst du
ggf. Höhe 5% und Breite auch?
Durch die hohe ISO rauschen die Bilder im HG noch etwas, da würde ich noch mal beigehen, läßt sich beheben.

LG
Christine
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
An dieser Stelle einen ganz herzlichen Dank an all die User, die meinen Bildern
Beachtung, Aufmerksamkeit und Kommentare schenken.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


--- Alle hier von mir gezeigten Bilder dürfen ungefragt für die Artengalerie verwendet werden. ---
malicor
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 366
Registriert: 21. Jun 2015, 21:30
alle Bilder
Vorname: Norbert

Beitragvon malicor » 7. Aug 2015, 10:45

man darf immer nicht vergessen, dass es sich bei meiner kamera um die sony A7S handelt, da ist 400 eigentlich noch
nischt, ich glaube das rauschen kommt bestimmt woanders her (oder?). 5% beschneidung muss ich fast immer machen, da ich
starke vignettierung an den ecken habe (57mm raynox auf nem 72mm objektiv)

abstand ist n echtes problem, ich kann mit meiner derzeitigen kamera/objektiv kombination gar nicht weiter weg.
MichaSauer
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 7049
Registriert: 15. Apr 2014, 12:51
alle Bilder
Vorname: Michael

Beitragvon MichaSauer » 8. Aug 2015, 07:28

Hallo Norbert,

das erste Bild gefällt mir, was die Perspektive angeht, sehr gut. Der Schärfeeindruck
insgesamt ist in Ordnung. Nach links hin mehr Platz wäre schön. Aber bei dem Ansitz und
der Einschränkung durch die Vorsatzlinse, was den Abstand angeht, hast Du alles richtig
gemacht, denke ich. Ich würde die isolierten Pflanzenteile, die ins Bild ragen, stempeln.


Beim zweiten Bild ist mir der unscharfe Bereich zu präsent.

Interessant finde ich die Milbe (?), die sich - farblich gesehen - die passende Stelle zum
Saugen ausgesucht hat.

Viele Grüße
Michael
Benutzeravatar
piper
Makro-Crew
Makro-Crew
Beiträge: 61468
Registriert: 18. Mär 2011, 18:20
alle Bilder
Vorname: Ute

Beitragvon piper » 8. Aug 2015, 18:08

Hallo Norbert,

für mich auch das erste.
Hier spricht mich die bessere ST an.
Der ausladende Ansitz macht es nicht leicht,
nix davon anzuschneiden.
Ich hätte den ABM minimal verkleinert und ein
ganz klein wenig nach unten geschwenkt.
Musst Du bei der Bearbeitung die Belichtung stark korrigieren?
Wenn ja, könnte das auch eine Ursache des Rauschens sein.
Auch wenn der Sensor sehr warm wird, neigen viele Cams zu Rauschen.
Liebe Grüße Ute

Die Freude am Kleinen ist die schwierigste Freude, denn es gehört ein großes Herz dazu.
Rainer Maria Rilke
Benutzeravatar
wolfdegen
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 6245
Registriert: 5. Sep 2009, 05:16
alle Bilder
Vorname: Wolfgang

Beitragvon wolfdegen » 8. Aug 2015, 20:45

Hallo Norbert,

Bild 1 bitte! Das ist für die von Dir geschilderten Bedingungen schon sehr gut
geworden. Mich stört hier der Ansitz und seine Größe nicht. Ist eben ein NB .
Die Wanze ist doch sehr gut abgebildet.
Mit der EDV Bearbeitung des Rauschens solltest Du Dich beschäftigen. Leider ist
das ein Problem , mit dem wir mehr oder weniger immer zu tun haben.
Freundliche Grüße
Wolfgang
Benutzeravatar
runbike
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 4162
Registriert: 14. Jun 2010, 20:20
alle Bilder
Vorname: Karl

Beitragvon runbike » 8. Aug 2015, 21:12

Hallo Nobert,

Schließ mich an Bild 1 gefällt mir am besten. Der Fokus Sitz sehr gut am Kopf/Auge und auch mit der BG und dem Ansitz
kannst Du zufrieden sein.

Lg KArl
Usus est Magister Optimus
Benutzeravatar
harai
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 17281
Registriert: 7. Jan 2008, 18:43
alle Bilder
Vorname: Rainer

Beitragvon harai » 8. Aug 2015, 22:31

Hallo Norbert,

auch ich entscheide mich für das erste Bild weil da der Schärfebereich größer ist. Da Du
durch die Brennweite und Raynox- Linse vom Abstand zwischen Objektiv und Objekt gebunden
bist lässt sich sicher vom Ansitz her nicht viel machen.
Liebe Grüße
Rainer
Benutzeravatar
Werner Buschmann
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 74407
Registriert: 25. Mai 2006, 16:35
alle Bilder
Vorname: Werner

Beitragvon Werner Buschmann » 10. Aug 2015, 22:10

Hallo Norbert,

zwei gelungene Bilder.
Insbesondere Bild 1 wirkt sehr gut.

Du hast die rote Mordwanze fast perfekt erwischt, die Gestaltung
passt auch und die Farben sind sehr stimmig.

Du hast Die Art schon korrigiert.

Ist kein Käfer sondern eine Wanze, und sie kann mit ihrem Stechtrüssel die
menschliche Haut durchstoßen.
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5 :Stern: ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Benutzeravatar
rincewind
Makro Team
Makro Team
Beiträge: 41065
Registriert: 7. Aug 2010, 18:27
alle Bilder
Vorname: Silvio

Beitragvon rincewind » 10. Aug 2015, 23:00

Hallo Norbert,

Das erste Bild gefällt mir von der durchgängigeren Schärfe, aber auch vom
Bildschnitt und der Integration des Anschnitts her besser. Da ist Dir ein sehr
gutes Freihandbild gelungen. Wenn Du im RAW fotografierst kannst Du das
Entrauscheb noch besser selbst beeinflussen.

LG Silvio

Zurück zu „Portal Makrofotografie“