Pusteblümchen

[Doris Lucas]

Hallo!

Es war kein Löwenzahn, soweit ich mich noch erinnern kann.
Huflattich ?

Kamera: Nikon D7200
Objektiv: AF-S DX Micro Nikkor 40mm f/2.8G
Belichtungszeit: 1/250 Sek.
Blende:5,6
ISO:100
Beleuchtung:sonnig
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):? Sorry!!!
Stativ:nein
---------
Aufnahmedatum:11.08.2016
Region/Ort: Lahn - Dill - Kreis
vorgefundener Lebensraum:Garten
Artenname:
kNB
sonstiges:

DSC_2619-Pusteblume-Entwackelt-und-WEB-gespeichert.jpg (481.6 KiB) 317 mal betrachtet

Das Bild ist etwas beschnitten und wenn ich es wirklich hinbekomme, versuche ich es anzugeben.

Ich stelle das Original (JPG) hier mit ein.
Was mich interessiert: ist die Bearbeitung okay oder ...........
Ihr dürft mir alles um die Ohren hauen!

Das war mein erstes Bild was ich durch die Entwacklung habe laufen lassen.

Bild Nr. 1 ist meine fertige Bearbeitung und Bild Nr. 2 ist das Original.

Liebe Grüße
Doris

[Doris Lucas]

Hier das Original in JPG.

Liebe Grüße
Doris

Kamera: Nikon D7200
Objektiv: AF-S DX Micro Nikkor 40mm f/2.8G
Belichtungszeit:1/250 Sek.
Blende: 5,6
ISO: 100
Beleuchtung:sonnig
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe):0
Stativ:nein
---------
Aufnahmedatum:11.08.2016
Region/Ort: Lahn - Dill - Kreis
vorgefundener Lebensraum:Garten
Artenname:?
kNB
sonstiges:

DSC_2619-!!!.jpg (485.49 KiB) 314 mal betrachtet

[MichaSauer]

Hallo Doris,

da Du vorrangig das Bild besprochen haben möchtest, gehe ich davon aus,
dass es im Portal besser aufgehoben ist. Ich verschiebe es dorthin.

Viele Grüße
Michael

[Otto K.]

Hallo Doris,

ob die Bearbeitung okay ist kann man nur beurteilen wenn man weiss was dein Ziel war.

Wie man sieht hat auf jeden Fall die Fokussierung bei der Aufnahme prima gepasst, die Schärfe auf den Tautröpfchen ist
bestens. So wie du das Bild jetzt bearbeitet hast betonst du die Tautröpfchen zusätzlich, aber mMn auf Kosten des gesamten
Umfelds. Ich hätte das Bild nicht so stark abgedunkelt und auch die Farben im HG nicht so entsättigt. Oben dürften es noch ein
paar Pixel mehr sein, und unten - ja da tue ich mich mit dem angefügten Original auch schon schwer. Vor Ort hätte ich ein Stück
mehr vom Stengel mit aufs Bild geholt und hätte versucht die Kamera so zu kippen, dass ein SV auf dem Stengel entsteht.
In deiner jetzigen Bearbeitung würde ich den dunklen Blütenteil selektiv aufhellen.

[jo_ru]

Hallo Doris,

an sich finde ich es gut, die Tropfen herauszuarbeiten, also den Kontrast zu erhöhen, das ganze etwas dunkler auszuarbeiten.
Allerdings ist es hier schon sehr dunkel, und Du hättest sollen zumindest die Schatten anheben.
Ein ein klein wenig geringerer Beschnitt wäre auch gut, und dass es unten abgeschnitten ist kannst Du halt nun nicht mehr ändern.

Der Fokus passt und hübsch ist es auch.

Gruß

Joachim

[piper]

Hallo Doris,


wenn man das Original sieht, ist es dir gut
gelungen, die Tropfen herauszuarbeiten.
Die wirken schön plastisch.
Es ist aber fast schon etwas dunkel bearbeitet.
das Original wirkt irgendwie freundlicher auf mich.
Vielleicht hätte ich die Blende noch eine Stufe geöffnet
und versucht die beiden Pusteblümchen noch
etwas von einander zu trennen.
Beschneiden würde ich nur rechts etwas,
denn sonst wird es schon etwas eng.
Vieleicht magst Du das RAW im Bearbeitungsthread mal einstellen.
Da köntest Du noch ein paar Bearbeitungsvorschläge bekommen.

[Gabi Buschmann]

Hallo, Doris,

durch deine Bearbeitung hat sich die Anmutung des Bildes sehr
verändert. Ich empfinde es auch schon als etwas zu dunkel und
farblich zu entsättigt. So ist der verliert der Blütenkelch deutlich
an Zeichnung. Allerdings sind die Tropfen sehr gut rausgearbeitet,
das gefällt mir sehr gut, wirkt ein wenig wie ein spritziger Sekt-
kelch .

[Harmonie]

Hallo Doris,

ich weiche in der Meinung mal auf von meinen Vorschreibern.
Mir pers. gefällt deine dunkle Version besser als das Original, weil eben die Tropfen deutlich klarer rüberkommen.
Wenn du jetzt noch bei der dunklen Version die Tiefen deutlich anhebst und die Klarheit insgesamt etwas zurück nimmst,
dann paßt es für mich besser als in Bild 2.

LG
Christine

[MichaSauer]

Hallo Doris,

zur Bearbeitung wurde ja schon einiges geschrieben. Ich bin grundsätzlich
wegen der Freundlichkeit eher beim Original, was die Farben angeht.

Gestalterisch hätte ich den Abstand etwas vergrößert, sodass der Stängel
ein Stück weit Gegengewicht zur mächtigen Blüte hätte sein können. Den Halm,
der unterhalb der beiden Blüten nach rechts verläuft, hätte ich entfernt.
Die Aufnahmeposition könnte man um die vordere Blüte herum nach rechts
verschieben, sodass die beiden Motive besser getrennt wären.

Schön finde ich den gleichmäßig getupften Hintergrund. Auch wenn ich sonst
lieber größere Unschärfekreise mag, hier gefallen sie mir sehr gut!

Viele Grüße
Michael

[Werner Buschmann]

Hallo Doris,

so etwas geht diese Bildbearbeitung für mich schon
in Richtung Natur-Art.

Ich beziehe mich da vor allem auf die Entsättigung.

Dabei finde ich die Idee der Entsättigung durchaus als gut.
Du könntest direkt mal ausprobieren, das Bild in Schwarz-Weiß
zu entwickeln.

Die Schärfe hast Du sehr gut bearbeitet.