Libelle und Fliege

[gebut]

Dieses Foto ist mir vor einigen Tagen in einem Wasserschutzgebiet in den Niederlanden gelungen. Ich bin mir nicht ganz sicher, um welche Libelle es sich handelt.

[Freddie]

Hallo Gerhard,

ich sehe es wie Ulrich:
Licht, Farben und HG sind ein Augenschmaus, die BG gut gelungen.
Die Schärfe sieht aber nicht gut aus. Sie wirkt so merkwürdig "grobkörnig".
Auch der HG sieht so ähnlich aus. ISO 1600 allein ist vermutlich nicht schuldig.
Ich denke, dass bei der EBV noch mehr drin ist.

[piper]

Hallo Gerard,

die Wirkung des Bildes gefällt mir schon.
EBV mäßig lässt sich sicher noch etwas rausholen.
Wenn Du magst, kannst Du das RAW ja mal hier: https://www.makro-forum.de/viewtopic.php?f=5&t=66660 hochladen.
Da versuchen sich unsere EBV Experten mal daran und geben Dir Tipps dazu.
Der HG und das Licht finde ich wunderschön.

[Torsten84]

Hallo Gerhard,

Farben und Licht sind klasse.
Auch die Freistellung vom Hintergrund sind dir gut gelungen.
Bei der Bearbeitung sehe ich noch etwas Verbesserungsmöglichkeiten.
ISO 1600 sollte bei deiner Kamera kein Problem sein.
Wenn es der Wind zulässt trotzdem lieber länger belichten.

Viele Grüße
Torsten

[plantsman]

Moin Gerhard,

eine schöne Gestaltung mit feinem Farbverlauf im HG. Die Fliege als i-Tüpfelchen ist auch nicht zu verachten. Da war Dir das Glück hold.

Leider kann ich bei dem Bild die Schärfe nicht beurteilen. Es hat zwar fast 500 kb, aber ist doch recht klein geraten. Da bleibt die Abbildungs-Qualität doch etwas auf der Strecke.

So kann ich Dir vorerst nur ein gutes Auge für Gestaltung attestieren .

[ji-em]

Hoi Gerhard,

Dein Bild ist hier schon sehr klein abgebildet ... aber der HG mit seine sehr sanfte Farben
kann ich doch sehr gut sehen und geniessen. Sehr, sehr hübsch !

Mit oder ohne Fliege ... ein sehr besonderes Bild.

Gruss,
Jean

[der_kex]

Hallo Gerhard,
eine schöne Aufnahme, wenn auch mit den bereits genannten technischen bearbeitungsschwächen.
Bezüglich der Bestimmung: Das ist eine weibliche Heidelibelle. Da man weder die Beinfarbe noch sonstige
charakteristische Merkmale aus dieser Draufsicht sehen kann, lässt es sich kaum genauer eingrenzen
als wiefolgt:
Nich in Frage kommen:
- Gebänderte Heidelibelle (weil Flügel komplett klar sind)
- Gefleckte Heidelibelle (gleicher Grund wie bei der Gebänderten)
- Schwarze Heidelibelle (kein Gelb und Schwarz am Hinterleib)
- Frühe Heidelibelle (kein Gelb)
- Sumpf-Heidelibelle (zu schmaler Hinterleib, dort auch keine Dreiecksflecken)
In Frage kommen:
- Gemeine Heidelibelle
- Große Heidelibelle
- Blutrote Heidelibelle
eventuelle noch: - Südliche Heidelibelle (ist aber eher unwahrscheinlich).

[Harald Esberger]

Hi Gerhard

Auf den ersten Blick schaut das Bild klasse aus, beim näheren Hinsehen

wirkt es aber sehr grobkörnig. Dein Bild hat auch nur 850x 567 Pixel,

die möglichen 1200 Pixel würde ich ausnutzen.

Ich finde das Bild eigentlich sehr gut, ob man die Darstellung per EBV

verbessern kann weiss ich leider nicht.





VG Harald

[gebut]

Vielen Dank für die vielen Anmerkungen.

Einige bemängeln die Grobkörnigkeit des Bildes, was mir selbst so nicht aufgefallen ist.
Da fehlt mir sicherlich noch der Blick dafür.
Kann das evtl. etwas damit zu tun haben, das ich das Bild aus mehreren Fotos gestackt habe?
Das war einer meiner ersten Stackversuche.

Etwas irritiert bin ich über die Bemerkungen zur Bildgröße.
Ich habe versucht, eine etwas größere Bildgröße upzuloaden, aber das war nicht möglich.

Nochmals vielen Dank für die Anmerkungen

und freundliche Grüße
Gerhard Butke

[rincewind]

Hallo Gerhard,

fotografisch ist das Bild gut gemacht.
Mit der CAM sollte der ISO Wert noch gehen, also wie schon erwähnt nochmal
an die Entwicklung ran und vor allem die maximale Bildgröße ausnutzen.
Normalerweise liegt bei der Bildgröße und dem HG der Dateigröße wesentlich unter 500 KB
ich vermute mal in diesem Fall versucht die SW das Rauschen möglichst gut abzubilden, was dann
zu 470KB führt.

LG Silvio