Birkenzipfelfalter

CowboyTalhof · Beitragvon **CowboyTalhof** » 20. Jul 2018, 19:58

Heute von mir ein Schmetterling, den ich vorher noch nie bewußt gesehen habe und den ich erst anhand des Fotos bestimmen mußte. Ein Birkenzipfelfalter. Schnelles, unstetes Wesen. Ich hatte Glück und er saß für 5 sec. still

Petra L · Beitragvon **Petra L** » 20. Jul 2018, 21:57

Hallo Jochen,

herzlichen Glückwunsch zu dem klasse Freihandbild und dem Fund.
Ein schöner Falter. Etwas weniger mittig würde er mir noch besser gefallen.

Viele Grüße
Petra

alle Bilder · Beitragvon **plantsman** » 21. Jul 2018, 11:54

Moin Jochen,

solch hippeligen Gesellen ist am Tag kaum beizukommen. Sie sind dann einfach zu aktiv und man muss schnell reagieren. Das macht es so schwierig, sie zu fotografieren.

Das direkte Sonnenlicht war doch recht hart. Das sieht man auch hier an Deinem Bild. Einige Stellen, besonders am Ansitz und im Gesicht, sind schon recht überstrahlt. Vielleicht wäre eine geringere ISO doch besser gewesen, trotz 1/1000 sec Belichtungszeit. Ich denke, mit 1/250 sec in Reihenaufnahme und offenerer Blende, vielleicht 7,1 oder 8, bekommt man eine reiche Auswahl an Aufnahmen, aus denen man dann die Besten auswählen kann. Dann kann man auch mit der ISO stärker runter.

Die Ausrichtung war noch nicht ganz perfekt. Die hinteren Flügelspitzen und der Kopf liegen leider nicht in der SE.

Bei der von Dir gewählten Gestaltung könnte ich mir auch gut ein Quadrat als Bild-Format vorstellen.

Klingt am Anfang immer alles recht schwierig, wenn man den Bogen aber erstmal raus hat und die Motive kennt, macht es um so mehr Spaß.

CowboyTalhof · Beitragvon **CowboyTalhof** » 21. Jul 2018, 13:18

Hi Stefan, diese Art des feedbacks von dir und Hans und anderen bringt mich wirklich weiter. Anchmal bekommt man Feedack der eher „Geschmackssache“ is aer mit den Hinweisen hier kann ich fast immer etwas anfangen :sm2:

ji-em · Beitragvon **ji-em** » 21. Jul 2018, 14:20

HOI Jochen,

Falls du das Bild noch als RAW hast ...
versuche dann mal die helle Lichter stark runter zu nehmen.

Das wurde dein Bild wesentlich angenehmer machen.
Die kleine Details am Bildrand rechts wurde ich auch direkt wegstempeln. Peanuts.

Gruss,
Jean

Freddie · Beitragvon **Freddie** » 21. Jul 2018, 16:19

Hallo Jochen,

hattest du wirklich 31 mm ZR und 2xTK anmontiert?
Zusammen mit ISO 3600 wird das natürlich schon schwierig.
Die BQ bzw. Detailschärfe leidet darunter.

Aktive Falter sind wirklich nicht leicht.
Ständig bewegen sie sich und ermöglichen keine exakte Ausrichtung.
Aus dem tollen Fund, über den ich mich auch gefreut hätte,
hast du unter diesen Voraussetzungen nicht das Optimum herausholen können.

CowboyTalhof · Beitragvon **CowboyTalhof** » 21. Jul 2018, 17:01

Hallo Friedhelm, mit der Montage ist mir schon einiges Schönes geglückt. Ich kann brutal groß fotografieren ohne dass ich zu nahe rangehen muss. Das alles geht schon, aber nur mit MF, bei dem Zipfelfalter hatte ich halt nur Zeit für 2 Auslösungen und das bessere habe ich vorgestellt. Ich werde mal schauen, dass ich mehr Highspeed Autofeuer nutze. Aber prinzipiell habe ich mit der Methode schon nette Bilder hinbekommen. Ich habe nochmal ein völlig unbehandeltes Bild (export von CR2 im hier zulässigen Format, sonst nichts) beigelegt. Wie siehst du das?

Freddie · Beitragvon **Freddie** » 21. Jul 2018, 19:16

CowboyTalhof hat geschrieben:Hallo Friedhelm, mit der Montage ist mir schon einiges Schönes geglückt. Ich kann brutal groß fotografieren ohne dass ich zu nahe rangehen muss. Das alles geht schon, aber nur mit MF, bei dem Zipfelfalter hatte ich halt nur Zeit für 2 Auslösungen und das bessere habe ich vorgestellt. Ich werde mal schauen, dass ich mehr Highspeed Autofeuer nutze. Aber prinzipiell habe ich mit der Methode schon nette Bilder hinbekommen. Ich habe nochmal ein völlig unbehandeltes Bild (export von CR2 im hier zulässigen Format, sonst nichts) beigelegt. Wie siehst du das?

Wie sehe ich das? Mit deiner Methode wird man nur schwierig ein "brutal gutes" Bild bekommen.
Wenn keine unüberwindbaren Hindernisse sind (Wassergräben oder was weiß ich...),
sollte man einfach so nahe ran, wie man es für das Bild haben möchte.
Das klappt nicht immer, aber wenn es klappt, werden die Bilder sicher etwas besser als die gezeigten.
Deine Methode ermöglicht häufiger ein Bild, weil du nicht so nah ran musst.
So ein Bild ist natürlich (besonders bei sehr seltenen Arten) allemal besser als keines, weil du bei der Annäherung das Motiv verscheucht hast.

Dein Fliegenbild sieht im Großen und Ganzen recht gut aus.
Beim Zipfelfalter hat es dagegen nicht so gut geklappt.