Dornschrecke

[Steffen123]

Hallo Zusammen,

der gestrige Wind verhinderte ein besseres Stacking-Ergebnis von der Dornschrecke. Aber das Tierchen fand ich so interessant, dass ich es zeigen möchte.

Die Einzelbilder sind alle samt verwackelt.

Kamera: Canon EOS R7
Objektiv: RF100mm F2.8 L MACRO IS USM @ 100mm
Belichtungszeit: 1/80s
Blende: f/5.6
ISO: 1250
Beleuchtung: AL
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): -
Stativ: Sirui AM 284 EU- Sirui K 30X
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch): Stack 59 Bilder mit Helicon Methode b zusammen gerechnet
---------
Aufnahmedatum: 15.08.2024
Region/Ort: Dorsten
vorgefundener Lebensraum: Heide
Artenname: Dornschrecke

59 bilder-klein.jpg (925.17 KiB) 602 mal betrachtet

Kamera: Canon EOS R7
Objektiv: 100mm
Belichtungszeit: 1/80s
Blende: f/10
ISO: 3200

8W5A3974_DxO-klein-1.jpg (864.77 KiB) 428 mal betrachtet

Neue Version vom Einzelbild, da mir das Retuschieren zu schwierig war.

[Gabi Buschmann]

Hallo, Steffen,

auf den ersten Blick fällt mir nichts negativ auf.
Ein schöner Fund und man kann bei dem großen
ABM viele Details entdecken. Waren die Fühler
abgebrochen oder sind sie dem Stack zum Opfer
gefallen?

[Steffen123]

Quelltext des Beitrags Hallo, Steffen,

auf den ersten Blick fällt mir nichts negativ auf.
Ein schöner Fund und man kann bei dem großen
ABM viele Details entdecken. Waren die Fühler
abgebrochen oder sind sie dem Stack zum Opfer
gefallen?

Hallo Gabi,

vielen Dank für deinen Kommentar. Es freut mich, dass dir mein Bild gefällt.

Ich bin halt mit den Übergängen zum Fuß, Kopf und zu den hinteren Beinchen nicht ganz zufrieden.

Die Fühler sind nicht vorhanden. Es kann auch sein, dass die Schrecke im Ableben war. Sie hat sich bewegt, aber hin und wieder hat sie eine Fliege länger inspiziert.

Anbei ein Einzelbild.

Kamera: Canon EOS R7
Objektiv: 100mm
Belichtungszeit: 1/80s
Blende: f/10
ISO: 3200

8W5A3974_DxO-klein.jpg (521.32 KiB) 591 mal betrachtet

[Gabi Buschmann]

Quelltext des Beitrags

Quelltext des Beitrags Hallo, Steffen,

auf den ersten Blick fällt mir nichts negativ auf.
Ein schöner Fund und man kann bei dem großen
ABM viele Details entdecken. Waren die Fühler
abgebrochen oder sind sie dem Stack zum Opfer
gefallen?

Hallo Gabi,

vielen Dank für deinen Kommentar. Es freut mich, dass dir mein Bild gefällt.

Ich bin halt mit den Übergängen zum Fuß, Kopf und zu den hinteren Beinchen nicht ganz zufrieden.

Die Fühler sind nicht vorhanden. Es kann auch sein, dass die Schrecke im Ableben war. Sie hat sich bewegt, aber hin und wieder hat sie eine Fliege länger inspiziert.

Anbei ein Einzelbild.

8W5A3974_DxO-klein.jpg

Hallo, Steffen,

vielen Dank für deine Antwort !

[klaus57]

Hi Steffen,
schöne Arbeit...auch ohne Fühler...schaut aus wie ein Monster
L.g.Klaus

[HärLe]

Hallo Steffen,

eine sehr detailreiche Aufnahme des "Monsters". Der Stack hat wohl noch ein paar kleine "Baustellen". Sei's drum

Gruß Herbert

[rincewind]

Hallo Steffen,

sehr interessant, hat trotz der problematischen Umstände gut geklappt.

LG Silvio

[Enrico]

Hallo Steffen,

persönlich kann ich dem Einzelbild, wenn es heller ausgearbeitet würde, mehr abgewinnen

als dem Stack.

Am Kopf und Beinen hat's einige Stackartefakte.

Auch gestalterisch empfinde ich das Tier im Stack, zu hoch im Bild platziert.

Der unscharfe Bereich unten dagegen, ist nicht förderlich für den Gesamteindruck.

Gestalterisch hat das Einzelbild für mich also auch die Nase vorn.

Zumal der Schärfeverlauf über Kopf und Sprungbein ausreichend und gelungen ist.

[jo_ru]

Hallo Steffen,

ich wollte gerade schreiben, was Enrico schrieb.
So pflichte ich ihm einfach bei.

[bachprinz1]

Hallo Steffen, das ist schon ein skuriles Viech. Der Bildbestrechung von Enrico kann ich mich einfach mal anschliessen. Danke für's zeigen.