Schwebfliege im Landeanflug

[Sitting Bull]

Hallo Freunde, ich möchte Euch gern ein weiteres Bild vorstellen. Zu sehen ist eine, so denke ich jedenfalls, Schwebfliege im Landeanflug. Insekten im Flug, in einer kameratauglichen Entfernung und in einer schönen Flugposition sind für mich absolut rare Momente. Die überwiegende Mehrheit meiner Fotoversuche, also geschätzt 99,9%, ergaben unbrauchbare Bilder. In dem Fall sieht das Foto gar nicht mal schlecht aus. Da habe ich mich dann am Computer bei der Bildbetrachtung riesig gefreut. Komischerweise ist man dann doch nicht ganz zufrieden und sagt sich: Die Flügel könnten etwas klarer sein. Wenn ich die Schwebfliege anschaue, dann denke ich immer, dass ich ein angedeutetes menschliches Gesicht im Profil erkenne. Das ist natürlich Quatsch, aber ich finde das schon erstaunlich.
Die Zerbrechlichkeit, die feine Gestaltung und Gliederung der Körpersegmente, selbst die feinen Härchen finde ich immer wieder faszinierend. Die natürliche Farbgestaltung empfinde ich als sehr ästhetisch. Da hat die Natur schon was drauf.
Der Nachtrag zeigt die gelandete Schwebfliege im intensiven gegenseitigen beobachtenden Augenkontakt. Da hätte ich gern etwas mehr Schärfentiefe. Wie kann man das realisieren? Ich bin für jeden Tipp dankbar.
Ich wünsche Euch einen schönen Sonntagabend.

[Enrico]

Hallo Thomas,

erstaunlich welche Ergebnisse Du mit deiner Kamera erzielst.

Die Flugaufnahme finde ich absolut sehenswert.

Ich weiss nicht ob Du die Möglichkeit hast, die Bilder etwas zu entrauschen.

Falls ja, würde ich diesen Schritt noch gehen und evtl nochmal nachschärfen.

Generell neigt Grün sehr schnell zur Körnung, wie auch dein 2. Bild zeigt.

Schärfentiefe ist das große Problem bei der Makrofotografie.

Es gibt im Prinzip gibt es mehrere Möglichkeiten die Schärfentiefe zu erhöhen.

- grundsätzlich ist schon die Sensorgröße der Kamera ausschlaggebend für die Schärfentiefe.
Je kleiner der Sensor, umso größer die Schärfentiefe. Deine Kamera hat schon eine hohe Schärfentiefe.

- abblenden , also statt Blende 4 das nächste mal einen Test mit zB Blende f/6.3 oder f/8
natürlich geht Dir dann wieder Licht verloren, heisst die ISO müsste erhöht werden, oder du müsstest mit einer längeren Verschlusszeit arbeiten
was natürlich auch nicht immer funktioniert.

- ein etwas grösserer Abstand zum Motiv und nachträglich beschneiden.
Eine Methode von der ich aber generell abrate.
Ein Foto sollte nicht nachträglich über den Beschnitt zur gestaltet werden, sondern schon während der Aufnahme.
Aber auch das funktioniert nicht immer. Gerade bei Actionfotografie geht das manchmal nicht anders.

- eine weitere Möglichkeit wäre der Stack. Also mehrere Einzelbilder mit einer verschobenen Schärfeebene , welche später via einer Software
zu einem Einzelbild zusammengerechnet werden. Auch diese Methode ist nicht überall einsetzbar.

Ich hoffe das ist irgendwie hilfreich für Dich.

[jo_ru]

Hallo Thomas,

sieht aus, als wäre sie da im Landeanflug gewesen,
denn sie halten die beine im Schwebeflug anders.
Die pose ist prima, die Farben, das Licht ebenso, auch die Flügel gefallen mir so.
Auch die Schärfe ist für ein Flugbild recht ordentlich.
Sie könnte etwas höher im Bild fliegen (von oben auf 3:2?).
Wobei mir scheint - angesichts des Rauschens im HG und der eher wenig deutlichen Details,
dass Du deutlich beschnitten hast.
(Deswegen ist das Feld in der Maske vorhanden, dass man das besser besprechen kann in der Hinsicht.
Eintrag ist aber seit kurzem keine "Pflicht" mehr.)

Schön, dass Du dieselbe Schwebfliege nach der Landung noch einmal erwischen konntest.
Offenbar war der Flugwind doch etwas kühl, dass sie sich gleich in eine warme Decke eingehüllt hat .
Dieses Bild - mit Witz- gefällt mir richtig gut von der sehr schönen BG her, und, wenn denn, dann würde ich nur etwas mehr ST
wünschen, aber nicht viel. Das Wäre durch Abblenden wohl möglich gewesen,
denn die Bel.zeit ließ noch Spielraum. Allerdings ist auch hier viel Rauschen im Bild (HG).

[Sitting Bull]

Hallo Freunde, vielen Dank für Eure netten Worte und die Hinweise. Aus fachlicher Sicht habe ich da viel Nachholbedarf. Meine Bilder habe ich zeitnah "bearbeitet" und speziell die Tier-, Insekten- und Pflanzenaufnahmen laufen bei mir am Computer als Hintergrundbilddiashow. Beschnitten habe ich nach bestem Wissen und Gewissen, aber ohne Notiz. Ab jetzt gelobe ich Besserung. Ich hatte bis jetzt nicht die Möglichkeit mich mit jemandem ernsthaft über Fotografie, geschweige denn Makrofotographie zu unterhalten. Euer Forum war ein Zufallsfund im Internet und ich empfinde es jetzt schon als Glücksgriff. Ich muss mich grundsätzlich mit fotografischem Grundwissen befassen. Da ich sehe, was was Ihr für unglaublich gute und niveauvolle Bilder vorweisen könnt, ist das für mich ein Ansporn.
Einen schönen Abend - Thomas

[rincewind]

Hallo Thomas,

was die technischen Aspekte betrifft hat Dir Enrico schon gute Hinweise gegeben.
Das Flugbild ist erstaunlich gut geworden, erst recht wenn man die Brennweite und die Schwierigkeit
der Disziplin "Flugbild" berücksichtigt"

Was die ST anbetrifft hat Dir Enrico ja schon Hinweise gegeben.

Mein Vorschlag wäre: nimm ein still stehendes Motiv z.B. eine Blüte , setze die Kamera auf ein Stativ und probiere mal aus welchen Einfluß
Blende, Brennweite und Entfernung zum Motiv haben.

Kann man in der Winterzeit auch gut drinnen machen.

LG Silvio

[Harald Esberger]

Hi Thomas

Quelltext des Beitrags Komischerweise ist man dann doch nicht ganz zufrieden und sagt sich: Die Flügel könnten etwas klarer sein.

Das ist gar nicht komisch, ich denke dass das normal ist, mir geht es auch so.

Den Tipp's von Enrico habe ich nichts mehr zuzufügen.


VG Harald

[Gabi Buschmann]

Hallo, Thomas,

bzg. der ST hat Enrico schon alle Möglichkeiten
aufgelistet.
Dein Flugbild ist wirklich klasse geworden. Die
Beinhaltung finde ich sehr sehenswert und sie
lässt mich schmunzeln.
Auch das zweite Bild gefällt mir von der Gestaltung
her sehr gut, da könnte aber etwas mehr Schärfe
und ST vorhanden sein.
Wegen der Schärfe geht noch ein bisschen was,
ich habe dein Bild mal mit NikSharpener aus der
NikCollection (evtl. gibt's die ältere Version immer
noch kostenfrei im Netz) selektiv - nur den Kopf - nachgeschärft.
Das ganze Bild zu schärfen würde das eh schon
deutliche Rauschen noch weiter verstärken.
Ich stelle mal das Ergebnis mit dazu, wenn ich das
Bild wieder löschen soll, gib mir bitte per PN
Bescheid.

[Sitting Bull]

Hallo Gabi, vielen Dank für Deine netten Worte und für die fachlichen Empfehlungen. Ich versuche jetzt Schritt für Schritt mein großes fachliches Defizit, was fotografisches Grundwissen betrifft, abzuarbeiten. Ich bin ganz ehrlich: Das aktive Fotografieren an sich hat mir immer Spaß gemacht. Ich habe mich aber fast immer auf die Fotoautomatik von Panasonic verlassen. Die Fotos, auch die, die ich Euch noch vorstellen werde, sind ausnahmslos während Spaziergängen oder Wanderungen entstanden. Ein Problem für mich war immer der Ruf der Mitwanderer: "Kommst Du jetzt mal bitte!". Ich habe mir vorgenommen, perspektivisch auch mal gezielt und bei günstigen Fotowetter allein loszuziehen. Eure fachlichen Empfehlungen lese ich sehr dankbar und sehr aufmerksam.
Ich muss mich auch noch etwas an die Forumlogik gewöhnen. Frage: Bekommt Ihr mit, wenn ich hier etwas antworte?
Liebe Grüße - Thomas

[butterfly 27]

Hallo Thomas,
Ich habe ebenso versucht, dein zweites Bild zu verbessern.
Hier hab ich mit dem kostenlosen Neat Image dein Bild entrauscht.
Was meinst du?
Icg lösch es auch sofort wieder, gib mir einfach Bescheid.
VG
Peter

[Sitting Bull]

Hallo Peter, ich bin fasziniert. Das ist unglaublich. Sowohl Deine, als auch die Arbeit von Gabi haben zu einer Verbesserung des Ausgangsbildes geführt. Da bin ich erst mal sprachlos. Ich habe so etwas noch nie gesehen. Dabei wirken die Bilder nicht künstlich oder unnatürlich. Woher nehmen denn die Bearbeitungsprogramme die Detailinformationen? Die Bilder lasst Ihr bitte stehen, es ist ja ersichtlich, dass ich mich nicht mit fremden Federn schmücke. Danke für Eure Hinweise. Ich werde versuchen, die Programme zu finden und zu gebrauchen lernen.
Viele Grüße - Thomas