Angeknabbert...
-
Stas
- Fotograf/in

- Beiträge: 682
- Registriert: 20. Mai 2006, 19:42 alle Bilder
- Vorname:
Angeknabbert...
aber dennoch hübsch. 
- Dateianhänge
-
- Kamera: canon 300d
Objektiv: tamron 90 di makro
Belichtungszeit:
Blende: 2.8
ISO: 100
Blitzlicht: nein
Bildausschnitt ca.: full frame - Makfo3_final.jpg (111.33 KiB) 970 mal betrachtet
- Kamera: canon 300d
-
Roman
- Fotograf/in

- Beiträge: 1095
- Registriert: 19. Jan 2006, 17:40 alle Bilder
- Vorname: Roman
- Werner Buschmann
- Fotograf/in

- Beiträge: 74408
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Werner
Hallo Stanislav.
Schöne weiche Farben.
Mir gefällt das Bild.
Auch die Schärfe sitzt gut.
Werner
Schöne weiche Farben.
Mir gefällt das Bild.
Auch die Schärfe sitzt gut.
Werner
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5
ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5
ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
- Gabi Buschmann
- Makro-Team

- Beiträge: 71610
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Gabi
-
Tommy Lehmann
alle Bilder
-
Replicant
- Fotograf/in

- Beiträge: 5710
- Registriert: 2. Apr 2008, 16:55 alle Bilder
- Vorname: NonUser
-
Stas
- Fotograf/in

- Beiträge: 682
- Registriert: 20. Mai 2006, 19:42 alle Bilder
- Vorname:
Hallo zusammen,
danke schon mal für die netten Kommentare!
Gabi und Jörg: Die Schärfetiefe ist bei Blende 2.8 so gross weil der Pilz relativ groß war(so um die 7 cm hoch) und weil die Unschärfe direkt am vorderen Rand des Pilzes anfängt(d.h. alles noch weiter vorne ist bereits unscharf), dadurch ist ein großes Stück des Huts scharf abgebildet.
Viele Grüße,
Stanislav
danke schon mal für die netten Kommentare!
Gabi und Jörg: Die Schärfetiefe ist bei Blende 2.8 so gross weil der Pilz relativ groß war(so um die 7 cm hoch) und weil die Unschärfe direkt am vorderen Rand des Pilzes anfängt(d.h. alles noch weiter vorne ist bereits unscharf), dadurch ist ein großes Stück des Huts scharf abgebildet.
Viele Grüße,
Stanislav
- Artpix
- Fotograf/in

- Beiträge: 5474
- Registriert: 5. Aug 2006, 11:08 alle Bilder
- Vorname: Jörn
- Mr. Microcosm
- Fotograf/in

- Beiträge: 1687
- Registriert: 23. Sep 2006, 21:19 alle Bilder
- Vorname: Stefan
Mir als Pilzfan gefällt dein Bild auch sehr gut. Als einzigsten Kritikpunkt fällt mir das etwas kühle Licht auf. Dadurch bekommt das Foto etwas unwirkliches. Ich denke da ist zuviel Blauanteil im Bild bzw. der Weißabgleich war zu hoch eingestellt. Aber so etwas könnte man ja noch korrigieren.
LG Stefan
LG Stefan
-
Stas
- Fotograf/in

- Beiträge: 682
- Registriert: 20. Mai 2006, 19:42 alle Bilder
- Vorname:
Hallo Stefan,
dnake für die Anregung!
Du hast auf jeden Fall recht, hier ist eine nicht so kalte Version.
Ich muss gestehen bisher nur den automatischen Weissabgleich zu einzusetzen und danach evtl in RSE zu korrigieren.
Viele Grüße,
Stanislav
dnake für die Anregung!
Du hast auf jeden Fall recht, hier ist eine nicht so kalte Version.
Ich muss gestehen bisher nur den automatischen Weissabgleich zu einzusetzen und danach evtl in RSE zu korrigieren.
Viele Grüße,
Stanislav
- Dateianhänge
-
- Kamera:
Objektiv:
Belichtungszeit:
Blende:
ISO:
Blitzlicht:
Bildausschnitt ca.: - Makfo3_final2.jpg (89.63 KiB) 933 mal betrachtet
- Kamera:
