Vierfleck Schlupf f/19

Mirko-MP · Beitragvon **Mirko-MP** » 13. Mai 2013, 09:59

Hallo Zusamen,

diese 2 aufnahmen entstanden direkt über den Wasser wo ich in Moorsee reinsteigen musste wo der Boden sehr weich und wackelig ist also war nicht einfach den Stativ ruhig zu halten, ich wollte auch kleinere blende benutzen um einfach den Effekt zu sehen und bin gespant was ihr von allem über den f/19 Aufnahme denken ?

hoffe es gefällt

lg mirko

bachprinz1 · Beitragvon **bachprinz1** » 13. Mai 2013, 14:31

Hallo Mirko,

die f19 Aufnahme ist in meinen Augen die gelungenere - einfach weil die Beine der Exivie mit in der Schärfeebene liegen. Durch den grossen ABM fällt auch der Hintergrund nicht so ins Gewicht. Die Struktur hebt im Gegenteil das Motiv noch hervor.
Irgendwelche Beugungsunschärfen kann ich nicht erkennen. Die Details auf den Libellenbeinen sind schon grandios. Den hohen Kontrastumfang hast Du sehr gut im Griff gehabt.

Gefällt mir ausgezeichnet.

dlapinsky · Beitragvon **dlapinsky** » 13. Mai 2013, 15:47

Hi Mirko,
wieder 2 tolle Schlupfbilder von dir.
Die Aufnahme mit F19 ist an plastizität und Natürlichkeit kaum zu übertreffen.
Mir gefällt´s sehr gut!

Ayana · Beitragvon **Ayana** » 13. Mai 2013, 15:50

Hallo Mirko,

ich kann nicht sagen welche Aufnahme besser oder weniger besser ist.
Ich finde beide genial !!!

LG
Angelika

Ajott · Beitragvon **Ajott** » 13. Mai 2013, 16:35

Hi Mirko,

hmm, hab ich jetzt die Tomaten auf den Augen? Ich finde die erste Aufnahme, also F 9.5 vom Schärfeeindruck überzeugender. Zu dem Schluss komme ich vor allem, wenn ich mir das Auge der Libelle oder auch die schwarzen Haare an den Beinen anschaue, die viel plastischer wirken. Ich verzichte dann lieber auf das eine Beinchen der Exhuvie in der Schärfeebene und habe einen knackiger Gesamtindruck. Auch die Belichtungssituation finde ich im ersten schöner.

Insgsamt finde ich die Aufnahmen beide ansprechend. Eine schöne Bildgestaltung in diesem großen ABM. Ich finde es schon faszinierend, wie bei Blende 19 auch der nähere Hintergrund (die Stengel) so dezent bleibt. Ich hätte heir mit mehr Unruhe gerechnet.

liebe Grüße
Aj

Mirko-MP · Beitragvon **Mirko-MP** » 13. Mai 2013, 16:45

Ajott hat geschrieben:Hi Mirko,

Ich finde es schon faszinierend, wie bei Blende 19 auch der nähere Hintergrund (die Stengel) so dezent bleibt. Ich hätte heir mit mehr Unruhe gerechnet.

liebe Grüße
Aj

@Anja

ich auch :wink:

wwjdo? · Beitragvon **wwjdo?** » 13. Mai 2013, 17:20

Hallo, Mirko,

bin verblüfft, wie gut die zweite Aufnahme
wirkt, schaut super plastisch aus! :DH:

_Reinhard_ · Beitragvon **_Reinhard_** » 13. Mai 2013, 20:47

Ich schließe mich Anjas Ausführungen an.

Das f9.5 wirkt auf stimmiger - man sieht am Schärfverlauf wo vorn und hinten ist.
Bei f19 kann man nicht mehr auf Anhieb sagen - das ist das linke und das das rechte Bein.
Der HG tritt bei f9.5 auch angenehm zurück.

... und ganz nebenbei - eine großartige Aufnahme!

Gruß,
Reinhard

Gabriele · Beitragvon **Gabriele** » 14. Mai 2013, 18:30

Hallo Mirko,

für mich haben beiden Bilder ihren Charme. Beim oberen konzentriert sich
alles auf den Schlupf, beim unteren kann man schön dezent das natürliche
Umfeld erkennen. Von daher finde ich beide gelungen

LG Gabriele

Severus · Beitragvon **Severus** » 14. Mai 2013, 22:05

Hallo Mirko,
die erste Aufnahme finde ich ganz stark.

Ich möchte hier aber nochmal was zur Entstehung sagen:

Das Abschneiden von Ansitzen während des Schlupfes ist ja (zu Recht) verpöhnt. Zur Schlupfzeit ins Gewässer zu steigen finde ich aber eigentlich viel schlimmer, denn da unten im Wasser sitzen ja wahrscheinlich viele Larven, bereit zum Aufstieg. In diesem Fall finde ich das NB deutlich schädlicher als ein eventuelles kNB.