Hallo zusammen,
dieses Foto ist am 1. Mai 2013 um 20:38 Uhr entstanden, als die Dämmerung schon eingetreten war.
Die Verschlußzeit von 1 Sekunde lässt die Bewegung der Hummel an der rechten Buntnessel erahnen.
Habe es nachträglich aufgehellt, besonders den kleinen Grashüpfer.
Hoffe es gefällt Euch.
Damals hatte ich noch kein 180er Makro und näher ran ging nicht, ohne den Grashüpfer zu verscheuchen,
denke ich.
L G
Steffen
"Um diese Zeit noch so fleißig, ...?"
-
Steffen_Class
- Fotograf/in

- Beiträge: 272
- Registriert: 7. Okt 2007, 14:40 alle Bilder
- Vorname: Steffen
"Um diese Zeit noch so fleißig, ...?"
- Dateianhänge
-
- Kamera: Sony A580
Objektiv: Sony 100mm
Belichtungszeit: 1 Sekunde
Blende: 8
ISO: 100
Beleuchtung: AL
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe): 32% u. 32%
Stativ: ja
---------
Aufnahmedatum: 01.05.2013
Region/Ort: Baden Württemberg
vorgefundener Lebensraum: Garten
Artenname: Grashüpfer, (und Hummel)
NB
sonstiges: Belichtungskorrektur: -0.3 LW - _DSC9659_bear.jpg (248.13 KiB) 1020 mal betrachtet
- Kamera: Sony A580
- -Brummel-
- Fotograf/in

- Beiträge: 1955
- Registriert: 14. Okt 2011, 16:10 alle Bilder
- Vorname: Timo
Hallo Steffen!
Ein (abend)stimmungsvolles Bild ist dir da gelungen, die Gelb- und Blautöne
bringen schönen Kontrast hinein! Die Perspektive sagt mir auch zu, auch
die Posit. des Hüpfers. was mich bisschen stört, ist der schwarze Fleck rechts,
also die Hummel. Ansich hab ich nichts gegen Hummeln, im Gegenteil,
aber wenn, dann muss man sie auch deutlich erkennen können.
Dafür find ich den kleinen Hüpfer umso gelungener!!
Ein insgesamt trotzdem sehenswertes Makro!
LG. Timo!
Ein (abend)stimmungsvolles Bild ist dir da gelungen, die Gelb- und Blautöne
bringen schönen Kontrast hinein! Die Perspektive sagt mir auch zu, auch
die Posit. des Hüpfers. was mich bisschen stört, ist der schwarze Fleck rechts,
also die Hummel. Ansich hab ich nichts gegen Hummeln, im Gegenteil,
aber wenn, dann muss man sie auch deutlich erkennen können.
Dafür find ich den kleinen Hüpfer umso gelungener!!
Ein insgesamt trotzdem sehenswertes Makro!
LG. Timo!
- schaubinio
- Makro Crew

- Beiträge: 36928
- Registriert: 17. Sep 2011, 23:57 alle Bilder
- Vorname: Stefan
Hey Steffen, das klingt vielleicht etwas ungewöhnlich, aber ich hätte den
ganzen rechten Teil großzügig beschnitten.
Das fast die Hälfte Deines Bildes von Unschärfe dominiert wird ist noch
zu akzeptieren.Die unscharfe Hummel wirkt allerdings sehr unförderlich.
Der Hüpfer säße dann zwar etwas am Rand, die Bildwirkung würde aber
gewinnen. Ich hätte von Anfang an auf die Hummel verzichtet, und hätte
mein Augenmerk mehr auf den Hüpfer gelegt. Diesen wiederum in einem
größeren ABM.und gut wäre es. Ist eine schwierige Aufgabe so etwas im
Nachhinein zu bearbeiten.
ganzen rechten Teil großzügig beschnitten.
Das fast die Hälfte Deines Bildes von Unschärfe dominiert wird ist noch
zu akzeptieren.Die unscharfe Hummel wirkt allerdings sehr unförderlich.
Der Hüpfer säße dann zwar etwas am Rand, die Bildwirkung würde aber
gewinnen. Ich hätte von Anfang an auf die Hummel verzichtet, und hätte
mein Augenmerk mehr auf den Hüpfer gelegt. Diesen wiederum in einem
größeren ABM.und gut wäre es. Ist eine schwierige Aufgabe so etwas im
Nachhinein zu bearbeiten.
L.g Stefan, der mit dem -f-
Lebe deinen Traum und träume nicht dein Leben...
Tommaso Campanella
Lebe deinen Traum und träume nicht dein Leben...
Tommaso Campanella
- Gabi Buschmann
- Makro-Team

- Beiträge: 71610
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Gabi
Hallo, Steffen,
der kleine, knackscharfe Hüpfer hebt sich
durch seine Farbe trotz des winzigen ABM gut
aus dem Umfeld hervor.
Die Abendstimmung kommt durch die matten Farben
und die Blautöne im HG gut rüber.
Der von dir gewählte Beschnitt ist schon recht groß,
ich denke, dass du vor Ort durchaus hättest näher ran-
gehen können. So verliert sich dein Hauptmotiv etwas
im Bild, v. a. ist auch die unscharfe Hummel rechts im
Bild eher störend als förderlich.
Beim nächsten Mal einfach mutig sein und näher ran-
gehen, ein HF wäre hier auch eine gute Option ge-
wesen. Und wenn dann das Motiv doch weghüpft,
nicht ärgern, irgendwann kommt eine zweite Chance
.
Ich sage mir mittlerweile immer: Ich probiere es, das
Bild so hinzubekommen, wie ich es mir vorstelle und
nehme es in Kauf, dass es auch nicht klappen könnte.
Es sei denn, es handelt sich um was ganz Besonderes,
dann taste ich mich natürlich Stück für Stück ran.
Gabi
der kleine, knackscharfe Hüpfer hebt sich
durch seine Farbe trotz des winzigen ABM gut
aus dem Umfeld hervor.
Die Abendstimmung kommt durch die matten Farben
und die Blautöne im HG gut rüber.
Der von dir gewählte Beschnitt ist schon recht groß,
ich denke, dass du vor Ort durchaus hättest näher ran-
gehen können. So verliert sich dein Hauptmotiv etwas
im Bild, v. a. ist auch die unscharfe Hummel rechts im
Bild eher störend als förderlich.
Beim nächsten Mal einfach mutig sein und näher ran-
gehen, ein HF wäre hier auch eine gute Option ge-
wesen. Und wenn dann das Motiv doch weghüpft,
nicht ärgern, irgendwann kommt eine zweite Chance
Ich sage mir mittlerweile immer: Ich probiere es, das
Bild so hinzubekommen, wie ich es mir vorstelle und
nehme es in Kauf, dass es auch nicht klappen könnte.
Es sei denn, es handelt sich um was ganz Besonderes,
dann taste ich mich natürlich Stück für Stück ran.
Gabi
Liebe Grüße Gabi
-
gast 24
alle Bilder
- harai
- Fotograf/in

- Beiträge: 17280
- Registriert: 7. Jan 2008, 18:43 alle Bilder
- Vorname: Rainer
Hallo Steffen,
Du hast hier schon genügend Hinweise bekommen, da schließe ich mich
einfach mal an. Auch ich hätte ein Hochformat genommen um die rechte
dunkle Seite aus dem Bild zu bekommen. Die Schärfe auf dem Hüpfer und
die Farben gefallen mir sehr gut. Trotzdem ein sehenswertes Bild, dass
ich mir gern angesehen habe.
Du hast hier schon genügend Hinweise bekommen, da schließe ich mich
einfach mal an. Auch ich hätte ein Hochformat genommen um die rechte
dunkle Seite aus dem Bild zu bekommen. Die Schärfe auf dem Hüpfer und
die Farben gefallen mir sehr gut. Trotzdem ein sehenswertes Bild, dass
ich mir gern angesehen habe.
Liebe Grüße
Rainer
Rainer
- Werner Buschmann
- Fotograf/in

- Beiträge: 74408
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Werner
Hallo Steffen,
schließe mich Gabi an.
Vor allem kann man am Bildfeld noch arbeiten.
Der kleine ABM ist hier nicht uninteressant,
dazu würde aus meiner Sicht aber besser eine
möglichst offene Blende passen.
Werner
schließe mich Gabi an.
Vor allem kann man am Bildfeld noch arbeiten.
Der kleine ABM ist hier nicht uninteressant,
dazu würde aus meiner Sicht aber besser eine
möglichst offene Blende passen.
Werner
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5
ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5
ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
-
Steffen_Class
- Fotograf/in

- Beiträge: 272
- Registriert: 7. Okt 2007, 14:40 alle Bilder
- Vorname: Steffen
"Ob hier heute wohl noch etwas vorbeifliegt?"
Hallo zusammen,
ein Hochformat habe ich jetzt nicht daraus gemacht,
aber ich habe denselben Grashüpfer auch ohne Hummel auf zwei anderen Bildern,
in unterschiedlicher Pose.
Na ja, unscharf ist die rechte Buntnessel aber auch ohne die daran rüttelnde Hummel.
Leider passt bei diesen zwei folgenden Bildern die ursprüngliche Überschrift nicht mehr.
@ Werner: Ich habe bewußt eine relativ geschlossene Blende gewählt, damit auch möglichst viel
von den Buntnesseln scharf ist. Aber Du hast recht, ein bisschen offener wäre
wahrscheinlich schon gegangen. (Z. B. f/7,1 - da reduziert sich die Auflösung des Bildsensors
bei meiner Kamera noch nicht.)
Leider habe ich das Grün des Hintergrundes nicht genauso hinbekommen, wie im allerersten Bild, auch
wegen der anderen Uhrzeiten und den verschiedenen Lichtbedingungen.
L G
Steffen
ein Hochformat habe ich jetzt nicht daraus gemacht,
aber ich habe denselben Grashüpfer auch ohne Hummel auf zwei anderen Bildern,
in unterschiedlicher Pose.
Na ja, unscharf ist die rechte Buntnessel aber auch ohne die daran rüttelnde Hummel.
Leider passt bei diesen zwei folgenden Bildern die ursprüngliche Überschrift nicht mehr.
@ Werner: Ich habe bewußt eine relativ geschlossene Blende gewählt, damit auch möglichst viel
von den Buntnesseln scharf ist. Aber Du hast recht, ein bisschen offener wäre
wahrscheinlich schon gegangen. (Z. B. f/7,1 - da reduziert sich die Auflösung des Bildsensors
bei meiner Kamera noch nicht.)
Leider habe ich das Grün des Hintergrundes nicht genauso hinbekommen, wie im allerersten Bild, auch
wegen der anderen Uhrzeiten und den verschiedenen Lichtbedingungen.
L G
Steffen
- Dateianhänge
-
- Kamera: alle Daten wie oben außer Belichtungszeit!
Objektiv:
Belichtungszeit: 0,6 sec.
Blende: 8
ISO: 100
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG)
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):
Stativ:
---------
Aufnahmedatum: 01.05.2013 20:29 Uhr
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
NB
sonstiges: Belichtungskorrektur: -0,3 LW - _DSC9643.jpg (438.7 KiB) 864 mal betrachtet
- Kamera: alle Daten wie oben außer Belichtungszeit!
-
- Kamera: alle Daten wie oben außer Belichtungszeit!
Objektiv:
Belichtungszeit: 1,3 sec.
Blende: 8
ISO: 100
Beleuchtung:
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG)
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Höhe):
Stativ:
---------
Aufnahmedatum: 1.5.2013 20:40 Uhr
Region/Ort:
vorgefundener Lebensraum:
Artenname:
NB
sonstiges: Belichtungskorrektur: -0,3 LW - _DSC9662_b.jpg (486.61 KiB) 863 mal betrachtet
- Kamera: alle Daten wie oben außer Belichtungszeit!
- blumi
- Fotograf/in

- Beiträge: 10863
- Registriert: 19. Jun 2013, 23:00 alle Bilder
- Vorname: Jürgen
- Christian Zieg
- Fotograf/in

- Beiträge: 20505
- Registriert: 20. Mär 2011, 08:40 alle Bilder
- Vorname: Christian
Hallo Steffen,
eine schöne Idee ist das. Der kleine dunkle Hüpfer in diesem schönen Umfeld
kann sich gut behaupten und zieht meinen Blick an. Besonders in der dritten Version
gefällt mir das gut. Die Hummel hat mich, ehrlich gesagt, immer wieder abgelenkt.
Allerdings hätte ich links etwas beschnitten und dafür rechts was ans Bildfeld
dazugefügt. Links ragt ne Blattspitze ins Bild, die nicht sein müsste. Rechts ist ein
Blatt etwas ungünstig angeschnitten.
Ich mache das immer so: Zuerst ein Sicherheitsfoto aus sicherer Entfernung, danach
nähere ich mich an. Zumindest tagsüber. Morgens ist das nicht nötig, da sind die
Insekten etwas ruhiger.
Die Idee gefällt, die Umsetzung hat gute Ansätze.
Gruß, Christian
eine schöne Idee ist das. Der kleine dunkle Hüpfer in diesem schönen Umfeld
kann sich gut behaupten und zieht meinen Blick an. Besonders in der dritten Version
gefällt mir das gut. Die Hummel hat mich, ehrlich gesagt, immer wieder abgelenkt.
Allerdings hätte ich links etwas beschnitten und dafür rechts was ans Bildfeld
dazugefügt. Links ragt ne Blattspitze ins Bild, die nicht sein müsste. Rechts ist ein
Blatt etwas ungünstig angeschnitten.
Ich mache das immer so: Zuerst ein Sicherheitsfoto aus sicherer Entfernung, danach
nähere ich mich an. Zumindest tagsüber. Morgens ist das nicht nötig, da sind die
Insekten etwas ruhiger.
Die Idee gefällt, die Umsetzung hat gute Ansätze.
Gruß, Christian
Ihr findet meine Fine-Art Bilder bei einem zu einem "sozialen Netzwerk" gehörigen Bilder-Netzwerk, mit meinem Namen, der meinem Usernamen hier entspricht, nachdem ein Punkt kommt und dann das Wort "fineart"
Schaut mal rein auf die Webseite des Fotoclubs meiner Heimat im Odenwald. www.fotoclub-reichelsheim.de
Die Möglichkeiten der deutschen Grammatik können einen, wenn man sich darauf, was man ruhig, wenn man möchte, sollte, einlässt, überraschen
Schaut mal rein auf die Webseite des Fotoclubs meiner Heimat im Odenwald. www.fotoclub-reichelsheim.de
Die Möglichkeiten der deutschen Grammatik können einen, wenn man sich darauf, was man ruhig, wenn man möchte, sollte, einlässt, überraschen
