Die Jagd geht weiter

[Jürgen Fischer]

Hi liebe Makroianer,
vielen Dank für die bisherigen Kritiken.
Mir ging es bei den letzten beiden Bildern nicht zuletzt um einen vagen Vergleich zwischen
dem 60er Macro von canon und dem Laowa 25mm.
Sicher hinkt der Vergleich ein wenig, da es eben ein anderes Bild ist.
Trotzdem war es für mich aufschlussreich, dass das Bild 2, also das Laowa Bild hinterher hechelte.
Franks berechtigte Einschätzung, dass etwas die Klarheit fehlt hab ich nochmal versucht umzusetzen.
Ich möchte einfach sicherstellen, dass sich der doch etwas schwierigere und fummeligere Einsatz dieses Superobjektivs
Laowa lohnt im Vergleich zu einem Objektiv , das leichter zu handeln ist.
Und wenn es dann nur an der Bildbearbeitung liegt (bei der ich sicher viele Defizite habe!), wäre es schade für mich, wenn ich dann das Laowa einfach nicht mehr einsetze.

Deswegen würde mich interessieren, ob die Nachbesserung hier was gebracht hat.

Danke für eure Meinung!

LG Jürgen

[frank.m]

Hallo Jürgen,

das hat sich ja gewaltig gelohnt. So sieht es super aus.
Ich nehme das Laowa ja auch sehr gern, denn es ist mit der kleineren Bauform für vieles geeingent wenn das MPE
einfach zu kolbig ist.

LG Frank

[Werner Buschmann]

Hallo Jürgen,

ich will mich zu Deiner 2. Bearbeitung nicht äußern.
Aber Deinem 2. Bild im Original fehlt es nicht an Klarheit amS.
Aber ist ja gut, dass wir alle manchmal etwas unterschiedlich sehen.

[plantsman]

Moin Jürgen,

von wegen, nicht gestaltet. Das Extrem-Pano ist doch ein echter Hingucker mit tollen Strukturen und feiner Technik. Die beiden Super-Makros sind einfach nur beeindruckend durch ABM und Ausführung.

Toll!

[Freddie]

Hallo Jürgen,

drei ausgezeichnete Fotos, bei denen man besonders bei Bild 1 neidisch werden könnte.
Bild 2 unterscheidet sich schon etwas, weil es etwas sanfter wirkt. Kann man aber verändern, wie du ja nachträglich zeigst.
Auch wenn du kein Gestaltungsfreak bist, sieht die BG aber trotzdem stimmig aus.

Was ist die Technik "HSV"? Hat das was mit Stacking zu tun?
Habe dich das schon neulich bei der Springspinne gefragt, aber keine Antwort bekommen.

[Jürgen Fischer]

Hi Friedhelm,

sorry, dass ich das nicht beantwortet habe, tut mir leid, hab ich wohl überlesen.
Ich hab`s aber schonmal bei irgendeinem Bild erklärt, aber ist ja jetzt egal.
Es ist auch nicht so wichtig.
Ich hab mir die Abkürzung in meine Bilddaten fürs Archiv reingeschrieben, damit ich später selber noch
weiß, was ich gemacht hab. Langsam komm ich nämlich selbst durcheinander, weil ich zur Zeit auch ab und zu so stackversuche machen, sofern man das so nennen kann, wenn ich
euch Profis und die Ergebnisse sehe!
Die Daten werden dann automatisch beim Ausfüllen der Datenmaske im Forum eingefügt, ich schau dann immer nur noch wie sich Iso, Blende und Zeit verändern.
Die Abkürzung HSV hab ich kürzlich in einem Artikel gelesen und verwende ihn, weil er schön kurz ist.
Er bedeutet einfach, dass nicht gestackt wurde, steht also für "Herkömmlichen Schärfe Verlauf".
Falls das irritiert oder unerwünscht ist, mach ich es natürlich gerne weg. Ist wie gesagt nur eine Gedächtnisstütze für mein Archiv und wird in der Maske automatisch übernommen.

LG Jürgen

[Freddie]

Die Abkürzung HSV hab ich kürzlich in einem Artikel gelesen und verwende ihn, weil er schön kurz ist.
Er bedeutet einfach, dass nicht gestackt wurde, steht also für "Herkömmlichen Schärfe Verlauf".
Falls das irritiert oder unerwünscht ist, mach ich es natürlich gerne weg. Ist wie gesagt nur eine Gedächtnisstütze für mein Archiv und wird in der Maske automatisch übernommen.

LG Jürgen

Hallo Jürgen,

Bildinfos sind grundsätzlich nicht unerwünscht.
Aber wenn bei Angaben zur Bildtechnik eine Abkürzung steht,
die sicherlich den allermeisten unbekannt ist, dann ist das natürlich erstmal unverständlich.
Ich dachte speziell wegen der erstaunlich guten ST hier bei den KS
und auch bei der Spinne von neulich, dass du eine Stackingtechnik angewandt hättest.
Wenn ich mit der Raynox 5320 arbeite, bekomme ich immer nur eine sehr mickrige ST.

Mein Tipp: Benutze zukünftig die auch nicht sehr lange Bezeichnung "Kein Stack".
Dann gibt es keine Missverständnisse.

[Gabi Buschmann]

Hallo, Jürgen,

ja, Kugelspringer zu fotografieren, macht eindeutig
süchtig .
Ich finde deine drei Bilder sehr gelungen, auch gestalterisch.
Das zweite Bild muss aus meiner Sicht nicht nachbearbeitet
werden, ich finde, in deinem 2. Versuch wirkt das Bild
leicht überschärft und insgesamt etwas zu kontrastreich.
Ich finde die etwas "weichere" Wirkung in der Erstfassung
schöner und harmonischer und die Schärfeebene liegt
perfekt.
Der Vierertrupp im ersten Bild macht richtig Spaß, klasse,
dass du die alle in die Schärfeebene bekommen hast.

[HST]

Hallo Jürgen,

erstmal mein GW zu Bild 1 , he das ist ja richtig gut geworden mit der 60er Linse und einer kooperativen Truppe Kugelspringer! Bild 3 gefällt mir auch gut!
Die 2. Auflage von Bild 2 hat mMn nicht viel gebracht, zu mal ja auch eine Frontale mit diesen Fühlern sehr schwierig ist! Trotzdem eine klasse Serie!

Grüße
Siegfried

[wilhil]

Hallo Jürgen,

die KS sind so fast die einzigen interessanten Motive im Augenblick.Deine Aufnahmen sind sehr gut geworden,mir gefällt das 3.Bild am besten,auch wegen der Perspektive,

LG
Wilhelm