mein erster pilz

Ewald · Beitragvon **Ewald** » 23. Sep 2007, 16:02

hallo

mein erster pilz aus 32 aufnahmen gestackt.
ist doch ein beachtlicher zeitaufwand, zumindest bei meinem rechner.
leider ist die schärfe nicht no geworden wie ich sie gern gehabt hätte, zumindest bei dem links unten, der verwaschen ausschaut :cry:

. bin aber trotzdem ganz stolz, zumindest sowas hinzubekommen.
bei der bestimmung weis sicher andreas weiter.

was meint ihr zu meinem ersten versuch bei DFF?

Andreas · Beitragvon **Andreas** » 23. Sep 2007, 16:13

Mit solchen verwaschenen Stellen habe ich bei meinen Aufnahmen auch immer mal zu kämpfen. Da hat die Montage-Software offensichtlich Schwierigkeiten gehabt, die scharfen Pixel zu finden. Da hilft es nur, die Einzelaufnahme zu suchen, auf denen diese Bereiche scharf sind und sie dann manuell zu ersetzen. Manchmal kann man auch einfach ein wenig stempeln. Das sind die typischen Nacharbeiten, ohne die es meist nicht geht.

Ansonsten sieht das recht gut aus. Mit der Schärfe hast Du es wohl ein wenig übertrieben, denn ich sehe da an den schrägen, hellen Linien schon etwas Treppchenbildung.

Bestimmen kann ich diese halb vertrockneten Pilze leider nicht...

Gruß Andreas

Ewald · Beitragvon **Ewald** » 23. Sep 2007, 16:36

Andreas hat geschrieben:Mit solchen verwaschenen Stellen habe ich bei meinen Aufnahmen auch immer mal zu kämpfen. Da hat die Montage-Software offensichtlich Schwierigkeiten gehabt, die scharfen Pixel zu finden. Da hilft es nur, die Einzelaufnahme zu suchen, auf denen diese Bereiche scharf sind und sie dann manuell zu ersetzen. Manchmal kann man auch einfach ein wenig stempeln. Das sind die typischen Nacharbeiten, ohne die es meist nicht geht.

hallo andreas, mit welchem prog ersetzt man die am besten. mit CZM oder PS?

SunTravel · Beitragvon **SunTravel** » 23. Sep 2007, 16:38

Hallo Ewald,

den Ausführungen von Andreas kann ich mich anschließen.

Was mir noch auffält ist der abrupte Schärfeverlauf an dem blättchen rechts vom Pilz, das wirkt unnatürlich.

Ich denke ohne stacken würde das Bild besser wirken, wenn unbedingt gestackt werden muss oder soll, muss es für mich so sein das es nicht am Ergebnis erkennbar ist.

Den Bildaufbau finde ich sehr schön.

Gruß

Uwe

Andreas · Beitragvon **Andreas** » 23. Sep 2007, 16:39

leviatan hat geschrieben:mit welchem prog ersetzt man die am besten. mit CZM oder PS?

Ich mache alle Nacharbeiten mit PS.

Gruß Andreas

Andreas · Beitragvon **Andreas** » 23. Sep 2007, 16:41

Habe gerade noch etwas entdeckt: Schau Dir mal den rechten Rand des Bildes an. Auf diese Randverdopplungen musst Du unbedingt achten...

Gruß Andreas

Ewald · Beitragvon **Ewald** » 23. Sep 2007, 16:42

Andreas hat geschrieben:Habe gerade noch etwas entdeckt: Schau Dir mal den rechten Rand des Bildes an. Auf diese Randverdopplungen musst Du unbedingt achten...

ups, die hab ich gar nicht gesehn ....

alle Bilder · Beitragvon **Gabi Buschmann** » 23. Sep 2007, 22:20

Hallo, Ewald,

da sieht man, dass Technik allein auch nicht alles ist bzw. beherrscht sein will.
Aber Übung macht den Meister.
Ich könnte mir aber auch vorstellen, dass das Bild ohne Stacking sehr schön
geworden wäre, denn der Bildaufbau und die Farben stimmen.

Gabi

Ralph Budke · Beitragvon **Ralph Budke** » 24. Sep 2007, 10:29

Hallo Ewald,

Da muss ich Gabi recht geben ich glaube eine schöne Aufnahme mit leichtem Schärfenverlauf wäre hier schöner gewesen.

Gruß Ralph

Ralph Budke · Beitragvon **Ralph Budke** » 24. Sep 2007, 10:29

Hallo Ewald,

Da muss ich Gabi recht geben ich glaube eine schöne Aufnahme mit leichtem Schärfenverlauf wäre hier schöner gewesen.

Gruß Ralph