Tokina 12-24 Retro

SunTravel · Beitragvon **SunTravel** » 14. Okt 2007, 00:20

Hier mal die ersten Testbilder mit dem Tokina 12-24 in Retro.

Die Bilder sind nur verkleinert, sonst keine EBV.

F16 ist sicher nicht optimal für die Schärfe, die förderliche Blende bei dem Abbildungsmasstab liegt eher bei ca. f9

Da ich aber nicht immer Stacken kann interessierte mich neben der Schärfe auch die erzielbare TS.

Der Pilz hatte eine Breite von 2.5mm

Insekten die lange genug ruhig waren habe ich heute nicht gefunden.

Die CAs, ein Manko de Tokina, habe ich auch nicht entfernt, wäre aber kein Problem gewesen.

Der Abstand zur Linse ca. 4-6 cm

Gruß

Uwe

Inger D.-G. · Beitragvon **Inger D.-G.** » 15. Okt 2007, 16:42

Hallo Uwe

Danke für die Vergleichsbilder, das sieht doch recht gut aus, wie mit einem echten Makroobjektiv aufgenommen.
Nebenbei, ich weiß, Du stöhnst gleich wieder, auf Deinem Sensor sind mal wieder einige Partikel zu sehen :wink:

SunTravel · Beitragvon **SunTravel** » 16. Okt 2007, 06:50

Hallo Inger

Nebenbei, ich weiß, Du stöhnst gleich wieder, auf Deinem Sensor sind mal wieder einige Partikel zu sehen

die 1D ist ein Schmutzmagnet, spätestens nach 100 Bildern taucht Sensordreck wieder auf, hier habe ich den eben nicht vom Bild entfernt.

Mit einem Echten Makro wären die Pilzen nur ganz klein auf dem Bild, nur ein Lupenobjektiv, wie das MPe würde den Masstab schaffen.

Gruß

Uwe

Danijel · Beitragvon **Danijel** » 16. Okt 2007, 09:10

Hallo Uwe,

habe das auch schon mit dem Tokina versucht.
Bin aber wegen der sichtbaren Verzeichnung und den CA nicht besonders davon angetan gewesen.
Wesentlich bessere Ergebnisse habe ich mit meinem 20mm Nikkor.

Toni · Beitragvon **Toni** » 16. Okt 2007, 11:38

Moin Uwe,

danke für die Bilder.
Wenn ich mich nicht verrechnet habe, dann entspricht das erste Bild einen Abbildungsmaßstab von ca. 7.5:1 :shock:

Das ist natürlich schon gewaltig und liegt noch ne Ecke über dem MP-E.

thothie · Beitragvon **thothie** » 16. Okt 2007, 12:07

Mit zunehmendem Abbildungsmaßstab läßt nicht nur die Tiefenschärfe sondern auch die Schärfe ansich beträchtlich nach. Interessant wäre hierzu der unmittelbare Vergleich mit dem MP-E.

Toni · Beitragvon **Toni** » 16. Okt 2007, 12:34

Dass die Bildschärfe bei dem großen Maßstab nachlässt, liegt glaub ich an der Beugungsunschärfe.
Bei einem Abbildungsmaßstab von 8:1 liegt die Förderliche Blende bei ca. 6
Hier wurde mit Blende 16 gearbeitet.
Einen Schärfeverlust wird das MP-E bei 5:1 und Blende 16 sicher auch haben.
In welcher Größe müsste man halt testen.

[edit]
Habs überlesen. Uwe hats ja selber schon geschrieben.

SunTravel hat geschrieben:F16 ist sicher nicht optimal für die Schärfe, die förderliche Blende bei dem Abbildungsmasstab liegt eher bei ca. f9

claus1958 · Beitragvon **claus1958** » 20. Mär 2008, 12:09

Hallo Uwe,

leider lassen sich diese Bilder vom Pilz kaum mit den gestackten Bildern der Käferlarve vergleichen.
Ich suche immer noch eine Alternative zum 18-55/Retro und will nicht unbedingt das Lupenobjektiv kaufen müssen ;-)

Gruß Claus

SunTravel · Beitragvon **SunTravel** » 20. Mär 2008, 19:54

Hallo Claus,

dann könnte ich Dir das EFs60 mit ZR empfehlen:

http://www.makro-forum.de/ftopic15008.html

die Schärfe ist top.

Gruß

Uwe