Carabus auronitens

[Guppy]

Hallo

Das NIKON M Plan, 60/0.7 ELWD, 210/0 löst in der Bildmitte an einer Nikon D600 etwa 2'300 LP/mm auf.
Der Bildkreis bei Vollformat (35.9x24mm) beträgt 43.2mm, ist also sehr gross für ein Mikroskop Objektiv,
dennoch fällt die Auflösung in den Bildecken nur auf etwa 80% und Farbfehler bedingt
durch Chromatische Aberration sind so gering, dass sie nicht gross störend wirken.
Berechnet man die Tiefenschärfe mit einer Wellenlänge (bei Grün = 550nm) / NA x NA,
dann beträgt sie bei einer Apertur von 0.7, 1.1µm das ergibt bei Stackschritten von 0.35µm,
etwa 3 Bilder innerhalb der Tiefenschärfe.
Da das Halsschild (Pronotum), des "Goldglänzenden Laufkäfer" eine Mittelfurche besitzt,
ist es stark gewölbt, es waren 1'477 Bilder nötig (1'477 x 0.35µm = 0.5mm),
um die Mikroskulptur im ganzen Bildbereich scharf abzubilden.
Hätte ich die Lage besser ausrichten können, so hätte vermutlich die Hälfte an Bilder gereicht.

Die Abbildung der kleinsten Linienbreite mit dem NIKON M Plan, 60/0.7 ELWD, 210/0 (2300LP/MM) auf dem Chip beträgt 13µm.
Der Pixelpitch der Nikon D600 beträgt 6µm.
Verwendet man eine Nikon D7100 mit einem Pixelpich von etwa 4µm erkennt man eine minim höhere Auflösung.

Man darf das Bild auch unbelastet geniessen.

Kurt

[hago]

Hallo Kurt,

sieht ja extrem schön aus.
Schade, dass man da nicht mit der Hand mal so drüberstreichen kann.
Es würde mich schon auch sehr interessieren, wie steif und fixiert der Verbund zwischen den einzelnen Chitinplättchen ist.

Jedenfalls ist ein solcher Einblick sehr begeisternd.
Toll.

Gruß, Hago

[Ajott]

Hi Kurt,

wow, das sieht wunderschön aus. Ich finde die Laufkäfrart so schon wunderschön anzuschauen. Aber in die Tiefer der Details getaucht müssen sie sich auch nicht vor der Pracht der Schmetterlinge verstecken. Fehlen bei den leicht verschommen wirkenden Stellen (zB oben recht der Mitte in der größeren Delle) noch wetere Aufnahmen, um noch tiefer zu stapeln und dort auch mehr Details rauszuholen? Oder ist das einfach Reflexion durchs Licht? Ich frage aus Interesse, wie die Stellen zustande kommen und weil ich nicht so viel Ahnung von euerer Technik habe.
Auf jeden Fall sehr beeindruckend das Detail. Habs mir gern angschaut.

liebe Grüße
Aj

[Guppy]

Schön, dass es gefällt.

Hallo Anja

Auf einem Einzelbild sieht man es besser,
es ist eine leichte Suppe zu sehen.
Der Bereich liegt in der Schärfe, ist aber nicht strukturiert.

Kurt

[Moni 3.0]

Hallo Kurt,
"EIN STACK AUS 1477 Bildern!"
Einfach Wahnsinn! Auf die Oberfläche eine Laufkäfers wäre ich hier nie gekommen. Hätte eher an eine Pflanze gedacht.
Immer wieder faszinierend sich solche extremen Nahansichten anzuschaun!
Lg Moni

[fossilhunter]

Hi Kurt !

Ich zähle mich zu den unbelasteten Geniessern ! Einfach toll anzuschauen !

lg

Karl

[Hans.h]

Hallo Kurt,

Ein sehr schönes Motiv hast Du da gefunden! Fast 1500 Stackschritte!
Wunderschöne Strukturen und ebensolche Farben.Es erinnert irgendwie an Schlangenhaut.
Tolles Licht,es sieht richtig plastisch aus.Mit dem 60er ist ja nicht gerade einfach umzugehen-
Du hast es optimal eingesetzt.
Ein sehr schönes Bild,ohne jegliche Abstriche.

Gruß Hans.

[Uhrenteddy]

Hallo Kurt,

das nennt man Präzision. Wie ein schweizer Uhrwerk. Da kann man nur gucken und geniessen.

Ich ziehe den Hut vor Kurt. Ein technisches und optisches Meisterwerk.

LG
Rainer

[Ajott]

Hi Kurt,

vielen Dank für die erklärende Ergänzung. So kann ich gleich noch besser einschätzen, was ich sehe. Im übrigen finde ich das Einzelbild selbst auch sehr ansprechend.. sehr art-ig und mit den hübschen Farbverläufen sehr sehenswert.

liebe Grüße
Aj

[Thomas P]

Hallo Kurt!

Capeau!!!!!!!!!
Was für ein Stack. Man sieht jetzt glasklar Strukturen, die man bei einem "einfachen" Stack im üblichen Bereich nur ansatzweise erkennen kann.
Außerordentlich sehenswert.

Viele Grüße

Thomas