im November!:-)
DFF aus 17 Bilder
lg Hung
Orange...
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 474
- Registriert: 26. Sep 2007, 13:24 alle Bilder
- Vorname: Hung
Orange...
- Dateianhänge
-
- Kamera:400D
Objektiv:180 mm
Belichtungszeit:1/4 Sek
Blende:8
ISO:100
Beleuchtung:
Bildausschnitt ca.:
Stativ:ja - orange_00.jpg (202.21 KiB) 814 mal betrachtet
- Kamera:400D
- Andreas
- Fotograf/in
- Beiträge: 2421
- Registriert: 27. Mär 2007, 10:07 alle Bilder
- Vorname: Andreas
Eine gut gestaltete Aufnahme. Der Blick auf die Lamellen ist sehr schön und durch die besondere Form des Hutes kann man sogar noch einen kleinen Bereich der Oberfläche sehen - trotzdem kann ich ihn nicht zweifelsfrei bestimmen. Die Schärfentiefe reicht nicht ganz bis zum hinteren Hutrand, aber das ist auch nicht unbedingt nötig. Sehr gut gefällt mir auch der zarte Hintergrund mit seinen feinen Farbverläufen. Die Schärfeverteilung im Moos ist so eine Sache - am unteren Rand in der Mitte sind so ein paar scharfe Mooszipfelchen, die da vielleicht nicht hingehören. So etwas kenne ich aus meinen Aufnahmen - da hat die Montage-Software einfach Schwierigkeiten, sich in diesem Gewusel aus Schärfe und Unschärfe zurecht zu finden. Wenn ich es bemerke und störend finde, gehe ich da mit dem Stempelwerkzeug oder mit dem Weichzeichner ran. Insgesamt gefällt mir Deine "Orange" sehr gut.
Gruß Andreas
Gruß Andreas
Im Zweifel entscheide man sich für das Richtige.
(Karl Kraus)
(Karl Kraus)
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 474
- Registriert: 26. Sep 2007, 13:24 alle Bilder
- Vorname: Hung
@ Andreas:
Danke für die lehrreichen Info!
"Die Schärfentiefe reicht nicht ganz bis zum hinteren" das habe nach den Stacking gemerkt, aber schon beim fotografieren im Wald! Ich glaube, wenn man nach 3/2 Std. mit ein Auge zu um verschiedenen Tiefenschärfe an unterschiedlichen Stellen des Models abzulichten, dann irgendwann hat man die Kontrolle verloren. Das ist keine Entschuldigung:-))) außerdem der Himmel war bedeckt, dass ich keine schärfe mehr so richtig fokussieren konnte!
lieber Andreas,
hab noch mal sämtliche Bilder (DFF) von dir nach gesehen und studiert! ich glaube und hoffe das Geheimniss deiner Kunst entdeckt zu haben. Mal sehen, ob es funktioniert!? Dein Lehrling wird dich schon nicht enttäuschen!!!
wie sag man i. Deutsch: " Alle Anfangen ist schwer" stimmt?
vg Hung
Danke für die lehrreichen Info!
"Die Schärfentiefe reicht nicht ganz bis zum hinteren" das habe nach den Stacking gemerkt, aber schon beim fotografieren im Wald! Ich glaube, wenn man nach 3/2 Std. mit ein Auge zu um verschiedenen Tiefenschärfe an unterschiedlichen Stellen des Models abzulichten, dann irgendwann hat man die Kontrolle verloren. Das ist keine Entschuldigung:-))) außerdem der Himmel war bedeckt, dass ich keine schärfe mehr so richtig fokussieren konnte!
lieber Andreas,
hab noch mal sämtliche Bilder (DFF) von dir nach gesehen und studiert! ich glaube und hoffe das Geheimniss deiner Kunst entdeckt zu haben. Mal sehen, ob es funktioniert!? Dein Lehrling wird dich schon nicht enttäuschen!!!

vg Hung
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 5711
- Registriert: 2. Apr 2008, 16:55 alle Bilder
- Vorname: NonUser
hallo hung, dein bild ist doch mit dieser technik schon sehr gut gelungen....
die kleinen fehler, welche andreas kritisiert hat, helfen doch nur der verbesserung und man lernt daraus...
"es ist eben noch kein meister vom himmel gefallen...."
du hast die technik schon gut im griff, was ich von mir nach etlichen versuchen noch nicht gehaupten kann und so geht es bestimmt vielen anderen genau so....
die kleinen fehler, welche andreas kritisiert hat, helfen doch nur der verbesserung und man lernt daraus...
"es ist eben noch kein meister vom himmel gefallen...."

du hast die technik schon gut im griff, was ich von mir nach etlichen versuchen noch nicht gehaupten kann und so geht es bestimmt vielen anderen genau so....
- Inger D.-G.
- Fotograf/in
- Beiträge: 6622
- Registriert: 17. Mär 2007, 17:45 alle Bilder
- Vorname: Inger
- Frank Divossen
- Fotograf/in
- Beiträge: 6505
- Registriert: 8. Jan 2007, 01:08 alle Bilder
- Vorname: Frank
-
- Fotograf/in
- Beiträge: 229
- Registriert: 10. Okt 2007, 23:14 alle Bilder
- Vorname: rainer
hallo hung,
für mich ist der untergrund einfach sehr dominant und vor allem unruhig.
ich denke, dass ein deutlicher schnitt das foto ruhiger machen würde. und
nicht nur weil ich grundsätzlich knapp angeschnittene "böden" mag. denn
unten in der bildmitte sind meiner meinung nach ablenkende "elemente"
zu sehen.
schirm bzw. lamellen auf der hinteren seite wirken auf mich überlagert
[ schreibt der, der von dff nicht die geringste ahnung hat
].
gruß
rainer
für mich ist der untergrund einfach sehr dominant und vor allem unruhig.
ich denke, dass ein deutlicher schnitt das foto ruhiger machen würde. und
nicht nur weil ich grundsätzlich knapp angeschnittene "böden" mag. denn
unten in der bildmitte sind meiner meinung nach ablenkende "elemente"
zu sehen.
schirm bzw. lamellen auf der hinteren seite wirken auf mich überlagert
[ schreibt der, der von dff nicht die geringste ahnung hat

gruß
rainer
- Werner Buschmann
- Fotograf/in
- Beiträge: 74586
- Registriert: 25. Mai 2006, 16:35 alle Bilder
- Vorname: Werner
Hallo Hung.
Ich finde, ähnlich wie Rainer, dass die Lamellen nicht
ausreichend scharf sind.
Es wirkt alles etwas weich und schwammig.
Werner
Ich finde, ähnlich wie Rainer, dass die Lamellen nicht
ausreichend scharf sind.
Es wirkt alles etwas weich und schwammig.
Werner
________________
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5
ist mein Maximum bei einer Rückmeldung.
Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.
Liebe Grüße, passt auf Euch auf und vergesst das Lächeln nicht!
Werner
5

Meine Sternebewertung beziehen meine Bewertung immer auf die Gesamtheit der
im Forum gezeigten Bilder.