Details zum Aaskäfer 3 Bilder

Rudi.G. · Beitragvon **Rudi.G.** » 14. Aug 2014, 00:06

Hier habe ich noch ein paar Details zu meinen Aaskäfer.
Viele Dank an Wolfram Schurig für die Spezifizierung.
So hat das Tier einen Namen, schon viel besser!
Ich freue mich über jeden Kommentar, auch wenn er kritisch ausfällt.
Das bringt einen zum Nachdenken ob die Gestaltung und Bearbeitung eines Bildes nochmals überdenkt werden soll, um es beim nächsten Mal besser zu machen. Oftmals fehlt einen die nötige Distanz um sein eigenes Bild objektiv zuberurteilen. So gehts mir manchmal.
Das ist zumindest ein Sinn und Zweck dieses Forums, nach meiner Ansicht.
Gruß Rudi

Hans.h · Beitragvon **Hans.h** » 14. Aug 2014, 21:11

Hallo Rudi,

Drei schöne Detailbilder sind Dir da gelungen.
Das Erste und das Letzte gefallen mir hier am besten.
Das Dritte ist sehr schön gestaltet und hat eine gute Plastizität.
Beeindruckend,diese massive Schere!

Bei der Bearbeitung von HDD.sehe ich keinen signifikanten Unterschied zu Deiner Version... :shock:

Auf jeden Fall...drei gelungene,schöne Detailbilder.

Gruß Hans.

makrosucht · Beitragvon **makrosucht** » 15. Aug 2014, 08:16

Hallo Rudi,

Mir gefallen alle drei Bilder sehr gut.

Du hast einen ausgeprochen guten Glanz, das Licht sitzt und die Bilder wirken sehr plastisch....

Dazu hast Du eine super schärfe erreicht, auch die Farben gefallen mir sehr gut.

Die Bearbeitung von HDD springt auf mich auch nicht so richtig über. Wenn man dodge und burn anwendet, sollte man abwedeln und nachbelichten und das dann auf einer neutralen grauebene im Modus weiches Licht. Hier sollte man sich gezielt helle stellen (abwedeln) und dunkle stellen (nachbelichten) vornehmen um die Plastizität zu erhöhen. Es empfehlen sich Pinselstärken von 10 maximal. Rudis Bilder haben aber einen tollen Glanz mit viel Tiefe und hellen highlights sodass ich das hier nicht angewendet hätte.

Werner Buschmann · Beitragvon **Werner Buschmann** » 19. Aug 2014, 18:20

Hallo Rudi,

bin kein Fachmann im Stackergeschäft,
weiß nur wie stark es da auf das richtige Gerät,
die angemessene Ausleuchtung und die anschließende
Bearbeitung ankommt.

Da sollen die Fachleute etwas sagen.

Ich kann nur feststellen:

Mich begeistern die drei Bilder.

alle Bilder · Beitragvon **piper** » 23. Aug 2014, 20:41

Hallo Rudi,

ich kann leider mit Kritik
nicht dienen. Zum einen weil
mir das Fachwissen fehlt und zum
anderen, weil mir die Bilder wirklich
sehr gut gefallen.

Deine Intension kann ich aber sehr gut
verstehen und ich denke die Profis
werden die Bilder auch mit der kritischen
Distanz beurteilen :-)

alle Bilder · Beitragvon **Gabi Buschmann** » 24. Aug 2014, 17:00

Hallo, Rudi,

Fachwissen kann ich auch keines beisteuern,
aber begeistern tun mich die Bilder.
Das sind ja unglaubliche Details, die hier
sichtbar werden, mit einer tollen Brillanz
und Plastizität.

eRPe · Beitragvon **eRPe** » 29. Aug 2014, 22:46

Hallo Rudi,

der Glanz des Käfers ist
jedesmal klasse wiedergegeben,
genauso wie die transparent
erscheinenden Bereiche.
Die Belichtung könnte ein tick weniger sein
oder der Diffusor kräftiger, was aber
auch eher Geschmackssache ist.

Gruß
Reiner

michelchen · Beitragvon **michelchen** » 30. Aug 2014, 08:55

Hallo Rudi,

mir fehlt auch das Fachwissen.
Die Bilder gefallen mir sehr gut, das Letzte erscheint mir etwas flauer wie die anderen Beiden.
Der HG gefällt mir einerseits mit den Strukturen, andererseits lenkt er schon ein wenig vom Motiv ab,
und er sieht zum Teil ein wenig nach Stackdoppelungen der unscharfen Bereiche aus. Weiß nicht wie ich es sonst beschreiben soll.

Viele Grüße

Michael