Lerchensporn auf dem Bärenkopf +kühlere Version

[Michael123]

Hallo gestern habe ich dieses Bild hier bei uns im Kalletal auf dem Bärenkopf so heist die Gegend hier,
gemacht ich muste mich sehr weit in das Laub von letztem Jahr legen.Meine Tochter fand das natürlich sehr lustig und
hat
sich nicht mehr eingekriegt,ich hoffe es hat sich ein wenig gelohnt.

[Otto K.]

Hallo Michael,

der Lärchensporn ist nicht einfach zu fotografieren, da läßt man sich schnell dazu
verleiten die Blende etwas weiter zu schließen um noch etwas mehr von der Blüte scharf ab
zu bilden. Die ganz offene Blende war amS eine sehr gute Wahl, so ist die Blüte sehr
präsent und VG und HG schön aufgelöst. Auch der Helligkeitsverlauf im HG gefällt mir gut.
Von der BG her hätte ich den Lärchensporn wenn möglich aber noch ein Stück höher
platziert, ich weiss aber natürlich nicht ob das möglich war, die abgeschnittenen 10%
quasi unten angefügt. Farblich ist das Bild mir zu warm abgestimmt.

[Michael123]

Hallo Otto
ich habe noch eine 2 te Version angehängt etwas kühler

[Otto K.]

Hallo Michael,

puuuhhhhhh - das ist bei mir etwas mehr als "leicht".

Habe mir das Bild mal runtergelden und es auf die Schnelle angepasst, wie ich es abstimmen
würde.
Wenn ich die Kopie löschen soll bitte kurze Info.

[Michael123]

Hallo Otto
jetzt haben wir drei Versionen
und alle drei anders klasse

[David Bertuleit]

Hallo Michael,

"normale" Menschen finden Naturfotografen öfters lustig und komisch, damit muss man sich
einfach abfinden

Das Ausgangsbild ist auf jeden Fall sehr gut, die BG passt, und auch die Schärfe sitzt.
Von der Ausarbeitung gefallen mir beide sehr gut, ich habe Schwierigkeiten, einen Favoriten zu
nennen.

Liebe Grüße
David

[Frank Ingermann]

Hallo Michael,

solche Motive sind wegen der schieren Größe immer schwierig. Die Perspektive finde ich hier sehr gut
gewählt, die "Vernebelung" unten ergibt einen schönen Abschluss, auch wenn es schon
recht stark vernebelt ist.

Das Motiv sitzt recht mittig im Bild - was mich hier zwar nicht stört, oft wirkt es aber insgesamt
"runder", das Motiv auf 1/3 oder 2/3 der Breite des Bildes zu platzieren.

Der Weißabgleich ist eine "Wissenschaft für sich", was Deine beiden Extrem-Beispiele
auch sehr deutlich machen. Otto's Version wirkt auf mich am natürlichsten, hätte sie selbst wohl so
ähnlich entwickelt (vlt. noch ein kleines wenig wärmer -> gelber).

Im RAW hast Du ja den Vorteil, den WA selbst einstellen zu können, das kann aber auch zum Nachteil
werden: Ich ertappe mich manchmal selbst dabei, den WA-Regler immer wieder minimal zwischen
"kälter" und "wärmer" hin- und herzuschieben...

Das Bild dann einfach so stehenlassen, eine Nacht drüber schlafen und am nächsten Tag mit
"frischen" Augen noch mal ansehen - das hilft oft!

lg, Frank

[Harmonie]

Hallo Michael,

ich konnt emich auch erts nicht für eines deiner Bilder entscheiden.
Die Bearbeitung von Otto K. hat dein Bild richtig schön aufgepeppt - für meinen Geschmack -.
Die Schärfenlegeung gefällt mir gut, der HG und VG schön aufgelöst.
Ich hätte die Blüte vllt. nicht ganz so mittig platziert.

Bei dem Blütenmeer, was du da quasi vor der Haustür hast, würde ich an deiner Stelle noch mehrere verschiedene
Aufnahmeversuche machen.
Freue mich drauf, wnen du sie uns auch zeigst.

LG
Christine

[wwjdo?]

Hallo, michael,

das gut aufgelöste Umfeld, die Farben und das Licht finde ich sehr
schön!

ich würde es gestalterisch so lösen, dasss die Blüte mehr
an den rechten Rand rückt...

[Werner Buschmann]

Hallo Michael,

gut fotografiert.

Unten ist mir auch etwas viel Vernebelung.

Ich hätte den Lerchensporn eher links im Bild
angeordnet, um den hübschen Hintergrundstrukturen im
ersten Bild mehr Platz einzuräumen.