EFs 60 aufgebohrt... und andere Extreme

Balgengeräte, Zwischenringe, Nahlinsen etc.
Benutzeravatar
SunTravel
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 17918
Registriert: 1. Jul 2007, 00:12
alle Bilder
Vorname: Uwe

EFs 60 aufgebohrt... und andere Extreme

Beitragvon SunTravel » 25. Feb 2008, 11:52

Mein EFs 60, das ich vom Kontrast und Bildschärfe her sehr gut finde passt ja leider nicht an die 1D, oder doch?

Na ja ich hab den 12mm Kenko ZR aufgebohrt, dann passt es und vignettiert erstaunlicherweise garnicht.

Zwischenringe bringen ja umso mehr je kürzer die Brennweite ist, deshalb habe ich mal getestet wie groß es mit 68mm ZRs wird...

Damit ergibt sich ein Abbildungsmasstab von 3,8:1 bei 6cm Abstand zur Frontlinse,

mit dem 1,5 TK dann schon 5,7:1 bei immer noch 6cm Abstand

Die Fotos sind vom Wohnzimmertisch mit Licht durchs Fenster, in der Natur werden die Zeiten deutlich kürzer sein.

Gruß

Uwe
Dateianhänge
Kamera: 1D MKII N
Objektiv: EFs-60 + 68mm ZR
Belichtungszeit: 10s
Blende: f11
ISO: 100
Beleuchtung: AL
Bildausschnitt ca.: 100%
Stativ: Ja

EBV RAW, schärfen, verkleineren, nachschärfen
RE1Y1800-01.jpg (254.68 KiB) 13400 mal betrachtet
RE1Y1800-01.jpg
Kamera: 1D MKII N
Objektiv: EFs-60 + 68mm ZR + 1,5 TK
Belichtungszeit: 20s
Blende: f11
ISO: 100
Beleuchtung: AL
Bildausschnitt ca.: 100%
Stativ: Ja

EBV RAW, schärfen, verkleineren, nachschärfen
RE1Y1799-01.jpg (254.62 KiB) 13402 mal betrachtet
RE1Y1799-01.jpg
Zuletzt geändert von SunTravel am 25. Feb 2008, 16:41, insgesamt 1-mal geändert.
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung

Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Benutzeravatar
StefH
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 6846
Registriert: 11. Jul 2006, 18:53
alle Bilder
Vorname: Stefanie

Beitragvon StefH » 25. Feb 2008, 15:17

Sieht echt gut aus!! Hätte ich nicht gedacht...
Viele Grüße von Stefanie
Olympus OMD und Panasonic G6 mit m.zuiko 60/2.8 und Olympus Stylus1 mit Raynox DCR-150/250 und MSN-202

http://stefanie-hamm.de/
Benutzeravatar
SunTravel
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 17918
Registriert: 1. Jul 2007, 00:12
alle Bilder
Vorname: Uwe

Beitragvon SunTravel » 25. Feb 2008, 16:40

Zum Vergleich mal andere Extreme....

das Tokina 12-24 4.0 Retro Abstand zur Frontlinse 4-5cm

das Tamron 200-400 5.6 mit DRC 5320 Pro Abstand zur Frontlinse 19cm, Masstab 1,85:1

Bei dem Tamron wird gut deutlich das die Schärfeebene tatsächlich eine Ebene ist.. ;-)

Die Unschärfe steigt extrem schnell an

Nachmittags scheint allerdings die Sonne durchs Fenster, daher sind die Zeiten nicht vergleichbar.

Gruß

Uwe
Dateianhänge
Kamera: 1D MKII N
Objektiv: Tokina 12-24 @24mm Retro
Belichtungszeit: 1s
Blende: f11
ISO: 100
Beleuchtung: AL
Bildausschnitt ca.: 100%
Stativ: Ja
RE1Y1803-01.jpg (247.12 KiB) 13079 mal betrachtet
RE1Y1803-01.jpg
Kamera: 1D MKII N
Objektiv: Tokina 12-24 @12mm Retro
Belichtungszeit: 1,6s
Blende: f11
ISO: 100
Beleuchtung: AL
Bildausschnitt ca.: 100%
Stativ: Ja
RE1Y1805-01.jpg (250.47 KiB) 13083 mal betrachtet
RE1Y1805-01.jpg
Kamera: 1D MKII N
Objektiv: Tamron 200-400 5.6 @ 400mm + DCR5320 Pro
Belichtungszeit: 1s
Blende: f11
ISO: 100
Beleuchtung: AL
Bildausschnitt ca.: 100%
Stativ: Ja
RE1Y1825-01.jpg (250.56 KiB) 13079 mal betrachtet
RE1Y1825-01.jpg
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung



Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Benutzeravatar
Artpix
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 5477
Registriert: 5. Aug 2006, 11:08
alle Bilder
Vorname: Jörn

Beitragvon Artpix » 25. Feb 2008, 19:13

Hallo Uwe,

ein interessanter und aufwendiger Vergleich.

Mich würde noch ein Vergleich mit dem 150/2,8 + Nahlinsen interssieren.

Da du ja sonst nichts zu tun hast (ich habe Familie :lol: :wink: :sorry: ), könntest du das Objektiv ja noch mit aufnehmen.
Gruß Jörn
Benutzeravatar
SunTravel
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 17918
Registriert: 1. Jul 2007, 00:12
alle Bilder
Vorname: Uwe

Beitragvon SunTravel » 25. Feb 2008, 22:06

Hallo Jörn,

Du denkst doch nicht das ich das nicht auch gemacht hätte.. ;-)

Und eines vom 24-105 mit DCR auch.. :DD

Wo man jetzt so schön die TS an dem Kopf vergleichen kann, ärgere ich mich das Ganze nicht auch frontal gemacht zu haben..

Gruß

Uwe
Dateianhänge
Kamera: 1D MKII N
Objektiv: EF 24-105 @ 105 + DCR
Belichtungszeit: 1,6s
Blende: f11
ISO: 100
Beleuchtung: wie oben
Bildausschnitt ca.: 100%
Stativ: Ja
RE1Y1829-01.jpg (229.16 KiB) 13043 mal betrachtet
RE1Y1829-01.jpg
Kamera: 1D MKII N
Objektiv: Sigma 150
Belichtungszeit: 6s
Blende: f11
ISO: 100
Beleuchtung: wie oben
Bildausschnitt ca.: 100%
Stativ: Ja
RE1Y1832-01.jpg (230.95 KiB) 13045 mal betrachtet
RE1Y1832-01.jpg
Kamera: 1D MKII N
Objektiv: Sigma 150 + DCR
Belichtungszeit: 13s
Blende: f11
ISO: 100
Beleuchtung: wie oben
Bildausschnitt ca.: 100%
Stativ: Ja
RE1Y1833-01.jpg (254.36 KiB) 13047 mal betrachtet
RE1Y1833-01.jpg
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung



Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Radomir Jakubowski
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3188
Registriert: 5. Aug 2006, 18:26
alle Bilder
Vorname: Radomir

Beitragvon Radomir Jakubowski » 26. Feb 2008, 09:20

warum veränderst du nicht einfach das 60er ein wenig und machst diese "EF-SNase" ab, dann passts auch ohne ZR an die MKIIN.
Gruß Radomir
Benutzeravatar
SunTravel
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 17918
Registriert: 1. Jul 2007, 00:12
alle Bilder
Vorname: Uwe

Beitragvon SunTravel » 26. Feb 2008, 21:59

warum veränderst du nicht einfach das 60er ein wenig und machst diese "EF-SNase" ab, dann passts auch ohne ZR an die MKIIN.


Nur bin ich mir dann nicht sicher das die Nase nicht mit dem Spiegel kollidiert, da sie weiter als bei normalen EFs in die Cam ragt...

Mit dem 12mm ZR kann ich noch auf alles in Makrogröße fokussieren, da spar ich mir den riskanten Versuch lieber ;-)

Gruß

Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung



Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Radomir Jakubowski
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 3188
Registriert: 5. Aug 2006, 18:26
alle Bilder
Vorname: Radomir

Beitragvon Radomir Jakubowski » 26. Feb 2008, 22:11

SunTravel hat geschrieben:Nur bin ich mir dann nicht sicher das die Nase nicht mit dem Spiegel kollidiert, da sie weiter als bei normalen EFs in die Cam ragt...


hab ich garnicht dran gedacht :roll: , da müsst man wohl wie beim 17-85er den kompletten hinteren Plastikring entfernen, nur weiß ich nicht obs beim 60er so leicht geht wie beim 17-85er ...
lg
Rado
Gruß Radomir
Benutzeravatar
SunTravel
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 17918
Registriert: 1. Jul 2007, 00:12
alle Bilder
Vorname: Uwe

Beitragvon SunTravel » 26. Feb 2008, 22:22

Hallo Radomir,

wegen Dir musste einen Fingerabdruck von der Linse putzen, ich konnte nicht so richtig sehen wie weit die hintere Linse rausragt und der Finger war schneller als der Kopf... :DD

Na ja wenigstens weiß ich jetzt das die deutlich aus dem Bajonett hervorragt, der Ring würde nur ca. 1mm bringen.

Gruß

Uwe
Wer kritisch Bilder löscht, steigert die durchschnittliche Qualität seiner Bildersammlung



Die Größe des Weltalls wird nur durch die Größe der menschlichen Dummheit übertroffen
Benutzeravatar
Artpix
Fotograf/in
Fotograf/in
Beiträge: 5477
Registriert: 5. Aug 2006, 11:08
alle Bilder
Vorname: Jörn

Beitragvon Artpix » 27. Feb 2008, 11:30

Hallo Uwe,

vielen Dank für den interessanten Vergleich.
Gruß Jörn

Zurück zu „Hilfsmittel Makrofotografie“