Software gegen Aberrationen ?

[Guppy]

Hallo Martin
"welche Objektive sind dann heute die besseren?"
Wichtig ist, dass das passende Objektiv ermittelt wird, also Vollformat, Crop, Auflicht, flaches oder gewörbtes Objekt, Abbildungsmassstab, Objekt bis in die Ecken oder kreisrund, benötite Freiheit für Beleuchtung, soll die Auflösung besonders hoch sein oder in den Ecken ebenfalls gut, wie gross darf der Aufbau (Setup) sein, wie mobil muss es sein und was darf es kosten?
Ist für all diese Fragen, deren Antworten zum Teil wiedersprüchlich sind, ein Anforderungsprofil erstellt, kommen oft nur wenige Objektive in Frage.
Es sind nicht immer die neuesten und hochgezüchteten Objektive, die passender sind, oft ist ein einfacher alter Achromat das passende.
Die Frage ist somit, welches Objektiv ist das passendere?
Dann wäre meine Frage: Für was brauchst du es?

Kurt

[makrosucht]

Hi Adi,

danke für den Link.

Japp die Farbfehler sind gut behoben.
Mehr geht nicht denke ich .

Man kann auch einfach eine Einstellungsebene
mit Sättigung machen, die Sättigung ein wenig
runter ziehen, besonders beim blau und dann
in der Maske die Bereiche übermalen.

Der Effekt wäre fast identisch.

Aber es ist schon nervig das bei jedem Bild zu machen.

[Guppy]

Mein lieber Freund
Achromate korrigieren die Farben Blau und Rot, Apo-Chromate zusätzlich Farben dazwischen.

"habe mehrere Photare, auch ein Macro-Nikkor 4,5/65mm. Meine Frage ist: Welche Objektive sind besser korrigiert?"
Das hängt auch vom Abbildungsmassstab ab!
Das sieht man, schau ihre Bilder im Randbereich an, da sieht man die chromatische Aberration am besten..

"Du hast geschrieben, investiere in ein gutes Objektiv, in welches?"
Meine Frage ist nach wie vor: Für was brauchst du es, an welcher Kamera usw.?

Kurt

[Guppy]

Hallo Martin

Das von Adi verwendete Objektiv ist ein,
Planachromat für Auflichtkondensator, Carl Zeiss Jena 25x/0.50 ∞/0 Pol.
Da kenne ich mich zu wenig aus, sehe lediglich das Ergebnis und das ist nicht befriedigend. Ich weiss ebenfalls nicht, ob der fehlende Kondensator der Grund ist.
Im Bereich um einen Abbildungsmassstab von 20:1 zu erreichen empfehle ich das voll auskorrigierte NIKON M Plan 20/0.4 LWD, 210/0 Objektiv,
das zur direkten Projektion an einer Crop Kamera (Faktor 1.5) bestens geeignet ist und in den Ecken noch etwa eine 90% ige Auflösung der Bildmitte bietet.

Kurt

[Guppy]

Hallo Martin
Es wäre schön, wenn du uns schon erste Bilder zeigen könntest, dann haben wir einen konkreten Knochen, an dem wir nagen.
Verzeih den Vergleich, doch ich komme soeben vom ersten Grillen vor dem Haus.

Kurt

[Gabi Buschmann]

Hallo, Adi,

technisch kann ich nichts beitragen. Die Bildwirkung finde ich
klasse, die gewählte Perspektive erzeugt den Eindruck eines
bewimperten Auges.

[Guppy]

Hallo Martin
Das Carl Zeiss Jena Semiplan 6.3/0.16 160/- an einer Crop Kamera (Faktor 1.5) löst in der Bildmitte mit 600 LP/mm auf, das ist sehr hoch. Der Auflösungsverlust in den Bildecken beträgt etwa 8%, das ist ebenfalls ein sehr guter Wert. Störende chromatische Aberration (CA) konnte ich in den Bildecken an einer Nikon D7100 nicht sehen.
Im Bereich 1:1 bis etwa 5:1 eignet sich das Rodenstock APO Rodagon 1:2.8, f = 50mm (in retro), Rodenstock APO-Rodagon N 50mm, 1:2.8 (in retro) und von etwa 3:1 bis 8:1 das Nikon EL-NIKKOR 50mm 1:2.8 N (in retro). Diese Vergösserungsobjektive zeigen auch an Vollformat in den Ecken keine Farbränder durch chromatische Aberration (CA) und keinen sichtbaren Auflösungsverlust.

Kurt

[Adalbert]

Hallo Gabi,
es freut mich sehr, dass Dir das Bild trotz der CA gefällt!
Ist das vielleicht so, wenn die Bildwirkung stimmt, dann spielen die Bildfehler nicht so große Rolle?
Ich habe mit einem „guten“ Objektiv probiert das gleiche noch Mal aufzunehmen.
Leider konnte ich kein passendes Objekt finden
Wahrscheinlich war das Auge doch einmalig

Danke und Gruß,
Adi