der erste Ausflug mit neuem Gerät

[nemo]

der Tag schien gut, die eisige Luft in der Mittagssonne trieb mich raus. am Waldrand saß diese nette Vögelchen - wer kenn den Namen ? -
Mit dem Altglas Minolta AF 100-300 ließ er sich brav ablichten. Der Versuch sollte zeigen, wie hoch ich mit ISO und dem alten Objektiv gehen kann. es sxheint ja zu klappen.

[Fietsche]

Hallo Carl,

dein Foto ist nicht gerade der Renner es ist ziemlich unscharf, dann auch noch die
vielen Zweige, es muss ja nicht immer so sein das ein Vogel perfekt freigestellt ist
aber hier wirken die Zweige störend. Es ist eine Drossel die du da fotografiert hast.

[Felix Stark]

Hallo Carl,

hier hast Du eine Wacholderdrossel aufnehmen können.
Schön wie nahe Du herangekommen bist. Die Schärfe ist
noch ausbaufähig, mit einem Stativ wäre es leichter.
Falls Du das Bild aufgehellt hast: dabei verstärkt man oft
das Rauschen.

viele Grüße

Felix

[Ajott]

Hi Carl,

kann es sein, dass du deine eingestellten Bilder immer irgendwann löschst? Unter diesen Bedingungen werde ich mich leider entscheiden, deine Aufnahmen zukünftige nicht zu kommentieren. Ich finde es nicht so schön, wenn ich mir die Mühe mach einen Kommentar zu verfassen und dieser letztlich bezugslos im Raum umherschwirrt.

Gruß
Aj

[nemo]

[quote="Ajott"][post]1450100[/post] Hi Carl,

kann es sein, dass du deine eingestellten Bilder immer irgendwann löschst? Unter diesen Bedingungen werde ich mich leider entscheiden, deine Aufnahmen zukünftige nicht zu kommentieren. Ich finde es nicht so schön, wenn ich mir die Mühe mach einen Kommentar zu verfassen und dieser letztlich bezugslos im Raum umherschwirrt.

Gruß
Aj[/quote]


Grüss Dich, Ajott,

ja, die habe ich kürzlich gelöscht, ich habe in der pers, Galerie die alten Bilder gesehen und vermutet dass diese separat - laso zusätzlich zu den Texten - gelagert worden sind, Das war ein Fehler, Ich bitte um Vergebung. wird NIE wieder vorkommen.

Bitte habt Nachsicht. Bitte

[Ajott]

... ganz ehrlich. So richtig weiß ich jetzt nicht, was ich mit deinem Kommentar anfangen soll. Vielleicht kommt der im geschriebenen Wort nur so schnippisch bei mir an und war nicht so gemeint. Falls doch erschließt sich mir dein Ton nicht wirklich. Finde ich völlig unnötig.

[nemo]

[quote="Felix Stark"][post]1450021[/post] Hallo Carl,

Die Schärfe ist noch ausbaufähig, mit einem Stativ wäre es leichter.
Falls Du das Bild aufgehellt hast: dabei verstärkt man oft
das Rauschen.
Felix[/quote]

Danke Felix, es wurde fast nichts mit Lichtern gespielt, das Entrauschen über LINUX-TawTheapee gelingt mir noch nicht.

der AF scheint auch nicht sauber justiert zu sein, ich habe den Body gebraucht gekauft, die AF- Feinjustierung steht noch auf -1. ich habe bei traumflieger das Testbild geholt und damit experimentiert. der Schärfebereich liegt zwischen -1 und +2.. optrimal bei +1
Blende offen Stativ F-300 Abstand ca 150cm.
mit Blende <9 ist nahezu der gesamte Bereich scharf. obwohl die Schärfentiefe lediglich +-20mm sein soll.
wie sollte ich die Feinjustierung an der Kamera regulieren nach + oder - darüber schweigt sich das testtool leider aus.. also u.U. gar 0 = NULL

[rudpro]

Hallo Carl,

das Minolta 100-300 nenn ich auch mein Eigen, obwohl es liegt nur noch rum seit ich das Tamron habe
Nach meiner Erfahrung solltest du mit der Linse auch nicht mit offenblende arbeiten sondern 1-2Blenden abblenden.
Bei deinen Exif wäre das auch gegangen.
Die ISO kann eigentlich die a77, deshalb überrascht mich das Rauschen.
Das das Objektiv, nicht die Kamera, vom Fokus daneben liegt ist nicht unwahrscheinlich das kann dir auch bei Neuteilen passieren
Von der Feinjustierung kann ich dir nicht viel helfen da meine a58 das nicht kann.
Aber bei dem Traumflieger Bastelteil sollte der Schärfebereich von +1 bis -2 gehen. Probier das mit vielen Aufnahmen, vom Stativ, mit unterschiedlichen Abständen
von ich sag mal 2m - 15m und daraus suchst du dir den Mittelweg.

LG Rüdiger

[nemo]

[quote="rudpro"][post]1450901[/post] Hallo Carl,

das Minolta 100-300
... nicht mit offenblende arbeiten sondern 1-2Blenden abblenden.
...
Aber bei dem Traumflieger Bastelteil sollte der Schärfebereich von +1 bis -2 gehen.
LG Rüdiger[/quote]

Guten Tag, Rüdiger

nun war endlich wieder etwas helleres Winterwetter, mit dem Schärfetest habe ich nun herausgefunden, dass sowohl der Body als auch die vorhandenen Objektive exakt bei +-0,0 sitzen. bestmögliche Schärfe kommt allerdings ab Bl.8 und mit ISO 200-400 zustande.

der Hauptfehler war ein ganz anderer: ich hatte - wie in der Produkt-beschreibung vorgeschlagen- den AF auf flexibel und NICHT auf einen einzigen SPOT-Punkt eingestellt. gestrige Fotos mit SPOT und mit gezielten Fokussierung ergeben perfekte Aufnahmen. sie sind technisch ok. aber zu langweilig um hier zu zeigen. damit ist das erste Hinderniss erledigt.

hallo Fietsche

NBs und Freistellen.

Du hast schon Recht, die vielen Äste sind nicht so doll, der liebe Vogel flog zwar oft in dem Baum herum, meist so, dass gar kein Freiraum drum herum war, dieses Bild war mit Abstand die beste Position. ich bin kein Freak von extremen Nachbehandlungen, ein oder mehrere kleine Dinge kann man schon ausstempeln, oder mit ab- bzw. aus-schneiden reparieren, aber wie hier ganze BÄUME = Äste versetzten ? - ursprünglich dachte ich, in diesem Forum sei der Gedanke eher, ein Bild in der Ursprünglichkeit weitgehenst zu erhalten.

Auch wird es kaum möglich sein, auf eine nächste bessere Gelegenheit zu warten. Die Tier- und Outdoor-Profis im TV haben alle Zeit der Welt, 1-2 Jahre auf eine Situation zu warten. Wir Hobby-Menschen eher nicht. Ich war an diesem Tag schon sehr erfreut, dass es überhaupt die Möglichkeit gab, ein so passables Motiv vorzufinden.

Nun noch was zum ENT-Rauschen.

wie kriege ich das besser hin. die Belichtung habe ich Euren vielen Beiträgen nach um eine Stufe erhöht. ist bei RAW ganz gut. Welche Variante waere besser. im RAWTHERAPEE so viel wie notwendig, oder dort nichts und mit GIMP lokal oder alles mit Entrauschfiltern zu versuchen. der Grenzwert erscheint dann aber wieder recht [u] klinisch rein[/u].

[nemo]

hallo nochmal

ich habe mir den Vogel nochmals vorgenommen

freistellen ist nicht so ganz einfach, hier das Ergebnis, ob das einer Kritik standhält bezweifele ich allerdings. sieht jedoch besser aus.
[attachment=0]makro-00.jpg[/attachment]