Alte, verblasste Schuppen

[Adalbert]

Hallo zusammen,
diesmal habe ich den Schritt von 0.001mm auf 0.0007mm verkleinert (also statt 3 Fotos innerhalb der Schärfentiefe kamen jetzt 4) .
Leider musste ich das Bild auf 66% Qualität setzen damit es mit 1200x800 Pixel unter 600KB bleibt.

Kamera: Canon EOS M3
Objektiv: Raynox DCR-150 + Mitutoyo M Plan Apo 20x / 0.42
Belichtungszeit: 2S
Blende:
ISO: 100
Beleuchtung: 4 * YN660
Aufnahmedateiformat (RAW/JPG): RAW
Beschnittsbetrag in % (Breite u. Hoehe): 0
Stativ: Makro-Brettchen
Infos zu Multishot-Techniken (z.B. Stack, HDR, Stitch): Stack 281 * 0.0007mm
---------
Aufnahmedatum: 18.10.2019
Region/Ort: DE
vorgefundener Lebensraum: alter Bestand
Artenname: Urania
kNB
sonstiges: Zerene PMax

M20_WS1200.jpg (585.64 KiB) 1282 mal betrachtet

Zum Vergleich zeige ich eine Version mit 3000x2000 Pixel und 100% Quali.
https://live.staticflickr.com/65535/489 ... 8f08_o.jpg

Danke und Gruß, ADi

[Peter56]

Hallo Adi

Trotz Verkleinerung zeigt das Foto noch immer gut Schärfe und einen interessanten Einblick in die Mikrowelt.

Es könnten auch Dachschindel aus den 12. Jahrhundert sein hi ob diese als Vorlage für die Dachdecker gedient hat, ich glaube eher nicht, aber die Natur hat sich in der Evolution sicher etwas dabei gedacht.

Liebe Grüße
Peter

[Hans.h]

Hallo Adi,

Farblich wirkt das Bild etwas stumpf, aber es sind ja auch verblasste Schuppen...
Die Auflösung ist super. So würde ich das auf keinen Fall hinbekommen..
Darum gibt´s von mir...

Hans.

[Guppy]

Hallo ADi

"Es könnten auch Dachschindel..."

Vermutlich habe auch ich diese Assoziation,
denn ich hätte das Bild um 180° gedreht.
Sehr schön ist der Glanz und der Schattenwurf rechts unten und die hohe Auflösung.
Die wenigen weissen Schmutzpartikel könnte man entfernen.

Durch die Verkleinerung wird das Bild etwas ruhiger,
das Mehr an Details beim 3000x2000 Pixel Bild, empfinde ich nicht als informativ,
sondern das Bild wird eher grob und unruhig.
Wenn ich dieses Bild in gross an die Wand hängen würde, dann wäre es nach meinem Gefühl notwendig,
die Auflösung zu reduzieren, respektive die kleinsten Details mit Topaz Clean weg zu bügeln.
Oder das Bild von Grundauf nicht so stark Schärfen und weniger Kontrast geben.

Kurt

[Freddie]

Hallo ADi,

ich weiß nicht, wie es weniger geschärft aussähe, könnte es mir aber noch stimmiger vorstellen.
Ansonsten ist das eine sehr saubere Arbeit in Topqualität.

[klaus57]

Hi Adi,
einfach genial was ich hier sehen kann...ein Bild das vieles zeigt was
das normale Auge nie zu sehen bekommt...toll gearbeitet in jeder
Hinsicht...danke für's Zeigen!
L.g.Klaus

[piper]

Hallo Adi,

ein bissel defensiver zu schärfen, wäre auch
mein Vorschlag gewesen.
Die Farben und Strukturen begeistern mich auf alle Fälle.
Sehr schön.

[Adalbert]

Hallo Peter,
danke für den Kommentar!

aber die Natur hat sich in der Evolution sicher etwas dabei gedacht.

Mit Sicherheit
Gruß, ADi

[Adalbert]

Hallo Hans,
danke für den Kommentar!

Die Auflösung ist super

Dafür habe ich 4 Fotos innerhalb der Schärfentiefe gemacht aber habe den Eindruck, dass es mit 5 noch besser wäre.
Gruß, ADi

[Adalbert]

Hallo Kurt,
danke für den Kommentar!

ich hätte das Bild um 180° gedreht.

ja, umgedreht sieht besser aus.

Wenn ich dieses Bild in gross an die Wand hängen würde, dann wäre es nach meinem Gefühl notwendig, die Auflösung zu reduzieren, respektive die kleinsten Details mit Topaz Clean weg zu bügeln.

ja, das denke ich auch.

Oder das Bild von Grundauf nicht so stark Schärfen und weniger Kontrast geben.

mit dem Kontrast war das so, bei Entwickeln nicht verändert, nach dem Stacken leicht reduziert (-7). Die Schärfe stammt vor allem von dem WebSharpener.

Gruß, ADi